\n<\/p>\n
Liz Truss ha dado su indicaci\u00f3n m\u00e1s firme de que eliminar\u00e1 el tope de las bonificaciones de los banqueros y dijo que estaba preparada para asumir “intereses creados” en su b\u00fasqueda de un mayor crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n
La primera ministra del Reino Unido dijo el martes que ella y su canciller, Kwasi Kwarteng, estaban preparados para presentar argumentos a favor de pol\u00edticas controvertidas porque \u201cse trata de aumentar el tama\u00f1o del pastel\u201d.<\/p>\n
Kwarteng presentar\u00e1 el viernes un minipresupuesto de reducci\u00f3n de impuestos centrado en pol\u00edticas que, seg\u00fan \u00e9l, impulsar\u00e1n la tasa de crecimiento de Gran Breta\u00f1a hasta su nivel anterior al colapso financiero del 2,5 por ciento anual.<\/p>\n
Truss se neg\u00f3 a discutir el plan para poner fin al tope de la UE sobre los bonos de los banqueros, que se limitan al doble del salario anual, pero sus aliados confirmaron un informe del Financial Times la semana pasada que un anuncio era inminente.<\/p>\n
Hablando m\u00e1s tarde el martes, Truss confirm\u00f3 que el evento fiscal del viernes revertir\u00eda el aumento del seguro nacional y el aumento planificado del impuesto de sociedades anunciado por el ex canciller Rishi Sunak. <\/p>\n
Ella le dijo a la BBC: \u201cSiempre trabajar\u00e9 para asegurarme de que estamos ayudando a aquellos que est\u00e1n luchando. . . por eso vamos a tomar la acci\u00f3n en el Seguro Nacional, revirtiendo ese aumento\u201d.<\/p>\n
\u201cTenemos que mirar todas las tasas de impuestos. Por lo tanto, el impuesto de sociedades debe ser competitivo con otros pa\u00edses para que podamos atraer esa inversi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Truss admiti\u00f3, sin embargo, que sus planes de reducci\u00f3n de impuestos inicialmente beneficiar\u00edan a los ricos m\u00e1s que al resto de la sociedad.<\/p>\n
\u201cNo acepto este argumento de que reducir los impuestos es de alguna manera injusto\u201d, dijo a Sky News. \u201cLo que sabemos es que las personas con ingresos m\u00e1s altos generalmente pagan m\u00e1s impuestos, por lo que cuando se reducen los impuestos, a menudo hay un beneficio desproporcionado porque, en primer lugar, esas personas pagan m\u00e1s impuestos\u201d.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 si estaba preparada para ser impopular, Truss dijo: \u201cS\u00ed. S\u00ed, lo soy.”<\/p>\n
Agreg\u00f3: \u201cLo que es importante para m\u00ed es que hagamos crecer la econom\u00eda brit\u00e1nica porque eso es lo que finalmente generar\u00e1 salarios m\u00e1s altos, m\u00e1s inversi\u00f3n en pueblos y ciudades de todo el pa\u00eds. Eso es lo que finalmente entregar\u00e1 m\u00e1s dinero a los bolsillos de la gente.<\/p>\n
Los estrategas laborales apenas pod\u00edan creer que el nuevo gobierno estaba considerando levantar las restricciones a los salarios de los banqueros como uno de sus primeros actos econ\u00f3micos. Pero son conscientes de que Truss buscar\u00e1 etiquetar al partido de oposici\u00f3n como \u201canti-crecimiento\u201d.<\/p>\n