\n<\/p>\n
El redoble de la disociaci\u00f3n entre EE. UU. y China lleg\u00f3 a un punto culminante la semana pasada cuando el presidente Joe Biden emiti\u00f3 una orden ejecutiva en la que le ped\u00eda al Comit\u00e9 de Inversiones Extranjeras de EE. UU. que impulsara el escrutinio de los acuerdos transfronterizos en \u00e1reas sensibles como la inteligencia artificial y la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica. y biotecnolog\u00eda. <\/p>\n
La orden no mencionaba espec\u00edficamente a China, pero era claramente parte de un esfuerzo creciente de la Casa Blanca para separar sus cadenas de suministro y mercados financieros de la influencia china.<\/p>\n
Ya sea que est\u00e9 o no de acuerdo con el movimiento, o con el desacoplamiento en general, ya es hora de que Estados Unidos tenga una estrategia mucho m\u00e1s completa sobre c\u00f3mo lidiar con la realidad. Las tensiones entre Estados Unidos y China han aumentado a niveles preocupantes, particularmente en torno al tema de Taiw\u00e1n. <\/p>\n
La semana pasada, el comit\u00e9 de relaciones exteriores del Senado aprob\u00f3 un proyecto de ley que proporcionar\u00eda $ 6500 millones en asistencia militar directa al pa\u00eds, como parte de un esfuerzo para ayudar a la naci\u00f3n isle\u00f1a, que produce el 92 por ciento de los semiconductores de alta gama del mundo, a defender su soberan\u00eda.<\/p>\n
El camino para aprobar el proyecto de ley e impulsar el dinero de la ayuda no est\u00e1 claro. Pero la medida, junto con las conversaciones sobre nuevas sanciones contra China para disuadir un posible ataque a Taiw\u00e1n, est\u00e1n presionando temas geopol\u00edticos en un momento en que EE. UU. a\u00fan tiene que desarrollar un plan de acci\u00f3n detallado para las consecuencias econ\u00f3micas de tal conflicto, o incluso el continuo desacoplamiento de las econom\u00edas estadounidense y china. <\/p>\n
\n\n\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si ma\u00f1ana se cortaran las cadenas de suministro y los flujos financieros entre EE. UU. y China? \u00bfCu\u00e1l es el plan del d\u00eda uno?<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n
En Washington, aumentan los temores de que Beijing est\u00e9 planeando una invasi\u00f3n militar, y Estados Unidos corre el peligro de verse envuelto en un enfrentamiento entre Beijing y Taipei en el Estrecho de Taiw\u00e1n. Pero, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si ma\u00f1ana se cortaran las cadenas de suministro y los flujos financieros entre EE. UU. y China? \u00bfCu\u00e1l es el plan del d\u00eda uno? <\/p>\n
Nadie con quien he hablado en el sector p\u00fablico o privado tiene una respuesta clara y completa a esa pregunta. Hasta ahora, el enfoque del gobierno se ha dividido en dos categor\u00edas: una respuesta de ojo por ojo a los propios movimientos de China, que involucran aranceles y sanciones, o un enfoque de arriba hacia abajo general, pero a\u00fan algo vago, sobre c\u00f3mo reconstruir la base industrial en casa. .<\/p>\n
La administraci\u00f3n de Donald Trump se centr\u00f3 principalmente en lo primero. La administraci\u00f3n Biden ha dejado en claro que quiere agudizar el enfoque del gobierno en la protecci\u00f3n de la seguridad nacional y la construcci\u00f3n de una mayor resiliencia y redundancia en el hogar, y regionalmente con socios (“apuntalamiento de amigos”), en \u00e1reas estrat\u00e9gicas como semiconductores, bater\u00edas verdes, minerales clave y productos farmac\u00e9uticos Eso es importante y necesario. Pero ahora, tanto los formuladores de pol\u00edticas como las empresas deben profundizar realmente en lo que eso significa en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significar\u00eda, por ejemplo, si China de repente dejara de enviar ingredientes clave de medicamentos a los EE. UU.? \u00bfExiste una lista completa de cu\u00e1les son los insumos m\u00e1s importantes, qu\u00e9 empresas los usan, d\u00f3nde se pueden ubicar r\u00e1pidamente suministros alternativos, qu\u00e9 porcentaje de las necesidades de consumo podr\u00edan satisfacer y con qu\u00e9 rapidez (y a qu\u00e9 costo) la industria en EE. UU. o Estados Unidos? \u00bfPodr\u00edan las naciones aliadas fabricar nuevos suministros?<\/p>\n
Del mismo modo, \u00bfc\u00f3mo satisfar\u00edan los EE. UU. (y el mundo) la demanda de chips si China invadiera Taiw\u00e1n? \u00bfHabr\u00eda un contraataque militar? \u00bfEs concebible que las fundiciones de la isla sean destruidas? \u00bfHay alg\u00fan plan para qu\u00e9 partes del sector p\u00fablico y privado se priorizar\u00edan en caso de una escasez importante e inmediata de suministro de semiconductores?<\/p>\n
Estas son preguntas terriblemente inc\u00f3modas, y no sorprende que pocos quieran plantearlas. Pero son exactamente los que debemos preguntarnos, particularmente dado que el l\u00edder chino Xi Jinping, quien probablemente sea reelegido para un tercer mandato en el congreso del Partido Comunista a mediados de octubre, ha dejado en claro que la seguridad nacional, incluso m\u00e1s que El crecimiento econ\u00f3mico chino es su principal prioridad.<\/p>\n
China tendr\u00eda mucho que perder si el comercio y los flujos de capital se desvincularan r\u00e1pidamente. Pero Estados Unidos tiene tanto que perder, si no m\u00e1s, y est\u00e1 menos preparado para la posibilidad. <\/p>\n
Beijing ya est\u00e1 implementando activamente una estrategia de “Fortaleza China” para volverse autosuficiente en los bienes y tecnolog\u00edas m\u00e1s esenciales. <\/p>\n
Estados Unidos ha dicho que quiere lo mismo. Sin embargo, una de las realidades de la econom\u00eda privatizada y descentralizada de Estados Unidos es que es dif\u00edcil mapear el riesgo. El Departamento de Defensa puede tener una idea de d\u00f3nde provienen todas las partes de un avi\u00f3n de combate F-35. Pero dudo que los formuladores de pol\u00edticas comprendan la totalidad de la cadena de suministro incluso en las \u00e1reas no relacionadas con la defensa m\u00e1s importantes, como los veh\u00edculos el\u00e9ctricos o los componentes electr\u00f3nicos.<\/p>\n
Esto no quiere decir que EE. UU. deba copiar el enfoque de desarrollo econ\u00f3mico de arriba hacia abajo de Beijing; como he argumentado en columnas anteriores, la descentralizaci\u00f3n es una fortaleza para EE. UU. en t\u00e9rminos de innovaci\u00f3n. Pero en un mundo desvinculado, no es una buena idea aumentar las apuestas de seguridad sin tener un plan s\u00f3lido de lo que suceder\u00e1 si hay una guerra, real o econ\u00f3mica.<\/p>\n