\n<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Europea enfrenta desaf\u00edos legales de dos organizaciones ambientales por etiquetar el gas y la energ\u00eda nuclear como “verdes” en un sistema dise\u00f1ado para dirigir la inversi\u00f3n en proyectos amigables con el clima.<\/p>\n
Greenpeace, el grupo de campa\u00f1a y una alianza separada de organismos ambientales, incluidos Client Earth y World Wildlife Fund, dijeron que hab\u00edan solicitado una revisi\u00f3n legal de la decisi\u00f3n que hab\u00eda aplicado etiquetas “verdes falsas” que eran incompatibles con las leyes clim\u00e1ticas de la UE.<\/p>\n
Las clasificaciones en la llamada taxonom\u00eda de la UE se establecieron en 2020 para ayudar a impulsar al bloque hacia su objetivo de alcanzar cero emisiones netas para 2050.<\/p>\n
Pero la comisi\u00f3n no incluy\u00f3 el gas y la energ\u00eda nuclear en su legislaci\u00f3n original para establecer el sistema de clasificaci\u00f3n financiera y decidi\u00f3 agregarlos en enero luego de consultas.<\/p>\n
El desaf\u00edo del grupo, que incluye a Client Earth, solo tiene problemas con la etiqueta verde para el gas, “un potente combustible f\u00f3sil que amenaza la seguridad energ\u00e9tica europea y ha llevado a precios de la energ\u00eda por las nubes en toda Europa”.<\/p>\n
Los riesgos asociados con la energ\u00eda nuclear fueron citados por Greenpeace para oponerse a su inclusi\u00f3n. \u201cEl gas es una de las principales causas del caos clim\u00e1tico y econ\u00f3mico, mientras que todav\u00eda no hay una soluci\u00f3n al problema de los desechos radiactivos nucleares y el riesgo de accidentes nucleares es demasiado importante para ignorarlo\u201d, dijo Ariadna Rodrigo, activista de finanzas sostenibles de Greenpeace UE.<\/p>\n
Ambos grupos han solicitado a la comisi\u00f3n que reconsidere formalmente su decisi\u00f3n, para la que tiene entre 16 y 22 semanas. Si no est\u00e1 de acuerdo, han dicho que elevar\u00e1n el caso al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.<\/p>\n
Se han presentado argumentos legales sobre la base de que la comisi\u00f3n no tuvo en cuenta el asesoramiento de expertos que recibi\u00f3, que dio una opini\u00f3n negativa de la propuesta, y que la ley no sigue la ciencia clim\u00e1tica fundamental.<\/p>\n
Bruselas ha dicho que las actividades relacionadas con el gas y la energ\u00eda nuclear solo pueden considerarse “verdes” si cumplen ciertos criterios. Solo deben usarse como un medio para alejarse de los combustibles f\u00f3siles m\u00e1s sucios, como el carb\u00f3n y el petr\u00f3leo, y los proyectos de gas solo deben operar con emisiones limitadas y el potencial de convertirse a energ\u00eda renovable para 2035.<\/p>\n
La energ\u00eda nuclear solo puede financiarse si se adhiere a ciertos est\u00e1ndares para la eliminaci\u00f3n de desechos radiactivos, dictamin\u00f3.<\/p>\n
El debate se ha vuelto m\u00e1s acalorado durante la crisis energ\u00e9tica provocada por la manipulaci\u00f3n de las exportaciones de gas por parte de Rusia para tomar represalias por el apoyo de la UE a Ucrania. Los gobiernos nacionales de toda la UE han inyectado miles de millones de euros para encontrar otros suministros de combustible, abrir terminales de gas natural licuado y, en algunos casos, prolongar la vida \u00fatil de las plantas nucleares.<\/p>\n
Los legisladores del Parlamento Europeo tuvieron la \u00faltima palabra sobre la inclusi\u00f3n del gas y la energ\u00eda nuclear en la taxonom\u00eda en julio, pero no lograron evitarlo por un margen de 75 votos.<\/p>\n
Los eurodiputados verdes y de izquierda tambi\u00e9n est\u00e1n presionando para que el parlamento tome medidas legales, pero es probable que el proceso sea m\u00e1s dif\u00edcil ya que necesitar\u00eda la aprobaci\u00f3n de una mayor\u00eda parlamentaria, lo que es poco probable dado el d\u00e9ficit anterior.<\/p>\n
Austria y Luxemburgo tambi\u00e9n est\u00e1n preparando acciones legales para impugnar la inclusi\u00f3n de inversiones nucleares en la taxonom\u00eda. Esa acci\u00f3n est\u00e1 siendo liderada por Austria, que tiene un historial de escepticismo sobre la energ\u00eda nuclear. Ese caso deber\u00eda presentarse a principios de octubre, seg\u00fan conocen del proceso.<\/p>\n
La controversia sobre la clasificaci\u00f3n ambiental ha llevado a la comisi\u00f3n a retrasar una “taxonom\u00eda social” planificada, que apuntar\u00eda a impulsar las inversiones hacia empresas “socialmente beneficiosas”.<\/p>\n
Tambi\u00e9n incit\u00f3 a expertos de cinco grupos ambientales y de consumidores a abandonar el grupo asesor t\u00e9cnico de la UE sobre finanzas sostenibles esta semana, seg\u00fan una carta enviada a Mairead McGuinness, comisionada financiera de la UE, vista por el Financial Times.<\/p>\n
La comisi\u00f3n dijo que hab\u00eda recibido las solicitudes de revisiones formales de la decisi\u00f3n de taxonom\u00eda y que responder\u00eda \u201ca su debido tiempo\u201d. Agreg\u00f3 que \u201creconoce el trabajo\u201d de los miembros del grupo asesor y \u201ctoma[s] tenga en cuenta que algunos. . . han decidido renunciar\u201d.<\/p>\n
Donde el cambio clim\u00e1tico se encuentra con los negocios, los mercados y la pol\u00edtica. Explore la cobertura del FT aqu\u00ed.<\/p>\n
\u00bfTiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros objetivos basados \u200b\u200ben la ciencia aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n