{"id":378132,"date":"2022-09-17T02:02:11","date_gmt":"2022-09-17T02:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/las-jaulas-de-cristal-en-los-juicios-por-terrorismo-deben-ser-demolidas\/"},"modified":"2022-09-17T02:02:13","modified_gmt":"2022-09-17T02:02:13","slug":"las-jaulas-de-cristal-en-los-juicios-por-terrorismo-deben-ser-demolidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/las-jaulas-de-cristal-en-los-juicios-por-terrorismo-deben-ser-demolidas\/","title":{"rendered":"Las ‘jaulas de cristal’ en los juicios por terrorismo deben ser demolidas"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
El juicio en torno a los ataques del 22 de marzo de 2016 no puede continuar con las jaulas de cristal. “La consulta discreta entre el abogado y el sospechoso no es posible si el \u00faltimo est\u00e1 en una burbuja de sonido”, dijo la presidenta Laurence Massart en un juicio provisional. “Ordeno la demolici\u00f3n”.\n <\/p>\ndouglas de coninck<\/span>16 de septiembre de 2022<\/span>15:30<\/span><\/span><\/section>\n
\n
Los abogados de los nueve sospechosos f\u00edsicamente presentes amenazaron el lunes con un boicot si el juicio continuaba con las pol\u00e9micas celdas de cristal. Seg\u00fan ellos, es una forma de \u201ctortura\u201d y constituye una violaci\u00f3n del art\u00edculo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.\n <\/p>\n
\n
\u201cLa comparaci\u00f3n con un tribunal en Mosc\u00fa no se sostiene\u201d, Laurence Massart descart\u00f3 esa \u00fanica objeci\u00f3n y luego sigui\u00f3 a los abogados en todos los \u00e1mbitos. \u201cEl tribunal not\u00f3 durante la audiencia preliminar que la abertura en el fondo de la caja permit\u00eda a los sospechosos consultar con sus abogados, pero tambi\u00e9n que esas conversaciones eran audibles para quienes los rodeaban\u201d.\n <\/p>\n
\n
250.000 euros \n <\/h3>\n
\n
El juez objeta principalmente la forma en que los sospechosos se sientan en una “burbuja” de vidrio insonorizado. \u201cUna medida exagerada\u201d, dijo. \u201cLa fiscal\u00eda federal no logra demostrar la necesidad de ello. De esta forma, el sospechoso no puede participar en su juicio. No es posible una consulta discreta entre el abogado y el sospechoso. Este sistema no se ve en la jurisprudencia de lo penal. En cualquier caso, las casillas constituyen una infracci\u00f3n del art\u00edculo 6 del Tratado Europeo. Ese art\u00edculo nos garantiza una serie de libertades fundamentales, como el derecho a un juicio justo. Por lo tanto, el tribunal cree que se debe llevar a cabo el desmantelamiento\u201d.\n <\/p>\n\n
La sesi\u00f3n introductoria del juicio penal sobre los ataques terroristas en Bruselas y Zaventem el 22 de marzo de 2016 tuvo lugar en el antiguo edificio de la OTAN en el municipio bruselense de Evere.<\/cite>Imagen Tim Dirven<\/span><\/figcaption><\/p>\n<\/figure>\n
\n
Seg\u00fan fuentes de la fiscal\u00eda federal, la construcci\u00f3n de vidrio cost\u00f3 250.000 euros. Massart parece estar apuntando a un ajuste en el sentido del juicio por terrorismo en Par\u00eds, donde los sospechosos tambi\u00e9n estaban detr\u00e1s de un vidrio, pero no en palcos individuales. \u201cEl tribunal no tiene conocimiento de ning\u00fan incidente que haya ocurrido all\u00ed\u201d, dijo Massart.\n <\/p>\n
\n
Massart tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la sala del tribunal est\u00e1 ubicada en el antiguo centro de comando de la OTAN. \u201cLa sala est\u00e1 ubicada en un b\u00fanker en un dominio que ya est\u00e1 fuertemente custodiado\u201d, juzg\u00f3. \u201cUna casilla suplementaria para cada uno de los sospechosos le parece excesivo al tribunal. En nuestro sistema debe respetarse el principio de un juicio justo, con presunci\u00f3n de inocencia\u201d.\n <\/p>\n
\n
‘Hist\u00f3rico’ \n <\/h3>\n
\n
Laurence Massart orden\u00f3 la demolici\u00f3n de la estructura “antes del 10 de octubre de 2022\u201d. Ese d\u00eda el proceso continuar\u00e1 con la selecci\u00f3n del jurado. “No estoy tan aliviado, sino m\u00e1s bien impresionado”, respondi\u00f3 Michel Bouchat, abogado de Salah Abdeslam. una sentencia hist\u00f3rica para la jurisprudencia de lo penal belga\u201d.\n <\/p>\n
\n
Sebastien Courtoy, abogado de Smail Farisi, duda que el juicio pueda continuar el 10 de octubre. \u201cDe hecho, el juez le est\u00e1 diciendo a la oficina del fiscal federal: solo resu\u00e9lvanlo ahora\u201d, dijo. \u201c\u00bfCu\u00e1ndo comenzar\u00e1 la gente a pensar en las v\u00edctimas? \u00bfLos van a traer de todas partes del mundo para determinar el 10 de octubre que no saben con qu\u00e9 tipo de caja seguir? Si yo fuera fiscal federal, renuncio ahora. Un pol\u00edtico ya hizo eso por diez veces menos\u201d.\n <\/p>\n
\n
Smail y su hermano Ibrahim fueron arrestados la semana pasada por orden del fiscal federal, pero el jueves un juez tambi\u00e9n volvi\u00f3 a llamar sobre ese punto. Los hermanos, como \u00fanicos sospechosos presentes en el tribunal el viernes, vivir\u00e1n ahora el juicio en libertad. \u201cEstaremos all\u00ed todos los d\u00edas\u201d, promete Ibrahim Farisi. “Para probar nuestra inocencia”.\n <\/p>\n