Donde preferir\u00edas vivir? \u00bfUna sociedad en la que los ricos sean extraordinariamente ricos y los pobres muy pobres, o una en la que los ricos simplemente est\u00e9n muy bien pero incluso los que tienen los ingresos m\u00e1s bajos tambi\u00e9n disfruten de un nivel de vida decente?<\/p>\n
Para todos, excepto para los m\u00e1s fervientes libertarios del libre mercado, la respuesta ser\u00eda la \u00faltima. La investigaci\u00f3n ha demostrado consistentemente que, si bien la mayor\u00eda de las personas expresan el deseo de cierta distancia entre arriba y abajo, preferir\u00edan vivir en sociedades considerablemente m\u00e1s igualitarias que en la actualidad. Muchos incluso optar\u00edan por la sociedad m\u00e1s igualitaria si el pastel general fuera m\u00e1s peque\u00f1o que en una menos igualitaria.<\/p>\n
Sobre esta base, se deduce que una buena manera de evaluar qu\u00e9 pa\u00edses son mejores lugares para vivir que otros es preguntarse: \u00bfla vida es buena para todos all\u00ed o solo es buena para los ricos?<\/p>\n
Para encontrar la respuesta, podemos observar c\u00f3mo las personas en diferentes puntos de la distribuci\u00f3n del ingreso se comparan con sus pares en otros lugares. Si eres un brit\u00e1nico o estadounidense orgulloso, es posible que desees mirar hacia otro lado ahora.<\/p>\n
Comenzando en la parte superior de la escalera, los brit\u00e1nicos disfrutan de un nivel de vida muy alto en pr\u00e1cticamente cualquier punto de referencia. El a\u00f1o pasado, el 3 por ciento de los hogares del Reino Unido con mayores ingresos se llev\u00f3 a casa alrededor de \u00a3 84,000 despu\u00e9s de impuestos, equivalente a $ 125,000 despu\u00e9s de ajustar las diferencias de precios entre pa\u00edses. Esto coloca a los brit\u00e1nicos con mayores ingresos detr\u00e1s de los alemanes y noruegos m\u00e1s ricos y c\u00f3modamente entre la \u00e9lite mundial. <\/p>\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 sucede cuando bajamos los pelda\u00f1os? Para Noruega, es una imagen consistentemente optimista. El 10 por ciento superior ocupa el segundo lugar en cuanto a nivel de vida entre los deciles superiores de todos los pa\u00edses; el hogar medio noruego ocupa el segundo lugar entre todos los promedios nacionales, y en el otro extremo, el 5 por ciento m\u00e1s pobre de Noruega es el 5 por ciento inferior m\u00e1s pr\u00f3spero del mundo. Noruega es un buen lugar para vivir, ya seas rico o pobre.<\/p>\n
Gran Breta\u00f1a es una historia diferente. Mientras que los que m\u00e1s ganan ocupan el quinto lugar, el hogar promedio ocupa el puesto 12 y el 5 por ciento m\u00e1s pobre el puesto 15. Lejos de simplemente perder el contacto con sus pares de Europa occidental, el a\u00f1o pasado el grupo de hogares brit\u00e1nicos con ingresos m\u00e1s bajos ten\u00eda un nivel de vida que era un 20 por ciento m\u00e1s bajo que sus contrapartes en Eslovenia.<\/p>\n
Es una historia similar en el medio. En 2007, el hogar promedio del Reino Unido estaba un 8 por ciento peor que sus pares en el noroeste de Europa, pero desde entonces el d\u00e9ficit se ha disparado a un r\u00e9cord del 20 por ciento. Con las tendencias actuales, el hogar esloveno promedio estar\u00e1 mejor que su contraparte brit\u00e1nica para 2024, y la familia polaca promedio avanzar\u00e1 antes de que finalice la d\u00e9cada. Es posible que un pa\u00eds que necesita desesperadamente mano de obra migrante pronto tenga que pedirles a los reci\u00e9n llegados que reduzcan su salario.<\/p>\n
Al otro lado del Atl\u00e1ntico es la misma historia, solo que m\u00e1s. Los ricos en los EE. UU. son excepcionalmente ricos: el 10 por ciento superior tiene los ingresos disponibles del decil superior m\u00e1s altos del mundo, un 50 por ciento por encima de sus contrapartes brit\u00e1nicas. Pero el decil inferior lucha con un nivel de vida peor que el de los m\u00e1s pobres en 14 pa\u00edses europeos, incluida Eslovenia.<\/p>\n
Para ser claros, los datos de EE. UU. muestran que tanto el crecimiento de base amplia y<\/em> la distribuci\u00f3n equitativa de sus ganancias es importante para el bienestar. Cinco a\u00f1os de crecimiento saludable antes de la pandemia en los niveles de vida de EE. UU. en toda la distribuci\u00f3n levantaron todos los barcos, una tendencia que estuvo notoriamente ausente en el Reino Unido.<\/p>\n Pero redistribuir las ganancias de manera m\u00e1s uniforme tendr\u00eda un impacto mucho m\u00e1s transformador en la calidad de vida de millones de personas. El crecimiento acelerado impuls\u00f3 los ingresos del decil inferior de los hogares estadounidenses en aproximadamente un 10 por ciento adicional. Pero transponga el gradiente de desigualdad de Noruega a los EE. UU., y el decil m\u00e1s pobre de los estadounidenses estar\u00eda un 40 por ciento mejor, mientras que el decil superior seguir\u00eda siendo m\u00e1s rico que la parte superior de casi todos los dem\u00e1s pa\u00edses del planeta.<\/p>\n Nuestros l\u00edderes, por supuesto, tienen raz\u00f3n al apuntar al crecimiento econ\u00f3mico, pero ignorar las preocupaciones sobre la distribuci\u00f3n de un nivel de vida decente, que es lo que mide esencialmente la desigualdad de ingresos, es desinteresarse en las vidas de millones. Hasta que esos gradientes sean menos pronunciados, el Reino Unido y los EE. UU. seguir\u00e1n siendo sociedades pobres con bolsas de personas ricas.<\/p>\n Utilice la versi\u00f3n interactiva del cuadro a continuaci\u00f3n para comparar otros pa\u00edses:<\/em><\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t\t john.burn-murdoch@ft.com<\/em><\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n
<\/em>@jburnmurdoch<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n