\n<\/p>\n
Autobuses llenos de gente de Groningen llegaron a La Haya despu\u00e9s del terremoto de Huizinge en 2012. Expresar su enfado, preocupaciones y miedos. Y tambi\u00e9n “porque ten\u00edan la esperanza de que la C\u00e1mara de Representantes pudiera marcar la diferencia”, dijo el mi\u00e9rcoles el exdiputado William Moorlag (PvdA) a la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria en La Haya. “Pero han perdido esa esperanza”.<\/p>\n
En semanas de interrogatorios anteriores, la atenci\u00f3n se centr\u00f3 principalmente en el papel de Henk Kamp (VVD), como Ministro de Asuntos Econ\u00f3micos responsable del expediente del gas durante muchos a\u00f1os. Las compa\u00f1\u00edas petroleras Shell y ExxonMobil y su subsidiaria NAM tambi\u00e9n fueron revisadas minuciosamente por el comit\u00e9. Esta semana se discuti\u00f3 el papel de la propia C\u00e1mara.<\/p>\n
Seg\u00fan Moorlag, la C\u00e1mara no ha logrado “marcar una diferencia en beneficio de la gente de Groningen”. No es poca cosa, porque la C\u00e1mara de Representantes es “el m\u00e1ximo poder de este pa\u00eds”, enfatiz\u00f3. \u201cNo hay ministro al que se le permita gastar un euro sin el permiso de la C\u00e1mara\u201d.<\/p>\n
Moorlag no fue el \u00fanico esta semana en testificar en interrogatorios p\u00fablicos que el parlamento no ha hecho lo suficiente por la gente de Groningen. Jan Emmo Hut, exdirector de refuerzo estructural en Centrum Veilig Woningen, la organizaci\u00f3n que durante a\u00f1os se ocup\u00f3 de da\u00f1os y reforz\u00f3 edificios en nombre de NAM, dijo el lunes que los parlamentarios ven\u00edan a Groningen con bastante frecuencia y que estaban muy interesados. en el momento en que rodaron las c\u00e1maras\u201d. Pero cuando las c\u00e1maras se detuvieron \u201cse revis\u00f3 el reloj y se comprob\u00f3 que ya era bastante tarde para viajar de regreso. Se fueron de nuevo a La Haya y nunca m\u00e1s se supo de ellos\u201d.<\/p>\n
Debe ser confrontante para los siete miembros de la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n, todos miembros del parlamento, la profunda decepci\u00f3n de la gente de Groningen en la C\u00e1mara. La semana pasada, escucharon con entusiasmo el sombr\u00edo relato de Jelle van der Knoop, expresidente del Groninger Soil Movement, que representaba a los residentes afectados.<\/p>\n
No entend\u00eda por qu\u00e9 la C\u00e1mara no intervino cuando supo que se estaba produciendo un ‘desastre’ en Groningen. “Puedes culpar a los ministros por todo, por supuesto, pero una C\u00e1mara de Representantes deber\u00eda controlar al ministro”.<\/p>\n
\nSolo GroenLinks y PvdD quer\u00edan que Kamp interviniera en la extracci\u00f3n de gas en 2013<\/p>\n<\/blockquote>\n
Despu\u00e9s de eso, estaba tan abrumado por las emociones que no pudo hablar por un tiempo. Una vez reempaquetado: “Puede esperar que la C\u00e1mara de Representantes est\u00e9 al lado del ciudadano”.<\/p>\n
Debido a que la C\u00e1mara tambi\u00e9n quiere poner su propia mente en esta encuesta, el comit\u00e9 pregunt\u00f3 esta semana a tres ex parlamentarios sobre su papel despu\u00e9s del terremoto en Huizinge. Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) fue la \u00fanica de ellas que intent\u00f3 a principios de 2013 obligar al ministro Kamp a abrir el grifo del gas, como hab\u00eda recomendado encarecidamente la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas. Solo recibi\u00f3 apoyo del Partido por los Animales. \u201cSimplemente no me re\u00ed mucho, pero estuvo cerca\u201d. Lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la C\u00e1mara, incluida ella misma, hab\u00eda fracasado. “No hemos sido capaces de generar suficientes cambios a tiempo como el m\u00e1ximo \u00f3rgano de nuestro estado constitucional democr\u00e1tico”.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\tLea tambi\u00e9n esta doble entrevista con el ministro del clima Rob Jetten y Fatih Birol: ‘El mayor temor es que en un invierno fr\u00edo sea cada uno por su cuenta’<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nCiertamente, Van Tongeren no ten\u00eda que esperar ning\u00fan apoyo de Jan Vos (PvdA) y Ren\u00e9 Leegte (VVD) en ese momento. Sus partidos formaron una coalici\u00f3n (el gabinete Rutte II) y los parlamentarios hab\u00edan decidido apoyar lealmente la pol\u00edtica del gabinete. Vos le dijo al comit\u00e9 de investigaci\u00f3n que estaba de acuerdo con la decisi\u00f3n de Kamp a principios de 2013, de esperar primero los resultados de catorce estudios, antes de tomar una decisi\u00f3n sobre la extracci\u00f3n de gas un a\u00f1o despu\u00e9s. Cuando despu\u00e9s qued\u00f3 claro que se hab\u00eda extra\u00eddo una cantidad hist\u00f3rica de gas en 2013, a pesar del terremoto de Huizinge, el PvdA eligi\u00f3 conscientemente no provocar una crisis en el gabinete. Hubo un debate ’emocionante’ al respecto, que Vos tambi\u00e9n dijo que encontraba ‘escandaloso’, pero no est\u00e1bamos preparados para dar el ‘paso adicional que puede tomar, enviar al ministro a casa’. Despu\u00e9s de una serie de gabinetes que cayeron prematuramente, PvdA y VVD quisieron ‘sentarse juntos’. <\/p>\n
De los interrogatorios de esta semana qued\u00f3 claro que, despu\u00e9s de ‘Huizinge’, los intereses de la coalici\u00f3n se consideraban m\u00e1s importantes que los intereses del pueblo de Groningen. Una conclusi\u00f3n que la gente de Groningen ya hab\u00eda sacado: durante los debates sobre Groningen, las gradas de la C\u00e1mara de Representantes han estado vac\u00edas durante a\u00f1os. <\/p>\n