\n<\/p>\n
\n El hecho de que la descentralizaci\u00f3n de la atenci\u00f3n a la juventud no haya tra\u00eddo lo que los entonces partidos gobernantes VVD y PvdA esperaban en 2015 ahora es reconocido por amigos y enemigos por igual. Se hizo m\u00e1s accesible en los municipios, pero se ha ido completamente de control. 1 de cada 7 ni\u00f1os ahora recurre a ayuda profesional subvencionada. Hace 25 a\u00f1os todav\u00eda era 1 de cada 27. Desde 2015, el gasto ha aumentado de 3.600 a 5.600 millones de euros. El sistema se est\u00e1 cerrando.\n <\/p>\n \n En todos los niveles, ahora se est\u00e1 pensando en otra reorganizaci\u00f3n m\u00e1s, pero dado que debe pensarse mejor que la anterior, ese proceso llevar\u00e1 alg\u00fan tiempo. Sin embargo, por un lado, esto es inaceptable: en el caso de la protecci\u00f3n de la juventud, que se ocupa de los ni\u00f1os y j\u00f3venes que, por cualquier motivo, ya no est\u00e1n seguros en su hogar y se encuentran bajo tutela.\n <\/p>\n \n Los primeros signos muy alarmantes de escasez de personal paralizante, burocracia excesiva y listas de espera inaceptables datan de hace tres a\u00f1os. Este mes entr\u00f3 en c\u00f3digo rojo cuando la Universidad de Leiden determin\u00f3 que el gobierno ya no puede garantizar que la situaci\u00f3n de los ni\u00f1os realmente mejorar\u00e1 una vez que el gobierno asuma la supervisi\u00f3n. Esto fue seguido por la Inspecci\u00f3n de Juventud y la Inspecci\u00f3n de Justicia y Seguridad con el anuncio de que ya no ven ning\u00fan sentido en el control de la calidad de las instituciones involucradas. En su opini\u00f3n, esto no tiene sentido mientras el gobierno no proporcione las condiciones m\u00ednimas para cumplir con los requisitos de calidad. “Si no es posible proteger a los ni\u00f1os como resultado de factores que escapan al control de las instituciones, ya no exigiremos responsabilidades a las instituciones ni impondremos una medida”.\n <\/p>\n \n Se esperaba una respuesta firme del ministro responsable Weerwind (D66). Despu\u00e9s de todo, un gobierno no puede intervenir mucho m\u00e1s profundamente en la vida de las personas que desalojando a sus hijos. Y no hay muchas situaciones en las que la responsabilidad pol\u00edtica de hacer las cosas bien pese tanto. Desgraciadamente, por carta y en el debate parlamentario que sigui\u00f3, la ministra no lleg\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de un listado exhaustivo de todas las ‘acciones de mejora’, ‘planes sectoriales’, ‘experimentos’, ‘escenarios de futuro’ y ‘agendas de reforma’ que han estado funcionando durante alg\u00fan tiempo, pero que han evitado la crisis aguda no podr\u00eda haber evitado.\n <\/p>\n \n Eso s\u00ed, es un problema complejo que no se resolver\u00e1 en unos meses. Pero el sector necesitado necesita perspectiva a corto plazo, aunque solo sea para evitar que m\u00e1s trabajadores humanitarios abandonen el barco que se hunde. Como una tasa m\u00ednima nacional digna que los regidores deben pagar a las instituciones para que la calidad de la protecci\u00f3n a la juventud no dependa de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica accidental del municipio. Tambi\u00e9n es evidente una dura indicaci\u00f3n de La Haya de que, debido a la falta de mano de obra suficiente por el momento, los ni\u00f1os m\u00e1s vulnerables, que han sido puestos bajo supervisi\u00f3n o que est\u00e1n sentados junto a ella, deben poder contar con la mejor ayuda posible. como prioridad\n <\/p>\n \n La C\u00e1mara de Representantes le da a Weerwind otras seis semanas. Dentro de ese plazo, tendr\u00e1 que demostrar que entiende la urgencia. De lo contrario, tambi\u00e9n ser\u00e1 c\u00f3digo rojo para \u00e9l este oto\u00f1o.\n <\/p>\n \n La posici\u00f3n del peri\u00f3dico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea despu\u00e9s de una discusi\u00f3n entre los comentaristas y el editor en jefe.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n