\n<\/p>\n
\n La invasi\u00f3n rusa de Ucrania y el cierre del grifo del gas han hecho subir considerablemente los precios del gas en Europa. Adem\u00e1s, con la reciente ca\u00edda de precios, la factura energ\u00e9tica amenaza con volverse inasequible. Incluso hay historias en los medios sobre personas que voluntariamente cortan el gas, o ni\u00f1os que tienen que ir a la escuela sin comida por falta de dinero.\n <\/p>\n \n Los economistas generalmente creen que los gobiernos deben mantenerse alejados de las intervenciones de precios y brindar apoyo a trav\u00e9s de pol\u00edticas de ingresos. Sin embargo, existen buenas razones para ver el mercado de un producto esencial como la energ\u00eda de manera diferente. Ahora que el apoyo a los ingresos resulta impracticable, el gobierno tambi\u00e9n tendr\u00e1 que considerar instrumentos como un tope temporal de precios para las ventas a los consumidores. Por ejemplo, maximizando los precios al nivel de principios de 2022.\n <\/p>\n \n Hay buenos argumentos que se pueden hacer desde una perspectiva econ\u00f3mica. Nombramos dos. Idealmente, un gobierno ofrece apoyo espec\u00edfico a los hogares vulnerables a trav\u00e9s de una pol\u00edtica de ingresos, por ejemplo, a trav\u00e9s del sistema de beneficios, impuestos y asignaciones. Entonces el precio puede equilibrar la oferta y la demanda. Desafortunadamente, el apoyo adicional a los ingresos parece impracticable para las organizaciones ejecutoras holandesas. Los economistas aprenden que luego hay que sopesar las desventajas de un precio m\u00e1ximo frente al precio de quedarse quieto. Y ese precio est\u00e1 aumentando d\u00eda a d\u00eda.\n <\/p>\n logros escolares \n La inacci\u00f3n significa un gran aumento de la incertidumbre, el estr\u00e9s, la deuda y la pobreza. Esto puede tener importantes consecuencias negativas para la sociedad. Piense en la disminuci\u00f3n del rendimiento escolar, el aumento de los costos de atenci\u00f3n m\u00e9dica y una mayor demanda de servicios municipales. Prevenir tal escenario es muy beneficioso.\n <\/p>\n \n Un precio m\u00e1ximo tiene inconvenientes, pero tenemos que sopesarlos frente a los costos de permanecer inactivos. Una intervenci\u00f3n de precios es un instrumento aceptable si no hay alternativas disponibles.\n <\/p>\n \n En segundo lugar, los altos precios de la energ\u00eda desestabilizan la econom\u00eda y afectan las expectativas de inflaci\u00f3n de los hogares. Las expectativas de inflaci\u00f3n m\u00e1s altas pueden impulsar la inflaci\u00f3n durante un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s largo. Cuando el gobierno interviene directamente en los costos de energ\u00eda, en realidad limita la inflaci\u00f3n. Adem\u00e1s, la aplicaci\u00f3n de un precio m\u00e1ximo facilita a los empleados estimar la inflaci\u00f3n futura y reduce la posibilidad de una espiral de salarios y precios. Tambi\u00e9n conduce directamente a una mayor renta disponible para los hogares. Un mayor gasto tambi\u00e9n reduce la probabilidad de una recesi\u00f3n.\n <\/p>\n Sustentabilidad \n Un l\u00edmite de precio inteligente debe cumplir tres condiciones. En primer lugar, la medida debe ser temporal. La intervenci\u00f3n debe revertirse tan pronto como sea posible apoyar adecuadamente a los hogares a trav\u00e9s de la pol\u00edtica de ingresos, los precios de mercado hayan vuelto a la normalidad o hayamos logrado que sean lo suficientemente sostenibles.\n <\/p>\n \n Un per\u00edodo de seis meses, hasta el final del invierno, parece razonable a primera vista. En segundo lugar, las empresas de energ\u00eda deben ser compensadas por los costos adicionales en los que incurren al comprar energ\u00eda en el mercado. Finalmente, es aconsejable aplicar el techo solo a una cierta parte del consumo de energ\u00eda. Esto da a los hogares un incentivo para ahorrar energ\u00eda.\n <\/p>\n \n Es importante se\u00f1alar que un precio m\u00e1ximo no obstaculiza la transici\u00f3n energ\u00e9tica. El dise\u00f1o propuesto continuar\u00e1 brindando un incentivo para prestar atenci\u00f3n al consumo de energ\u00eda. Para ingresos m\u00e1s bajos, incluso con tasas m\u00e1s bajas, el incentivo para ahorrar es fuerte. Adem\u00e1s, es muy cuestionable cu\u00e1nto efecto tiene el precio en el ahorro de energ\u00eda. El aislamiento r\u00e1pido no es una opci\u00f3n para muchas personas, por falta de profesionales o de materiales. En alg\u00fan momento, apagar la calefacci\u00f3n es la \u00fanica opci\u00f3n. Un precio m\u00e1s alto no lleva a m\u00e1s ahorro, sino a la pobreza.\n <\/p>\n 110 mil millones \n Las intervenciones de precios ya no son un tab\u00fa en los pa\u00edses vecinos. Los economistas extranjeros autorizados ahora tambi\u00e9n lo defienden. En Alemania, Reino Unido y Francia, los gobiernos est\u00e1n trabajando en propuestas de intervenciones r\u00e1pidas en el mercado energ\u00e9tico. Ahora que Bruselas ha propuesto un impuesto sobre los beneficios excesivos, los estados miembros pueden esperar m\u00e1s de 110\u00a0000 millones de euros en ingresos fiscales adicionales. Esto puede fluir directamente al ciudadano a trav\u00e9s de un precio m\u00e1ximo. Se espera que las propuestas europeas de ahorro de energ\u00eda conduzcan a una mayor ca\u00edda de los precios de la energ\u00eda. Esto aumenta la asequibilidad de esta propuesta.\n <\/p>\n \n En tiempos normales, no escuchar\u00e1 f\u00e1cilmente a los economistas abogar por precios m\u00e1ximos. Sin embargo, el mercado energ\u00e9tico actual no es un mercado perfecto. Si considera que un precio m\u00e1ximo inteligente para la energ\u00eda no retrasa la sostenibilidad necesaria, es factible, coloca el dinero en el lugar correcto r\u00e1pidamente y puede amortiguar la inflaci\u00f3n, creemos que es una herramienta que debe analizarse seriamente.\n <\/p>\n \n Profesores de econom\u00eda:<\/i><\/b>\n <\/p>\n \n dirk bezemer<\/b>Universidad de Groninga<\/i>\n <\/p>\n \n Wimar Bolhuis<\/b>Universidad de Leiden<\/i>\n <\/p>\n \n Jaap Bos<\/b>Universidad de Maastricht <\/i>\n <\/p>\n \n erwin bulte<\/b>Universidad de Wageningen<\/i>\n <\/p>\n \n Bota Arnoud<\/b>Universidad de \u00c1msterdam<\/i>\n <\/p>\n \n clemens kool<\/b>Universidad de Maastricht<\/i>\n <\/p>\n \n hans schenk<\/b>Universidad de Utrecht<\/i>\n <\/p>\n \n Esther Mirjam Enviado<\/b>Universidad Radboud<\/i>\n <\/p>\n \n Irene van Staveren<\/b>Universidad Erasmus de R\u00f3terdam<\/i>\n <\/p>\n \n tom van veen<\/b>Universidad de Maastricht<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n