\n<\/p>\n
Mientras las supergrandes de la energ\u00eda, como BP y ExxonMobil, se compromet\u00edan a salir de Rusia debido a su guerra en Ucrania, un grupo de empresas de perfil m\u00e1s bajo que sirven a la industria petrolera del pa\u00eds no lo ha seguido. <\/p>\n
Schlumberger, Baker Hughes y Halliburton son las tres empresas de servicios de yacimientos petrol\u00edferos occidentales m\u00e1s grandes, contratadas para realizar el trabajo de primera l\u00ednea en los yacimientos petrol\u00edferos, como la perforaci\u00f3n de pozos y la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas. Las empresas que cotizan en EE. UU. realizan negocios por valor de miles de millones de d\u00f3lares en Rusia y son socias de los productores respaldados por el estado Rosneft y Gazprom. <\/p>\n
Las recientes sanciones estadounidenses a Mosc\u00fa proh\u00edben las importaciones estadounidenses de petr\u00f3leo, gas natural y productos combustibles rusos y tambi\u00e9n impiden que las empresas estadounidenses realicen \u201cnuevas inversiones en el sector energ\u00e9tico\u201d en Rusia.<\/p>\n
La medida est\u00e1 destinada a “garantizar que las empresas estadounidenses y los inversores estadounidenses no est\u00e9n “financiando los esfuerzos de Putin para expandir la producci\u00f3n de energ\u00eda dentro de Rusia”, dijo un alto funcionario de la administraci\u00f3n sobre la orden.<\/p>\n
La Uni\u00f3n Europea tambi\u00e9n implement\u00f3 el martes lo que llam\u00f3 \u201cuna prohibici\u00f3n de gran alcance de nuevas inversiones en el sector energ\u00e9tico ruso\u201d como parte de una serie de nuevas sanciones econ\u00f3micas, lo que restringe a\u00fan m\u00e1s la capacidad de las empresas occidentales para operar en el pa\u00eds.<\/p>\n
Pero si bien las sanciones impiden que las empresas de servicios petroleros inyecten dinero nuevo en Rusia, no llegan a impedirles continuar con sus operaciones actuales. Schlumberger, Baker Hughes y Halliburton no respondieron a las solicitudes de comentarios.<\/p>\n
\n\nEs mucho m\u00e1s f\u00e1cil para ellos operar bajo el radar porque no est\u00e1n explotando o exportando directamente petr\u00f3leo y recursos naturales.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n
Schlumberger ha invertido m\u00e1s de $10 mil millones en Rusia durante la \u00faltima d\u00e9cada. En noviembre pasado, la compa\u00f1\u00eda firm\u00f3 un acuerdo con Gazprom Neft, la subsidiaria enfocada en el petr\u00f3leo de Gazprom, para desarrollar un negocio “localizado” basado en las tecnolog\u00edas de campos petroleros digitales de Schlumberger. Baker Hughes el verano pasado promocion\u00f3 un acuerdo con Rosneft para usar su tecnolog\u00eda para ayudar a la empresa rusa a reducir las emisiones de sus operaciones.<\/p>\n
Rusia representa alrededor del 5 por ciento de los ingresos totales de Schlumberger, que fueron de $ 22,9 mil millones en 2021, o alrededor de $ 1,15 mil millones. Los manifestantes se reunieron frente a las oficinas de la compa\u00f1\u00eda en Texas a principios de este mes para pedirle a Schlumberger que rompa las conexiones con Rusia, seg\u00fan el Cr\u00f3nica de Houston<\/a>. <\/p>\n
Rusia tambi\u00e9n represent\u00f3 alrededor del 5 por ciento de los ingresos de Baker Hughes, dijo recientemente a los analistas Brian Worrell, su director financiero. Los ingresos de la empresa fueron de 20.500 millones de d\u00f3lares en 2021, lo que implica que realiza alrededor de 1.000 millones de d\u00f3lares en negocios en el pa\u00eds.<\/p>\n
Cientos de empresas occidentales de marca, incluidas McDonald’s, Levi’s y Starbucks, han suspendido o reducido sus negocios en Rusia en medio de la indignaci\u00f3n p\u00fablica y pol\u00edtica por la sangrienta invasi\u00f3n rusa de Ucrania. BP y ExxonMobil, junto con Shell y Equinor, se encuentran entre los grupos petroleros occidentales que han dicho que abandonar\u00e1n los proyectos o participaciones de inversi\u00f3n rusas. <\/p>\n
Pero por ahora, las empresas de servicios petroleros se han librado del mismo nivel de escrutinio p\u00fablico. <\/p>\n
\u201cEs mucho m\u00e1s f\u00e1cil para ellos operar bajo el radar porque no est\u00e1n explotando o exportando directamente petr\u00f3leo y recursos naturales\u201d, dijo Audun Martinsen, jefe de investigaci\u00f3n de servicios de energ\u00eda en la consultora Rystad.<\/p>\n
Seg\u00fan Rystad, se esperaba que los proyectos en Rusia requirieran alrededor de $ 22 mil millones para perforaci\u00f3n y otros servicios este a\u00f1o, y se esperaba que crecieran antes de la invasi\u00f3n de Ucrania por parte del pa\u00eds. Estados Unidos y los pa\u00edses europeos han tenido cuidado de evitar una interrupci\u00f3n repentina de los flujos de petr\u00f3leo y gas rusos al dise\u00f1ar las sanciones. <\/p>\n
\u201cEl objetivo general es hacer que el arco de la futura actividad energ\u00e9tica rusa sea mucho m\u00e1s bajo, mucho peor, pero sin comprometer la actividad inmediata\u201d, dijo Richard Nephew, investigador principal de la Universidad de Columbia y experto en sanciones. <\/p>\n
Las empresas occidentales de servicios petroleros lograron firmar nuevos acuerdos en Rusia a pesar de las sanciones estadounidenses impuestas despu\u00e9s de que Mosc\u00fa arrebatara la pen\u00ednsula de Crimea a Ucrania en 2014. <\/p>\n
\u201cDesde una perspectiva comercial, hemos manejado este tipo de cosas arriba y abajo durante, odio decirlo, casi 100 a\u00f1os\u201d, dijo el director ejecutivo de Halliburton, Jeff Miller, a los analistas sobre posibles sanciones en enero. \u201cEste es el tipo de cosas con las que nos las arreglar\u00edamos\u201d. <\/p>\n