\n<\/p>\n
\n El acuerdo de m\u00e1scaras faciales con Sywert van Lienden nunca ha sido un pedido ordinario. La resistencia dentro del ministerio y la organizaci\u00f3n de compras LCH fue feroz, pero la parte superior de VWS se abri\u00f3 paso. El departamento anul\u00f3 un consejo negativo en el \u00faltimo minuto.\n <\/p>\n \n La pregunta que debe responder Deloitte: \u00bfpor qu\u00e9? Lo cierto es que hubo una gran irritaci\u00f3n en la cumbre de VWS por las ‘cr\u00edticas masivas’ del tuitero Van Lienden sobre lo que \u00e9l cree que es un enfoque vacilante del gobierno. Tambi\u00e9n exist\u00eda la preocupaci\u00f3n de que la Alianza de Tropas Auxiliares competir\u00eda con su propia organizaci\u00f3n de compras LCH. Para hacer que Van Lienden fuera m\u00e1s indulgente, el ministerio comenz\u00f3 a ‘acurrucarse’ con \u00e9l.\n <\/p>\n \n El ministro de VWS, Hugo de Jonge, jug\u00f3 un papel importante en esto, revel\u00f3 de Volkskrant<\/i> El ministro de CDA, quien sugiri\u00f3 durante un a\u00f1o que no hab\u00eda tenido participaci\u00f3n en el acuerdo, incit\u00f3 a dos altos funcionarios a hablar con Van Lienden. Si el informe de Deloitte muestra el viernes que su papel fue a\u00fan mayor de lo que se sabe hasta ahora, De Jonge podr\u00eda incluso meterse en problemas pol\u00edticos.\n <\/p>\n omtzigt \n Tambi\u00e9n es seguro que el nombre de Pieter Omtzigt aparecer\u00e1 regularmente en el informe. El entonces miembro de CDA apoy\u00f3 completamente a Van Lienden, quien estaba con \u00e9l en el comit\u00e9 del programa de CDA, en sus esfuerzos por traer m\u00e1scaras faciales a los Pa\u00edses Bajos. Coescribi\u00f3 textos para la Alianza de Tropas Auxiliares, hizo una oferta al primer ministro Mark Rutte y Van Lienden incluso se acerc\u00f3 a \u00e9l para un puesto en la junta directiva de la fundaci\u00f3n. Omtzigt probablemente leer\u00e1 el informe con poco gusto, pero lo cierto es que no sab\u00eda que Van Lienden ganaba millones en secreto con los tapones bucales.\n <\/p>\n \n Eso lleva inmediatamente a otra pregunta importante en el informe de Deloitte: \u00bfqui\u00e9n sab\u00eda que todas las ganancias del acuerdo, en \u00faltima instancia, m\u00e1s de 28 millones de euros, ir\u00edan en su totalidad a Van Lienden, Bernd Damme y Camille van Gestel? No hay una buena respuesta para VWS. Si el ministerio sab\u00eda que los tres hombres estaban yendo completamente para su propio beneficio, el ministerio podr\u00eda haber contribuido a la desventaja de la fundaci\u00f3n ben\u00e9fica Aid Troops Alliance. Seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico, los hombres malversaron dinero de la fundaci\u00f3n transfiriendo grandes pedidos a su reci\u00e9n establecida, por ejemplo, Relief Goods Alliance (RGA). Si los dirigentes de VWS no supieran que todas las ganancias ir\u00edan a parar al tr\u00edo, se habr\u00edan pagado 100,8 millones sin el debido control financiero por tapabocas que apenas se usar\u00edan e incluso fueron rechazados en parte.\n <\/p>\n \n Hay una circunstancia atenuante para los l\u00edderes responsables de VWS en el informe. De acuerdo con informaci\u00f3n privilegiada, Deloitte demostrar\u00e1 que Van Lienden y sus asociados constantemente no ten\u00edan claro su papel en sus declaraciones. Facturaban a trav\u00e9s de la empresa comercial RGA, pero segu\u00edan present\u00e1ndose como capataces del club sin \u00e1nimo de lucro Hulptroepen Alliantie.\n <\/p>\n pasajes estresantes \n Deloitte ha incluido pasajes incriminatorios de una transcripci\u00f3n de una reuni\u00f3n grabada. Esto muestra que Van Lienden y sus socios deliberadamente sembraron confusi\u00f3n sobre a qui\u00e9n representaban: la organizaci\u00f3n sin fines de lucro o su propia BV. Seg\u00fan la transcripci\u00f3n, Van Gestel se\u00f1al\u00f3 que el nombre de, por ejemplo, Relief Goods Alliance que se establecer\u00eda en ese momento ser\u00eda muy muy parecido a la Alianza de Fuerzas Auxiliares. Damme responde: ‘Esa es exactamente la intenci\u00f3n’.\n <\/p>\n \n Una tercera pregunta que todav\u00eda est\u00e1 sobre la mesa: \u00bfpor qu\u00e9 VWS no intervino cuando Van Lienden sigui\u00f3 fingiendo ser un benefactor del mundo exterior? Debido a que VWS guard\u00f3 silencio sobre el trato comercial con \u00e9l, los socios y empleados de la Alianza de Tropas Auxiliares continuaron creyendo que solo se trataba de una iniciativa sin fines de lucro.\n <\/p>\n \n S\u00f3lo despu\u00e9s de una publicaci\u00f3n de de Volkskrant<\/i> en mayo de 2021 se enteraron de que tambi\u00e9n se hab\u00eda montado una operaci\u00f3n comercial secreta.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n