Viaja llamando al gigante Uber revelado<\/a> El jueves est\u00e1 respondiendo a un incidente de seguridad cibern\u00e9tica que involucra una violaci\u00f3n de su red y est\u00e1 en contacto con las autoridades policiales.<\/p>\n El New York Times primero reportado<\/a> el incidente. La compa\u00f1\u00eda se\u00f1al\u00f3 su declaraci\u00f3n tuiteada cuando se le pidi\u00f3 un comentario sobre el asunto.<\/p>\n Se dice que el ataque oblig\u00f3 a la empresa a desconectar sus sistemas internos de comunicaciones e ingenier\u00eda mientras investigaba el alcance de la filtraci\u00f3n.<\/p>\n La publicaci\u00f3n dijo que el intruso malintencionado comprometi\u00f3 la cuenta de Slack de un empleado y la aprovech\u00f3 para transmitir un mensaje de que la empresa hab\u00eda “sufrido una violaci\u00f3n de datos”, adem\u00e1s de enumerar las bases de datos internas que se supon\u00eda que estaban comprometidas.<\/p>\n “Parec\u00eda que el pirata inform\u00e1tico m\u00e1s tarde pudo obtener acceso a otros sistemas internos, publicando una foto expl\u00edcita en una p\u00e1gina de informaci\u00f3n interna para los empleados”, dijo el New York Times.<\/p>\n Actualizaci\u00f3n: un actor de amenazas afirma haber comprometido completamente a Uber: ha publicado capturas de pantalla de su instancia de AWS, el panel de administraci\u00f3n de HackerOne y m\u00e1s.<\/p>\n Est\u00e1n abiertamente burl\u00e1ndose y burl\u00e1ndose @Uber<\/a>. pic.twitter.com\/Q3PzzBLsQY<\/a><\/p>\n \u2014 vx-underground (@vxunderground) 16 de septiembre de 2022<\/a><\/p><\/blockquote><\/div>\n Esta no es la primera violaci\u00f3n de Uber. Fue objeto de escrutinio por no revelar adecuadamente una violaci\u00f3n de datos de 2016 que afect\u00f3 a 57 millones de pasajeros y conductores y, en \u00faltima instancia, pagar a los piratas inform\u00e1ticos $ 100,000 para ocultar la violaci\u00f3n. Se hizo de conocimiento p\u00fablico reci\u00e9n a finales de 2017.<\/p>\n Desde entonces, los fiscales federales en los EE. UU. Acusaron a su ex oficial de seguridad, Joe Sullivan, de un supuesto intento de encubrimiento del incidente, afirmando que hab\u00eda “instruido a su equipo para mantener el conocimiento de la violaci\u00f3n de 2016 estrictamente controlado”. Sullivan tiene disputado<\/a> las acusaciones<\/p>\n En diciembre de 2021, a Sullivan se le imputaron tres cargos adicionales de fraude electr\u00f3nico a los cargos de obstrucci\u00f3n y encarcelamiento indebido presentados anteriormente. “Sullivan supuestamente orquest\u00f3 el desembolso de un pago de seis cifras a dos piratas inform\u00e1ticos a cambio de su silencio sobre el ataque”, la acusaci\u00f3n de reemplazo. dijo<\/a>.<\/p>\n Dijo adem\u00e1s que “tom\u00f3 medidas deliberadas para evitar que las personas cuya PII fue robada descubrieran que se hab\u00eda producido el ataque y tom\u00f3 medidas para ocultar, desviar y enga\u00f1ar a la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) sobre la violaci\u00f3n de datos”.<\/p>\n La \u00faltima brecha tambi\u00e9n se presenta como la caso criminal<\/a> contra Sullivan va a juicio<\/a> en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San Francisco.<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/La-nueva-vulnerabilidad-de-Amazon-Ring-podria-haber-expuesto-todas.png\")
<\/a><\/div>\n\n
![\"La](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/1660939153_598_La-nueva-vulnerabilidad-de-Amazon-Ring-podria-haber-expuesto-todas.png\")
<\/a><\/div>\n