\n<\/p>\n
\n En la historia rusa, Mikhail Gorbachev fue un l\u00edder excepcionalmente humano, mucho se ha notado desde su muerte el 30 de agosto, y con raz\u00f3n. Muy excepcional fue su ojo para la vista de los residentes de los estados sat\u00e9lites sovi\u00e9ticos. En agosto de 1968, Gorbachov, entonces administrador regional en Stavropol, vio im\u00e1genes de televisi\u00f3n de tanques sovi\u00e9ticos que pon\u00edan fin a la Primavera de Praga. Lo llev\u00f3 a hacerse preguntas: \u00bfpor qu\u00e9 los tanques en Checoslovaquia encuentran tanta resistencia? \u00bfPor qu\u00e9 intervenimos violentamente all\u00ed? Hay una l\u00ednea desde ese momento en 1968 hasta el final de la ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica de los pa\u00edses de Europa Central y Oriental en 1989.\n <\/p>\n \n En la historia rusa, Vladimir Putin no es un l\u00edder excepcional, afirmaba el historiador brit\u00e1nico Orlando Figes en una entrevista con este diario el 9 de septiembre: ‘Los rusos tienen su propia visi\u00f3n de Ucrania y la seguridad, a la que (los l\u00edderes occidentales) deber\u00edan prestar mucha atenci\u00f3n’. . No puede objetar eso, siempre que agregue que los ucranianos tienen su propia visi\u00f3n de Ucrania y la seguridad y que los l\u00edderes rusos deber\u00edan prestar mucha atenci\u00f3n a esto. Porque Putin no quiso ahondar en esa visi\u00f3n ucraniana, millones de personas se han hundido en la miseria en una guerra que era innecesaria y evitable.\n <\/p>\n Sobre el Autor \n Olaf Tempelman<\/b> es editor de de Volkskrant y fue corresponsal en Europa del Este durante muchos a\u00f1os.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Orlando Figes es uno de los m\u00e1s grandes historiadores de Rusia de nuestro tiempo; Le di cinco estrellas a varios de sus libros. Siempre es bueno para los historiadores se\u00f1alar un punto ciego hacia Occidente, ya sea el pasado colonial o la visi\u00f3n de Rusia. Sin embargo: en entrevistas para promocionar su nuevo libro La historia de Rusia<\/i> Figes a menudo arremete contra un partido que no inici\u00f3 esta guerra.\n <\/p>\n \n En este diario: ‘Occidente ha cometido errores. Desde 2008, Rusia no ha estado realmente involucrada en la pol\u00edtica de Ucrania.’ “Hubo una especie de sordera en la forma en que Rusia experiment\u00f3 la crisis de Ucrania en 2014”. “Occidente no tuvo suficientemente en cuenta la reacci\u00f3n rusa”. Y: ‘Occidente pensaba que la historia no importaba. Pero esta es una guerra en la historia.\n <\/p>\n Traum\u00e1tico \n No hay duda de que esta es una guerra en la historia. Precisamente por eso tambi\u00e9n es importante prestar atenci\u00f3n a la forma en que los ucranianos han vivido esa historia. El siglo XX en la esfera de influencia de Mosc\u00fa fue traum\u00e1tico. En los a\u00f1os 1932-1933, m\u00e1s de tres millones de habitantes de la entonces Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica de Ucrania murieron en una hambruna (el Holodomor) provocada por el Kremlin. En los a\u00f1os 1937-1938, 300 mil ucranianos acabaron frente a los pelotones de fusilamiento de Stalin (el Gran Terror). En los a\u00f1os 1941-1944, al menos cinco millones de civiles ucranianos y un mill\u00f3n y medio de soldados murieron en la lucha contra la Alemania nazi. Sin embargo, en 1944, Stalin orden\u00f3 ejecuciones de ucranianos por colaborar con la Alemania nazi, alegada en el 99 por ciento de los casos.\n <\/p>\n \n S\u00f3lo con Gorbachov se pudo empezar a aceptar este doloroso pasado. El hecho de que Putin bloqueara este proceso no significa que los residentes rusos se negaran a cooperar. La organizaci\u00f3n Memorial prohibida por Putin, fundada por el ex disidente y premio Nobel Andrei Sakharov bajo Gorbachov, hizo todo lo posible para trazar el pasado sovi\u00e9tico. Occidente, dice Figes, debe entender que Putin est\u00e1 rehabilitando incluso a un asesino en masa como Stalin porque quiere “restaurar el orgullo en la historia rusa”.\n <\/p>\n ‘Recuperaci\u00f3n del orgullo’ \n Vale la pena se\u00f1alar que el pueblo de Rusia nunca ha optado por tal ‘restablecimiento del orgullo’, ni siquiera los televidentes que ahora est\u00e1n expuestos a la propaganda de Putin. Esa elecci\u00f3n de ‘restaurar el orgullo’ no es m\u00e1s que la elecci\u00f3n de un dictador por la pol\u00edtica del rencor sangriento. El escrito ruso Yevgeni en este peri\u00f3dico cit\u00f3 al cantante pop Yuri Shevchuk: “La patria no es el culo del presidente”.\n <\/p>\n \n Cuando un historiador famoso como Figes aboga por m\u00e1s atenci\u00f3n a la ‘visi\u00f3n propia de Rusia’, eso es algo diferente a cuando lo hace el l\u00edder del Foro para la Democracia, Thierry Baudet. Refuerza la idea ya generalizada de que Occidente ha provocado a Rusia, que la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este fue perjudicial para el pobre Putin, que Occidente ha provocado de facto esa guerra en Ucrania.\n <\/p>\n \n En ese discurso no se tiene en cuenta la ‘visi\u00f3n propia’ de los pa\u00edses y pueblos que, contra su voluntad, acabaron en la esfera de influencia de Mosc\u00fa, que recibieron su propia versi\u00f3n del gulag, que vieron a sus pol\u00edticos, escritores y el clero desaparece en los campos penales. . Donde eso sucedi\u00f3, los residentes todav\u00eda ven a Rusia como una amenaza hasta el d\u00eda de hoy.\n <\/p>\n \n En los antiguos estados sat\u00e9lites sovi\u00e9ticos de Europa del Este, el n\u00famero de partidarios de la membres\u00eda en la OTAN despu\u00e9s de 1989 lleg\u00f3 a veces al 98 por ciento. La idea de que ‘los estadounidenses’ estaban ansiosos por ‘absorber’ el antiguo bloque del Este es una falsificaci\u00f3n de la historia. Cualquiera que haya experimentado la d\u00e9cada de 1990 en un pa\u00eds de Europa del Este sabe que EE. UU. inicialmente desconfiaba de esto, pero que a los funcionarios del gobierno estadounidense en Polonia, los Estados b\u00e1lticos o Rumania se les pregunt\u00f3 repetidamente: “\u00bfCu\u00e1ndo nos permitir\u00e1n unirnos a la OTAN?”\n <\/p>\n l\u00ednea roja \n Tambi\u00e9n hab\u00eda gente en Ucrania que quer\u00eda unirse a la OTAN. Sin embargo, la membres\u00eda de Ucrania en la OTAN nunca se discuti\u00f3 seriamente, porque se sab\u00eda que era una l\u00ednea roja para el Kremlin, porque ‘Occidente’ tom\u00f3 en cuenta ‘la propia opini\u00f3n de Rusia’. El hecho de que los ucranianos salieran a la calle en masa en 2004 y 2014 para protestar contra la influencia rusa no fue porque los eurodiputados los estuvieran incitando, por mucho que la televisi\u00f3n rusa repita las im\u00e1genes de Guy Verhofstadt en ese escenario de Kyiv.\n <\/p>\n \n Por qu\u00e9 los eurodiputados fueron recibidos con flores y no con tanques rusos en Kyiv deber\u00eda ser un tema de reflexi\u00f3n en el Kremlin. Si Putin no hubiera prohibido Memorial, la organizaci\u00f3n que trat\u00f3 de cartografiar el pasado sovi\u00e9tico lo mejor que pudo, podr\u00eda haber buscado all\u00ed.\n <\/p>\n\n
\n <\/h4>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n