Hay una cl\u00e1usula espec\u00edfica en los contratos del servicio de streaming de m\u00fasica Spotify que el Tribunal Regional de Berl\u00edn ha declarado ahora inadmisible. La cl\u00e1usula correspondiente trata espec\u00edficamente el tema de los incrementos de precios. La redacci\u00f3n actual de Spotify no dura porque es demasiado poco amigable para el usuario. As\u00ed es como el tribunal de distrito justific\u00f3 su decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Cl\u00e1usula de aumento de precio de Spotify no v\u00e1lida<\/h2>\n
Los precios est\u00e1n aumentando en casi todas las \u00e1reas en este momento, y la transmisi\u00f3n no es una excepci\u00f3n. Recientemente, por ejemplo, se incrementaron los costos de suscripci\u00f3n en Amazon y Disney+. Tambi\u00e9n se ha especulado sobre un aumento de precio en Spotify desde hace alg\u00fan tiempo. En otros pa\u00edses como Austria, el servicio ya es m\u00e1s caro. <\/p>\n
Actualmente no hay mucho que se pueda hacer contra muchos aumentos de precios. La inflaci\u00f3n, las cadenas de suministro que contin\u00faan interrumpidas y, por supuesto, los precios de la energ\u00eda encarecen la producci\u00f3n y, por lo tanto, el producto final. El centro de consumidores de la Asociaci\u00f3n Federal (VZBV<\/a>) pero ahora demand\u00f3. Y el tribunal de distrito de Berl\u00edn ha estado de acuerdo con los defensores de los consumidores.<\/p>\n La empresa sueca Spotify lo formula en sus contratos de tal forma que puede subir los precios si los costes generales han aumentado en general. Ese es ahora el caso. Hasta ahora, todo bien, as\u00ed es como argumentan muchos proveedores. Sin embargo, la raz\u00f3n de la sentencia es que Spotify solo se refiere a aumentos de precio, pero no a posibles reducciones de precio.<\/p>\n