queja<\/a>que sigue a una investigaci\u00f3n de m\u00e1s de dos a\u00f1os, alega que Amazon puede obligar a los comerciantes a aceptar t\u00e9rminos onerosos y tarifas de venta m\u00e1s altas en el mercado debido a su dominio del comercio electr\u00f3nico en los EE. UU.<\/p>\nBonta dijo que la pr\u00e1ctica condujo a precios artificialmente m\u00e1s altos en todos los \u00e1mbitos en tiendas como Walmart y eBay, protegiendo as\u00ed a Amazon de la amenaza de una mayor competencia. <\/p>\n
La demanda es la \u00faltima de una letan\u00eda de quejas contra Amazon, varias de las cuales se centran en el supuesto control que la empresa tiene sobre los millones de vendedores externos que enumeran productos en su mercado. Tambi\u00e9n se enfrenta a un escrutinio por adquisiciones recientes, como la compra por 3.900 millones de d\u00f3lares de la compa\u00f1\u00eda de atenci\u00f3n m\u00e9dica One Medical. <\/p>\n
En julio, Amazon ofreci\u00f3 dejar de usar la gran cantidad de datos que recopila de vendedores externos para beneficiar a su propio negocio minorista como parte de un acuerdo con Bruselas para poner fin a dos de las investigaciones antimonopolio de m\u00e1s alto perfil de la UE. <\/p>\n
Sin embargo, un funcionario de la Comisi\u00f3n Europea le dijo al Financial Times a principios de esta semana que el cumplimiento de Amazon con las estrictas leyes de competencia entrante era un “trabajo en progreso”.<\/p>\n
\u201cAmazon obliga a los comerciantes a acuerdos que mantienen los precios artificialmente altos, sabiendo muy bien que no pueden darse el lujo de decir que no\u201d, dijo el fiscal general de California en un comunicado que acompa\u00f1a a la demanda, presentada en el Tribunal Superior de San Francisco el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
La acci\u00f3n de California sigue a una demanda similar de Washington, DC, el fiscal general Karl Racine el a\u00f1o pasado. En ese caso, sin embargo, un juez desestim\u00f3 las acusaciones y dijo que la oficina de Racine no hab\u00eda hecho lo suficiente para probar los efectos anticompetitivos de las pol\u00edticas de Amazon. El mes pasado, con el apoyo de la divisi\u00f3n antimonopolio del Departamento de Justicia, Racine present\u00f3 una apelaci\u00f3n en un intento por reactivar la acci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLa ley y los hechos est\u00e1n de nuestro lado en este caso y del lado de los residentes de DC\u201d, escribi\u00f3 Racine en Twitter.<\/p>\n
Los fiscales de California le dijeron al FT que confiaban en que su presentaci\u00f3n de 84 p\u00e1ginas, utilizando informaci\u00f3n recopilada por m\u00e1s de una docena de investigadores, respaldar\u00eda suficientemente sus afirmaciones. La investigaci\u00f3n involucr\u00f3 entrevistas con empleados actuales y anteriores de Amazon.<\/p>\n
La demanda exige que el tribunal imponga una orden que prohibir\u00eda a Amazon castigar a los vendedores que ofrecen precios m\u00e1s bajos en otros lugares en l\u00ednea. Pide que se paguen da\u00f1os no especificados para compensar a los consumidores afectados por el aumento de los precios y que Amazon “devuelva sus ganancias il\u00edcitas y pague multas” para disuadir a otros minoristas en l\u00ednea de impulsar pol\u00edticas similares.<\/p>\n
Amazon ha rechazado previamente las afirmaciones de que sus t\u00e9rminos son injustos. En respuesta al caso de DC, Amazon dijo que los comerciantes eran libres de establecer sus propios precios, pero que se reservaba el derecho de “no destacar ofertas a los clientes que no tienen un precio competitivo”.<\/p>\n