\n<\/p>\n
El trabajo del monarca brit\u00e1nico es en gran parte ser, no hacer. As\u00ed lo entendieron bien la difunta Reina y, a juzgar por sus primeras declaraciones, el nuevo Rey.<\/p>\n
Sin embargo, el modelo siempre debe adaptarse. Los valores y las panaceas de la monarqu\u00eda fueron establecidos por una generaci\u00f3n anterior cuyos puntos de referencia se alejan cada vez m\u00e1s. Tienes que tener al menos 30 a\u00f1os incluso para recordar a Diana, Princesa de Gales. Ahora, por ejemplo, hay expectativas de que los famosos se pronuncien sobre temas sociales. <\/p>\n
Aunque los primeros d\u00edas del Rey han ganado admiraci\u00f3n, los abolicionistas sienten que su momento se acerca. La primera ola vendr\u00e1 cuando los dominios del Reino Unido, en particular Australia, debatan si convertirse en rep\u00fablicas, como probablemente deber\u00edan. \u00bfQu\u00e9 naci\u00f3n confiada quiere un jefe de estado en otro pa\u00eds? Incluso antes de esta semana, los republicanos en casa son una minor\u00eda, la mayor\u00eda de los brit\u00e1nicos apoyan la monarqu\u00eda o al menos no se preocupan. Pero la Corona querr\u00e1 permanecer viva tanto ante la indiferencia como ante los traspi\u00e9s que fomentan la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, incluso entre los seguidores hay presiones por un nuevo estilo. El Rey accede a una edad inc\u00f3moda, demasiado mayor para beneficiarse del encanto protector que se sent\u00eda por su madre pero demasiado joven para disfrutar del sentimentalismo reservado a los verdaderos ancianos. Al elevar instant\u00e1neamente a su heredero a Pr\u00edncipe de Gales, el Rey se\u00f1ala que este reinado es un trato de dos por uno. El \u00e9nfasis en su hijo popular invierte m\u00e1s de la naci\u00f3n en continuidad.<\/p>\n
Dadas las trampas de parecer demasiado pol\u00edtico, el Rey parece querer copiar el modelo que estableci\u00f3 como Pr\u00edncipe. La tarea de hablar sobre temas sociales, dice, pasar\u00e1 a otros, en particular a su hijo. Esto lo protege mientras permite que su heredero demuestre relevancia para la poblaci\u00f3n m\u00e1s joven.<\/p>\n
\u00c9l puede y enviar\u00e1 se\u00f1ales de modernizaci\u00f3n, adelgazando la unidad central y afeitando las capas de miembros de la realeza menores que a veces son problem\u00e1ticos. Tambi\u00e9n debe recortar la formalidad sofocante y aduladora (aunque no la pompa), amada por los cortesanos mayores. No debe resistirse a las antiguas colonias que quieren su propio jefe de estado, pero debe dejar en claro que estas rep\u00fablicas siguen siendo bienvenidas en la Commonwealth.<\/p>\n
Los mejores intereses de la Corona radican en ser moderadamente modernos en lugar de completamente modernos. Pero los valores cambian. Si bien todos est\u00e1n de acuerdo en que el monarca no debe desviarse hacia la pol\u00edtica de partidos, se espera cada vez m\u00e1s que un l\u00edder mundial sea una voz en algunos temas. <\/p>\n
Para los m\u00e1s liberales, esto es f\u00e1cil. El Rey y William, el nuevo Pr\u00edncipe de Gales, deber\u00edan ser voces fuertes sobre el cambio clim\u00e1tico. Hay otras \u00e1reas, como la salud mental, donde los miembros de la realeza pueden hablar y lo hacen. <\/p>\n
Esto presenta una oportunidad pero tambi\u00e9n riesgos, especialmente porque las opiniones del Rey son bien conocidas. Cuando los ministros levantan una moratoria sobre el fracking o promueven la exploraci\u00f3n petrolera, incluso los comentarios m\u00e1s verdes pueden interpretarse como cr\u00edticas. La salud mental parece un territorio seguro, pero aumentar su prominencia suele resaltar su falta de financiaci\u00f3n. Estas no son necesariamente razones para el silencio, se puede pisar una l\u00ednea, pero resaltan el peligro.<\/p>\n
Porque quiz\u00e1s el punto menos apreciado es que la amenaza m\u00e1s seria para la monarqu\u00eda, si llega y cuando llegue, no vendr\u00e1 de la izquierda sino de una derecha populista. <\/p>\n
Los liberales pueden ser susceptibles al fuerte argumento intelectual a favor de una rep\u00fablica, pero tambi\u00e9n valoran la estabilidad. La Corona perdura como una fuerza unificadora y el statu quo es menos preocupante que el cambio. No hay viento de cola para el republicanismo. <\/p>\n
Lo que cambiar\u00eda los n\u00fameros ser\u00eda que la monarqu\u00eda perdiera a esos votantes ordinarios no ideol\u00f3gicos con los que normalmente puede contar. La pol\u00edtica reciente ofrece un vistazo de c\u00f3mo se puede erosionar ese apoyo. <\/p>\n
A pesar del coqueteo juvenil de Liz Truss con el republicanismo, el actual partido conservador no tiene absolutamente ning\u00fan deseo de atacar a la monarqu\u00eda. Pero ya no est\u00e1 tan firme como antes detr\u00e1s de las instituciones del Reino Unido. La derecha populista y radical que ahora lo impulsa ha mostrado indiferencia hacia casi todos los dem\u00e1s pilares del establecimiento si obstaculizan sus objetivos pol\u00edticos. <\/p>\n
Los ministros y los esbirros de los medios se burlan del poder judicial como abogados de izquierda y “enemigos del pueblo”. La Iglesia de Inglaterra es descartada como un semillero de socialistas que se retuercen las manos. El servicio civil es una “mancha” del establecimiento liberal y la BBC captur\u00f3 de manera similar. Uno puede debatir los m\u00e9ritos de sus puntos de vista, pero lo que es indiscutible es que, en la b\u00fasqueda de una reforma radical, la derecha ha despertado la ira p\u00fablica, describiendo a esas instituciones centrales como siniestras elitistas liberales. <\/p>\n
Si bien los principales partidos de izquierda huyen de la abolici\u00f3n, no es dif\u00edcil imaginar que los medios de comunicaci\u00f3n o los pol\u00edticos de derecha se vuelvan contra un rey o un heredero que ya se considera hostil a su agenda. En los \u00faltimos a\u00f1os, la derecha populista ha demostrado ser mejor que la izquierda para movilizar el descontento contra una \u00e9lite dorada y \u201cfuera de contacto\u201d. En tiempos pasados, tales enfrentamientos han presagiado una tranquila retirada real, pero hoy en d\u00eda las botellas no se vuelven a tapar tan f\u00e1cilmente.<\/p>\n
El peligro no es que los conservadores se vuelvan contra la monarqu\u00eda sino que se vuelvan menos asiduos a la hora de protegerla de otras voces de derecha si sienten que sus intereses ya no est\u00e1n alineados. <\/p>\n
No sugiero que esto sea inminente o incluso probable, o que el partido tenga tal intenci\u00f3n. No es asi. Pero los conservadores ya no son cuidadosos con las instituciones que una vez defendieron con resoluci\u00f3n y un monarca que se ve impulsado hacia la modernidad y la relevancia debe comprender d\u00f3nde puede estar la verdadera amenaza, en caso de que se materialice.<\/p>\n