\n<\/p>\n
En 2020, seg\u00fan el Centro de Investigaci\u00f3n Pew, el 31 por ciento de los franceses ten\u00eda una visi\u00f3n favorable de los EE.UU.<\/a>. (Como referencia, eso es lo mismo que el mes en que George W Bush lanz\u00f3 una invasi\u00f3n de Irak). El n\u00famero en Gran Breta\u00f1a fue un m\u00ednimo del siglo XXI del 41 por ciento. En Jap\u00f3n, lo mismo. En Alemania, el 26 por ciento. Corea del Sur, Canad\u00e1, Italia y Espa\u00f1a publicaron cifras nefastas no solo en t\u00e9rminos absolutos, sino incluso en comparaci\u00f3n con los est\u00e1ndares de los a\u00f1os de Donald Trump. <\/p>\n Desde entonces, esos pa\u00edses han estado en lo que creo que se llama un “viaje”. En los \u00faltimos dos a\u00f1os, el puntaje de favorabilidad de Estados Unidos est\u00e1 cerca de haberse duplicado en gran parte del mundo rico. Actualmente, 9 de cada 10 polacos y surcoreanos est\u00e1n bien dispuestos a hacerlo. Los alemanes est\u00e1n tan enamorados como lo estaban en los primeros a\u00f1os del presidente Barack Obama. Los brit\u00e1nicos est\u00e1n de vuelta a bordo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9, adem\u00e1s de la inconstancia y el capricho humanos, est\u00e1 en juego aqu\u00ed? La salida (por ahora) de Trump es parte de ello. Pero el momento y la violencia del punto de inflexi\u00f3n apuntan a que la pandemia es el elemento de la m\u00e1quina. En 2020, el manejo de esa crisis por parte de Estados Unidos pareci\u00f3 desacreditar no solo a una naci\u00f3n sino al propio individualismo liberal. \u00bfAhora? Nadie elogiar\u00eda el r\u00e9cord, no con m\u00e1s de un mill\u00f3n de estadounidenses muertos. Pero uno podr\u00eda preferirlo razonablemente a los rigores insostenibles de cero Covid.<\/p>\n China pod\u00eda citar las ventajas de su estricto modelo de gobierno hace dos a\u00f1os. Ese caso es m\u00e1s dif\u00edcil de hacer ahora. Y esto es antes de que la burbuja inmobiliaria de China y otros males internos se cuenten en el trato. El Estado omnipresente est\u00e1 empezando a provocar escalofr\u00edos o incluso risas en Occidente, no la admiraci\u00f3n a rega\u00f1adientes que esperan los aut\u00f3cratas. <\/p>\n Espera que este sea el camino del futuro. Cuanto m\u00e1s visibles se vuelvan los retadores, mejor se ver\u00e1 Estados Unidos. Ni siquiera es China el donante m\u00e1s generoso para la imagen global de Estados Unidos. La invasi\u00f3n rusa de Ucrania se ha encargado de eso. Si Estados Unidos no hubiera dicho ni hecho nada, a\u00fan habr\u00eda brillado junto al Kremlin violentamente revisionista. Habiendo patrocinado la defensa cada vez m\u00e1s exitosa de Ucrania, se destaca como una superpotencia benigna y efectiva, al menos en el mundo democr\u00e1tico.<\/p>\n El antiamericanismo es a menudo un deporte de lujo. Prospera cuando una hegemon\u00eda alternativa es una perspectiva demasiado remota y mal definida para merecer un escrutinio. Por lo tanto, los EE. UU. se comparan con un est\u00e1ndar perfecto en lugar de las opciones terrenales. Cualquiera puede crear un mundo \u201cmultipolar\u201d (la intelectualidad francesa lo hace todo el tiempo) cuando no se especifica la identidad de esos polos. <\/p>\n Bueno, lo que China y Rusia han hecho \u00faltimamente es definir la elecci\u00f3n. China, a medida que asciende, seguir\u00e1 haci\u00e9ndolo. El precio del estatus de gran potencia es el escrutinio.<\/p>\n Es dif\u00edcil saber qu\u00e9 es m\u00e1s sorprendente: el aumento de la popularidad estadounidense o lo poco que ha tenido que hacer la naci\u00f3n para lograrlo. Sus donaciones de armas a Ucrania son preciosas para esa rep\u00fablica sitiada, pero ni siquiera un error de redondeo en el arsenal estadounidense. \u201cNo seas Rusia o China\u201d es tan elaborado como ha tenido que ser la estrategia de poder blando de Washington.<\/p>\n La popularidad no es un activo inactivo. Con el tiempo, traer\u00e1 la influencia diplom\u00e1tica de EE. UU., el efecto multiplicador de la fuerza de las alianzas y (siempre la definici\u00f3n m\u00e1s clara de Poder suave<\/a>) otras naciones que quieren lo que quiere. En otras palabras, hay compensaciones al declive imperial. Lo que EE. UU. pierde en poder bruto relativo (flota naval frente a flota naval, producto interno bruto frente a producto interno bruto) puede esperar compensarlo en la forma menos tangible de atracci\u00f3n cultural. <\/p>\n Para decirlo de otra manera, el momento unipolar posterior a la guerra fr\u00eda nunca fue un bien absoluto para Estados Unidos. En casa, el cuerpo pol\u00edtico era libre de volverse contra s\u00ed mismo. En el extranjero, el mundo era libre de mantener a la naci\u00f3n en un nivel imposible. No hay se\u00f1ales de que la primera de esas maldiciones se desvanezca. Pero el segundo podr\u00eda serlo. <\/p>\n No pretendo sugerir que el mundo est\u00e9 viendo asperezas autocr\u00e1ticas y retrocediendo ante ellas por principios. Si eso fuera cierto, Estados Unidos habr\u00eda ganado popularidad durante la intervenci\u00f3n rusa en Siria en la \u00faltima d\u00e9cada. <\/p>\n No, la historia del a\u00f1o es la incompetencia autocr\u00e1tica. \u201cCuando la gente ve un caballo fuerte y un caballo d\u00e9bil\u201d, se supone que dijo Osama bin Laden, \u201cpor naturaleza les gustar\u00e1 el caballo fuerte\u201d. <\/p>\n Este ha sido el discurso del antiliberalismo a lo largo de los siglos: no es que sea m\u00e1s noble o m\u00e1s moral, sino que funciona. En este relato, la democracia es una carta bien intencionada para el caos y la debilidad. Este tropo de alguna manera sobrevive a los reg\u00edmenes que lo venden: Prusia, el Imperio de Jap\u00f3n, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Parece necesario refutar cada generaci\u00f3n m\u00e1s o menos. Hasta ahora, al menos, 2022 es complaciente.<\/p>\n