\n<\/p>\n
El exejecutivo de Twitter convertido en denunciante que se ha convertido en el centro del intento de Elon Musk de retractarse de comprar la compa\u00f1\u00eda de redes sociales acus\u00f3 a su liderazgo de priorizar “las ganancias sobre la seguridad”. <\/p>\n
Al comparecer ante el comit\u00e9 judicial del Senado de EE. UU., el exjefe de seguridad de Twitter, Peiter “Mudge” Zatko, dijo que la compa\u00f1\u00eda de redes sociales estaba “m\u00e1s de una d\u00e9cada por detr\u00e1s de los est\u00e1ndares de seguridad de la industria” en una sesi\u00f3n que ha puesto las pr\u00e1cticas de seguridad cibern\u00e9tica de la compa\u00f1\u00eda en el centro de atenci\u00f3n, y podr\u00eda dar forma al futuro de la batalla legal de alto riesgo de Musk.<\/p>\n
Zatko acus\u00f3 a sus ejecutivos de \u201cenga\u00f1ar al p\u00fablico, a los legisladores, a los reguladores e incluso a su propia junta directiva\u201d sobre sus pr\u00e1cticas de seguridad.<\/p>\n
El exejecutivo, que fue despedido por Twitter a principios de este a\u00f1o, present\u00f3 una denuncia ante las autoridades estadounidenses a principios de julio alegando que la empresa hab\u00eda enga\u00f1ado a los usuarios y reguladores sobre sus pr\u00e1cticas laxas de ciberseguridad y permiti\u00f3 la infiltraci\u00f3n de inteligencia extranjera en la plataforma. La queja tambi\u00e9n plante\u00f3 preocupaciones sobre los bots.<\/p>\n
Las acusaciones han sido aprovechadas por el cofundador de Tesla, Musk, quien ya est\u00e1 demandando a Twitter en relaci\u00f3n con su acuerdo de $ 44 mil millones para comprar la compa\u00f1\u00eda, argumentando que subestim\u00f3 la cantidad de bots en la plataforma y enga\u00f1\u00f3 a los reguladores al respecto.<\/p>\n
La aparici\u00f3n de Zatko ante el comit\u00e9 se produce cuando la fecha l\u00edmite para que los accionistas de Twitter voten sobre la adquisici\u00f3n de Musk vence m\u00e1s tarde el martes.<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n de apertura, el senador Charles Grassley dijo que el director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal, se hab\u00eda negado a asistir a la audiencia, alegando que \u201cpondr\u00eda en peligro el litigio en curso\u201d con Musk. \u201cSi estas acusaciones son ciertas, no veo c\u00f3mo el se\u00f1or Agrawal puede mantener su posici\u00f3n en Twitter\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Durante la audiencia, Zatko dijo que el centro de los problemas de seguridad de Twitter era que no “sab\u00eda qu\u00e9 datos tienen, d\u00f3nde se encuentran” y que “los empleados tienen que tener demasiado acceso a demasiados datos”.<\/p>\n
Sin embargo, en lugar de abordar los problemas, los ejecutivos enga\u00f1aron a los reguladores sobre su cumplimiento de un acuerdo de 2011 con la Comisi\u00f3n Federal de Comercio que les ordenaba reforzar sus pr\u00e1cticas de privacidad y seguridad, dijo.<\/p>\n
Esto se debi\u00f3 a que \u201ccarec\u00edan de la competencia para comprender el alcance del problema, pero lo que es m\u00e1s importante, sus incentivos ejecutivos los llevaron a priorizar las ganancias sobre la seguridad\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Un juez de Delaware acord\u00f3 el mi\u00e9rcoles pasado considerar las acusaciones de Zatko como parte del caso de Musk despu\u00e9s de que su equipo afirmara que, de ser ciertas, constituir\u00edan nuevos motivos para cancelar el trato.<\/p>\n
Zatko tambi\u00e9n ha sido citado por el equipo de Musk para testificar en el juicio, que est\u00e1 programado para principios de octubre.<\/p>\n
Por otra parte, los abogados de Musk dijeron en una carta a Twitter el viernes pasado que la indemnizaci\u00f3n por despido de 7,75 millones de d\u00f3lares de la compa\u00f1\u00eda a Zatko en junio se realiz\u00f3 en incumplimiento del acuerdo de fusi\u00f3n y, por lo tanto, constitu\u00eda “una base adicional para rescindir” el acuerdo.<\/p>\n
Seg\u00fan los abogados de Musk, el pago viol\u00f3 una cl\u00e1usula del acuerdo de fusi\u00f3n que establece que la empresa no debe realizar pagos de indemnizaci\u00f3n fuera del “curso normal de los negocios” sin consultar primero a Musk. <\/p>\n
Musk no fue notificado ni se le pidi\u00f3 su consentimiento, dijeron sus abogados, pero solo se enter\u00f3 del pago el 3 de septiembre a trav\u00e9s de documentos legales. <\/p>\n
En una carta del lunes, los abogados de Twitter desestimaron las acusaciones sobre la indemnizaci\u00f3n por despido como “inv\u00e1lidas e il\u00edcitas”, y agregaron que la empresa “tiene la intenci\u00f3n de hacer cumplir el acuerdo y cerrar la transacci\u00f3n en el precio y los t\u00e9rminos acordados con las partes de Musk”.<\/p>\n
El juicio de octubre podr\u00eda arrojar luz sobre el funcionamiento interno de las pr\u00e1cticas de seguridad de Twitter. La empresa ha enfrentado durante mucho tiempo cr\u00edticas por tener controles deficientes, particularmente despu\u00e9s de que los estafadores de criptomonedas piratearan las cuentas oficiales de cientos de figuras p\u00fablicas y empresas en julio de 2020.<\/p>\n