El supercomit\u00e9 de acci\u00f3n pol\u00edtica del l\u00edder de la minor\u00eda del Senado, Mitch McConnell, tom\u00f3 el control de los gastos publicitarios de su partido en elecciones cruciales para el Senado en medio de crecientes preocupaciones sobre el brazo de campa\u00f1a del Senado republicano, que ya ha gastado m\u00e1s de lo que ha recaudado este a\u00f1o.<\/p>\n
Desde principios de agosto, el Fondo de Liderazgo del Senado de Pac, dirigido por McConnell, ha gastado 25,5 millones de d\u00f3lares en anuncios, de los cuales casi 20 millones se han desembolsado desde el 31 de agosto, seg\u00fan documentos de la Comisi\u00f3n Federal de Elecciones revisados \u200b\u200bpor el Financial Times.<\/p>\n
Adem\u00e1s de las \u00faltimas presentaciones de FEC, Pac ha anunciado $ 23 millones en nuevos gastos publicitarios dirigidos a la senadora de New Hampshire Maggie Hassan. Los anuncios se publicar\u00e1n desde el martes, el d\u00eda de las primarias del estado, hasta el d\u00eda de las elecciones generales de noviembre.<\/p>\n
Por el contrario, el Comit\u00e9 Senatorial Republicano Nacional, que generalmente lidera los esfuerzos para que los republicanos sean elegidos para el Senado, ha gastado solo $ 7,5 millones en anuncios desde principios de agosto, seg\u00fan las presentaciones de gastos independientes de la FEC.<\/p>\n
Las nuevas cifras resaltan las crecientes preocupaciones sobre el estado financiero del NRSC bajo la direcci\u00f3n del presidente Rick Scott, el senador de Florida, cuya estrategia de recaudaci\u00f3n de fondos centrada en los peque\u00f1os donantes ha puesto al comit\u00e9 en una posici\u00f3n precaria.<\/p>\n
A pesar de recaudar casi $60 millones este a\u00f1o, el NRSC ya ha gastado $86 millones. Le quedan solo alrededor de $ 23 millones para gastar a fines de julio gracias a la fuerte recaudaci\u00f3n de fondos en noviembre y diciembre pasados.<\/p>\n
\t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
Chris Hartline, director de comunicaciones de NRSC, dijo que las cifras de FEC no reflejaban una imagen completa de los gastos de la organizaci\u00f3n porque solo inclu\u00edan el brazo de gastos independiente de NRSC y no ninguno de los anuncios coordinados e h\u00edbridos del grupo con campa\u00f1as.<\/p>\n
Hartline dijo que la posici\u00f3n financiera del NRSC fue el resultado de una “decisi\u00f3n estrat\u00e9gica de gastar mucho antes, sabiendo que [the SLF] y los dem\u00e1s grupos de afuera siempre pasan tarde\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, otros republicanos cuestionaron esta caracterizaci\u00f3n.<\/p>\n
Dan Eberhart, un donante republicano, dijo que la disparidad en el gasto entre las dos organizaciones era “parte de un problema mayor” en el NRSC, que estaba luchando en el ciclo actual, especialmente cuando se trataba de realizar un seguimiento de los recursos y mantener a los candidatos en el mensaje. .<\/p>\n
\u201cMcConnell y su equipo no est\u00e1n impresionados con la operaci\u00f3n all\u00ed\u201d, dijo Eberhart. \u201c[Rick Scott] ha hecho un desastre y McConnell ha tenido que venir a limpiarlo\u201d.<\/p>\n
Dijo que para mantener vivas las esperanzas de una mayor\u00eda republicana en el Senado, McConnell se vio obligado a \u201cmover dinero de los titulares de su caucus para rescatar a candidatos sin experiencia que est\u00e1n fracasando\u201d.<\/p>\n
El SLF se neg\u00f3 a comentar. <\/p>\n
Otro donante republicano dijo que los donantes del NRSC ten\u00edan derecho a cuestionar la toma de decisiones del comit\u00e9 despu\u00e9s de las elecciones, en particular su decisi\u00f3n de gastar gran parte de su dinero tratando de solicitar fondos en forma de peque\u00f1as donaciones, una de las principales estrategias de Scott.<\/p>\n
\u201cCreo que es una pregunta justa para hacer sobre la toma de decisiones y qu\u00e9 hacemos de ahora en adelante\u201d, dijo el donante, quien anteriormente le dio dinero al NRSC pero ya no lo hace.<\/p>\n
\t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n
La disparidad en el gasto publicitario entre los dos grupos representa un cambio marcado con respecto al mismo per\u00edodo de fines del verano de 2018, cuando el SLF solo gast\u00f3 alrededor de $ 3,8 millones, mientras que el NRSC gast\u00f3 $ 14,1 millones.<\/p>\n
Del lado dem\u00f3crata, las dos organizaciones hom\u00f3logas, el Pac Mayoritario del Senado, dirigido por el l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, y el Comit\u00e9 de Campa\u00f1a Senatorial Dem\u00f3crata, dirigido por el senador Gary Peters, han compartido la carga del gasto desde principios de agosto.<\/p>\n
Entre el 1 de agosto y el 9 de septiembre, gastaron $16,1 millones y $12,6 millones, respectivamente, en anuncios que respaldaban a los candidatos dem\u00f3cratas en las carreras por el Senado en Pensilvania, Nevada, Arizona, Wisconsin y New Hampshire. Esa din\u00e1mica equilibrada entre los dos grupos dem\u00f3cratas se reflej\u00f3 en 2018, cuando cada uno gast\u00f3 alrededor de $9 millones durante el mismo per\u00edodo.<\/p>\n