\n<\/p>\n
Se dice que VV culp\u00f3 de las cartas amenazantes y del vandalismo a sus hijastros de 9 y 11 a\u00f1os. Los padres de las v\u00edctimas y otras madrastras tambi\u00e9n fueron juzgados por trato inhumano.<\/p>\n
VV inici\u00f3 una relaci\u00f3n en 2009 con WM (48), quien ten\u00eda dos hijos de una relaci\u00f3n anterior. Cuando la pareja tuvo una hija, M. fue bombardeada con cartas amenazadoras que parec\u00edan escritas por sus hijos. Adem\u00e1s, la familia fue golpeada por un incendio provocado y otra destrucci\u00f3n. <\/p>\n
Los supuestos problemas continuos tambi\u00e9n afectaron su relaci\u00f3n con su padre DV (45) y su nueva pareja PV (50). Por ejemplo, a veces los encerraban en su habitaci\u00f3n, mientras que a los ni\u00f1os tambi\u00e9n los golpeaban hasta que se rend\u00edan. Finalmente, las v\u00edctimas fueron internadas en instituciones durante varios a\u00f1os.<\/p>\n
Las cosas dieron un nuevo giro cuando WM quiso darle una c\u00e1mara a uno de sus hijos como regalo de Navidad en 2013. La lente result\u00f3 estar destruida y la tarjeta adjunta hab\u00eda sido intercambiada por V.. Solo en 2020, un experto en escritura lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que ella tambi\u00e9n escribi\u00f3 las cartas amenazantes. Sin embargo, V. niega cualquier implicaci\u00f3n. Los otros acusados \u200b\u200bluego nuevamente solicitaron la absoluci\u00f3n se\u00f1alando su dudoso papel. El juicio contin\u00faa el 10 de octubre.<\/p>\n<\/div>\n