{"id":366207,"date":"2022-09-09T21:28:38","date_gmt":"2022-09-09T21:28:38","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/que-hizo-campamento-era-principalmente-pasivo\/"},"modified":"2022-09-09T21:28:39","modified_gmt":"2022-09-09T21:28:39","slug":"que-hizo-campamento-era-principalmente-pasivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/que-hizo-campamento-era-principalmente-pasivo\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 hizo Campamento? Era principalmente pasivo."},"content":{"rendered":"\n
\n

“Apenas se sienten temblores de menos de 2,5”, dijo Henk Kamp (VVD) el viernes por la tarde durante su interrogatorio p\u00fablico por parte de la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria de La Haya que investiga la extracci\u00f3n de gas en Groningen. Los habitantes de Uithuizen, donde se registr\u00f3 un sismo de 2,3 en la noche del jueves al viernes, lo vivieron de otra manera. Se despertaron con “un estruendo y un golpe”, escucharon el terremoto “rodando debajo de la casa” y sintieron que “todo en la casa estaba temblando”, informaron el viernes los medios de Groningen. <\/p>\n

Esta semana, la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n se centr\u00f3 en la toma de decisiones sobre el nivel de extracci\u00f3n de gas tras el terremoto de Huizinge en 2012, con una magnitud de 3,6, el mayor hasta la fecha. Una de las preguntas m\u00e1s importantes que el comit\u00e9 quiere responder es c\u00f3mo es posible que el grifo del gas no se cerrara en el a\u00f1o posterior a ‘Huizinge’ sino que se abriera mucho m\u00e1s.<\/p>\n

sin espera <\/h2>\n

Los siete diputados que interrogan cada d\u00eda a dos o tres testigos intentan hacer una reconstrucci\u00f3n meticulosa: qui\u00e9n dijo o hizo qu\u00e9 en qu\u00e9 momento y a qu\u00e9 condujo eso. Kamp, quien fue responsable de la extracci\u00f3n de gas en el gabinete Rutte II, es quiz\u00e1s el eslab\u00f3n m\u00e1s importante en esto. Pero los parlamentarios no lograron controlar bien al experimentado pol\u00edtico. Evadi\u00f3 respuestas concretas a preguntas espinosas, roci\u00f3 datos sobre la extracci\u00f3n de gas que el comit\u00e9 no solicit\u00f3, y los miembros del comit\u00e9 Tom van der Lee (GroenLinks) y Stieneke van der Graaf (ChristenUnie), quienes realizaron el interrogatorio, repetidamente ignoraron los detalles. a su enorme conocimiento de archivo. <\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, el comentario de Kamp de que no se siente un terremoto por debajo de 2,5 mostr\u00f3 un vistazo de c\u00f3mo debe haber visto la seguridad en Groningen en enero de 2013. Kamp acababa de convertirse en Ministro de Asuntos Econ\u00f3micos (EZ) en ese momento. Recibi\u00f3 un aviso urgente de la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas (SodM), que advirti\u00f3 que habr\u00eda m\u00e1s terremotos, y mucho m\u00e1s graves, si la extracci\u00f3n de gas continuaba al mismo nivel. Uno podr\u00eda incluso morir. El regulador consider\u00f3 que el ministro deber\u00eda reducir la extracci\u00f3n de gas de la manera m\u00e1s r\u00e1pida y realista posible.<\/p>\n

Pero todo lo que hizo Kamp fue realizar catorce investigaciones sobre las consecuencias de la extracci\u00f3n de gas. Pospuso la decisi\u00f3n de reducir la producci\u00f3n hasta principios de 2014. \u201cNo quer\u00eda tomar una decisi\u00f3n sobre la extracci\u00f3n porque sent\u00eda que no pod\u00eda hacerlo con fundamento\u201d.<\/p>\n

Cuando escuch\u00f3 a mediados de 2013 que la producci\u00f3n de gas de ese a\u00f1o ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s alta de lo planeado, nuevamente no intervino. Kamp dijo que la seguridad era primordial para \u00e9l, pero admiti\u00f3 que la seguridad del suministro de gas de Groningen tambi\u00e9n era importante: si no puede calentar su hogar durante tres, cuatro, cinco, seis, siete d\u00edas durante un invierno muy fr\u00edo, eso ser\u00eda un perturbaci\u00f3n real de la sociedad\u201d.<\/p>\n

TESORERIA estatal<\/h2>\n

\u00bfPero los intereses del tesoro holand\u00e9s no jugaron un papel destacado? Despu\u00e9s de todo, la extracci\u00f3n de gas gener\u00f3 muchos miles de millones para el Estado en un momento en que el pa\u00eds intentaba recuperarse de una crisis financiera. \u201cPor supuesto que jug\u00f3 un papel, pero esa nunca fue la fuerza impulsora\u201d, dijo Kamp. Jeroen Dijsselbloem (PvdA), Ministro de Finanzas del mismo gabinete, recibi\u00f3 la misma pregunta ese mismo d\u00eda. Solo se enter\u00f3 de la alta producci\u00f3n de gas en 2013 cuando el gas ya hab\u00eda sido bombeado del suelo. Dijo que estaba “muy sorprendido” por esto. <\/p>\n

Kamp se abri\u00f3 sobre esa elevaci\u00f3n. Durante a\u00f1os sostuvo que era necesaria una mayor producci\u00f3n de gas ese a\u00f1o, de lo contrario la gente se quedar\u00eda afuera. Pero, dijo Kamp el viernes, una evaluaci\u00f3n interna en 2015 muestra que esto no es cierto. Se necesitaba menos gas del que se extra\u00eda. \u201cTen\u00eda un mal presentimiento sobre eso\u201d, dijo Kamp. \u201cSe vendi\u00f3 gasolina extra deliberadamente\u201d. No estaba claro qui\u00e9n tom\u00f3 esa decisi\u00f3n esta semana. Dijsselbloem se dirigi\u00f3 al comit\u00e9: “Espero que averig\u00fcen qui\u00e9n decidi\u00f3 eso”.<\/p>\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s, en 2014, la producci\u00f3n de gas volvi\u00f3 a ser superior a lo aconsejado por el regulador SodM. Dijsselbloem hab\u00eda insistido en ello debido a la tesorer\u00eda del estado, admiti\u00f3 durante el interrogatorio: “Me gui\u00e9 por el presupuesto y luego lo encuentro muy desafortunado”.<\/p>\n

Alto funcionario independiente <\/h2>\n

Uno de los interrogatorios m\u00e1s sorprendentes fue el de Mark Dierikx, ex alto funcionario del Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos. Cont\u00f3 el jueves c\u00f3mo tomaba decisiones importantes con mucha independencia, sin informar a sus ministros. Por ejemplo, en diciembre de 2012, le dio a la empresa comercializadora de gas GasTerra un acuerdo para vender m\u00e1s gas de Groningen, a pesar de su conocimiento del consejo de SodM. En momentos cruciales result\u00f3 que no era el ministro, sino a veces el servicio civil el que determinaba el curso de la extracci\u00f3n de gas. <\/p>\n

Y as\u00ed, los interrogatorios de esta semana, que continuar\u00e1n hasta mediados de octubre, no dieron una respuesta definitiva a la pregunta de por qu\u00e9 aument\u00f3 la producci\u00f3n de gas despu\u00e9s de Huizinge. Lo que s\u00ed qued\u00f3 claro: la pasividad de todos los implicados. El alarmante informe que elabor\u00f3 \u200b\u200bel SodM tras ‘Huizinge’ result\u00f3 ser raz\u00f3n suficiente para paralizar la producci\u00f3n de gas. Pero todos lamentaron despu\u00e9s no haber intervenido en ese momento.<\/p>\n