\n<\/p>\n
Un tribunal de apelaciones de Manhattan anul\u00f3 el veredicto del tribunal inferior el jueves y dictamin\u00f3 que el grupo financiero ten\u00eda derecho al dinero. Los destinatarios deber\u00edan haber sido conscientes de que la transferencia fue un problema t\u00e9cnico, razonaron los jueces.<\/p>\n
El caso caus\u00f3 revuelo en agosto de 2020: Citigroup, en nombre del fabricante de cosm\u00e9ticos Revlon, pag\u00f3 accidentalmente en su totalidad un pr\u00e9stamo de casi $ 900 millones que en realidad no venc\u00eda hasta 2023 con acreedores: fondos de cobertura y otros inversores profesionales. Se habr\u00edan adeudado pagos de intereses de s\u00f3lo $7.8 millones. Dado que solo algunos de los prestamistas devolvieron el dinero, se produjo una batalla legal por alrededor de $ 500 millones.<\/p>\n
Citigroup puede respirar aliviado despu\u00e9s del veredicto de la apelaci\u00f3n, pero el percance debe recordarse como un cap\u00edtulo vergonzoso. El banco culp\u00f3 a un error humano, pero el percance le trajo muchas burlas y malicia, y no solo en Wall Street. En primera instancia, Citi sufri\u00f3 una derrota. En su momento, el juez dictamin\u00f3 que era irracional suponer que un grupo financiero muy desarrollado har\u00eda un mal traspaso de esta magnitud.<\/p>\n
Las acciones de Citigroup han subido temporalmente un 0,78 por ciento a 50,29 d\u00f3lares en operaciones previas a la comercializaci\u00f3n en la Bolsa de Nueva York.\n<\/p>\n
\/hbr\/DP\/eg<\/p>\n
NUEVA YORK (dpa-AFX)<\/p>\n
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Sin datos<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n