\n<\/p>\n
\n El problema con el debate sobre el exceso de mortalidad es que est\u00e1 muy polarizado, como todos los debates sobre el coronavirus ahora: no se puede decir ni una palabra sin acusar al orador de ocultar deliberadamente hechos relevantes. En el caso del exceso de mortalidad, el supuesto de algunos es, por supuesto, que las vacunas se cobran bastantes v\u00edctimas, pero que el gabinete y la RIVM quieren ocultar eso y por eso no dan acceso a sus datos.\n <\/p>\n \n En primer lugar: se ha investigado mucho sobre el exceso de mortalidad en los Pa\u00edses Bajos y en el extranjero durante el a\u00f1o pasado, que no mostr\u00f3 relaci\u00f3n alguna con las vacunas. Por el contrario: la protecci\u00f3n contra la muerte por corona es muy alta, como pueden atestiguar todos en los hogares de ancianos, pero en el per\u00edodo examinado de ocho semanas despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n, la posibilidad de morir por algo que no sea corona tambi\u00e9n disminuye. La vacunaci\u00f3n es una buena idea, especialmente para las personas vulnerables.\n <\/p>\n \n Sin embargo, eso no elimina el problema del exceso de mortalidad inexplicable. La C\u00e1mara de Representantes lleva meses queriendo saber por qu\u00e9 siguen muriendo cientos de personas m\u00e1s cada semana que en los a\u00f1os anteriores al coronavirus, pero el ministro Kuipers a\u00fan no ha podido dar una respuesta satisfactoria. \u00bfEs un efecto a largo plazo de las infecciones corona? \u00bfSon las dolencias que quedaron sin tratar en los hospitales superpoblados durante los cierres las que ahora est\u00e1n cobrando su precio? \u00bfPodr\u00eda la vacunaci\u00f3n desempe\u00f1ar un papel a largo plazo?\n <\/p>\n \n Para averiguarlo, los archivos de datos con las causas de muerte deben estar vinculados a datos sobre qui\u00e9n estaba infectado con corona o vacunado en qu\u00e9 momento. La RIVM y los GGD no ven posibilidad para esto por temor a violar las reglas de privacidad. Los investigadores independientes que hicieron la investigaci\u00f3n a pedido de la C\u00e1mara de Representantes, por lo tanto, se dan por vencidos.\n <\/p>\n \n Ahora bien, no hay nada de malo en un enfoque muy reservado de los datos sensibles a la privacidad, pero en este caso se trata de hacer acuerdos. Esta investigaci\u00f3n debe ser f\u00e1cil de hacer sin que los datos de pacientes individuales se hagan p\u00fablicos. La importancia social es bastante grande, porque no es un tema que quede atr\u00e1s. Para tomar decisiones pol\u00edticas mejores y razonadas sobre los confinamientos y las campa\u00f1as de vacunaci\u00f3n en el futuro, es importante que se conozcan todas las implicaciones posibles.\n <\/p>\n \n Solo por esa raz\u00f3n, el gobierno y la C\u00e1mara de Representantes har\u00edan bien en impulsar esta investigaci\u00f3n, ahora que las autoridades involucradas aparentemente se sienten cohibidas. El hecho de que as\u00ed eliminen la impresi\u00f3n entre algunos de que hay algo desagradable que ocultar, lo cual es una buena ventaja.\n <\/p>\n \n La posici\u00f3n del peri\u00f3dico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea despu\u00e9s de una discusi\u00f3n entre los comentaristas y el editor en jefe.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n