\n<\/p>\n
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anul\u00f3 un fallo que permit\u00eda a los fondos de cobertura quedarse con 500 millones de d\u00f3lares que Citigroup les envi\u00f3 por error, en una victoria para el banco de Wall Street que podr\u00eda permitirle recuperar el dinero. <\/p>\n
Citi transfiri\u00f3 accidentalmente $ 900 millones a los acreedores de la compa\u00f1\u00eda de cosm\u00e9ticos Revlon en agosto de 2020. Un grupo de fondos que pose\u00eda alrededor de $ 500 millones del pr\u00e9stamo a plazo se neg\u00f3 a devolver su parte de los fondos. Un juez de la corte federal de distrito confirm\u00f3 su posici\u00f3n y dictamin\u00f3 el a\u00f1o pasado que la ley permit\u00eda a los acreedores quedarse con el dinero porque, en parte, no ten\u00edan motivos en ese momento para creer que el pago fue err\u00f3neo. <\/p>\n
El jueves, los jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Nueva York rechazaron la justificaci\u00f3n del juez de distrito y enviaron el caso de vuelta a la corte inferior para dictaminar nuevamente con base en su gu\u00eda. <\/p>\n
Los fondos de cobertura, que incluyen a Brigade Capital Management y HPS Investment Partners, \u201cno est\u00e1n protegidos de los reclamos de restituci\u00f3n de Citibank\u201d, escribieron los jueces de apelaciones, se\u00f1alando que estaban al tanto de \u201cbanderas rojas de advertencia que consisten en hechos que sugieren un accidente o error\u201d. <\/p>\n
El fallo indic\u00f3 que \u201clas circunstancias eran lo suficientemente sospechosas como para que los prestamistas debieron levantar el tel\u00e9fono para consultar con Citigroup y, de haberlo hecho, se habr\u00edan dado cuenta r\u00e1pidamente de que el pago fue un error\u201d, dijo Eric Talley, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia. quien hab\u00eda presentado un escrito de amigo de la corte argumentando que el juez de la corte de distrito hab\u00eda fallado incorrectamente.<\/p>\n
La incertidumbre sobre el pago de 900 millones de d\u00f3lares hab\u00eda perturbado el negocio de Revlon, que se declar\u00f3 en quiebra en junio en medio de una crisis en la cadena de suministro. La compa\u00f1\u00eda le dijo al tribunal de quiebras que sus esfuerzos para recaudar capital fresco se vieron interrumpidos por su incapacidad para identificar a todos sus acreedores debido al litigio sobre el pago de Citi.<\/p>\n
La propia Citi hab\u00eda argumentado en el tribunal de quiebras que si no recuperaba los 500 millones de d\u00f3lares, ten\u00eda derecho a convertirse en demandante de quiebra de Revlon por esa cantidad. <\/p>\n
El banco dijo el jueves que el fallo de la corte de apelaciones reafirm\u00f3 la opini\u00f3n de que los fondos transferidos deber\u00edan ser devueltos. <\/p>\n
\u201cSi bien Citi ha tomado medidas para reducir la probabilidad de un error de este tipo en el futuro, la decisi\u00f3n de hoy proporciona una estabilidad bienvenida y mantiene el concepto de cooperaci\u00f3n necesaria para un mercado de pr\u00e9stamos sindicados que funcione bien\u201d, dijo el banco. <\/p>\n
Los abogados de los fondos que se quedaron con los 500 millones de d\u00f3lares en disputa no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.<\/p>\n
El error de transferencia de Citi puso de relieve la infraestructura tecnol\u00f3gica del banco. M\u00e1s tarde en 2020, le sigui\u00f3 una multa de 400 millones de d\u00f3lares de los reguladores bancarios de EE. UU. por deficiencias en los sistemas de control y riesgo. En una orden de consentimiento acordada por el banco, la Reserva Federal orden\u00f3 al grupo actualizar sus procesos y su tecnolog\u00eda. <\/p>\n<\/div>\n