\n<\/p>\n
Aqu\u00ed sigue la l\u00ednea republicana de EE.UU. sobre la crisis actual. Joe Biden ha sido un amigo lento y poco entusiasta de Ucrania. Un mejor presidente no habr\u00eda esperado a la guerra abierta para imponer sanciones a Rusia, ni habr\u00eda explicado bastante <\/a>claramente lo que Am\u00e9rica no lo har\u00e9 <\/em>hacer por la rep\u00fablica sitiada. El Kremlin ya estaba envalentonado por un patr\u00f3n de debilidad dem\u00f3crata que es al menos tan antiguo como la falta de reacci\u00f3n de Barack Obama a la toma de Crimea en 2014. Ll\u00e1melo coincidencia, pero Donald Trump es el \u00fanico l\u00edder estadounidense elegido este siglo que no ha presidido una incursi\u00f3n rusa en un estado vecino.<\/p>\n Es posible rechazar la sustancia de estos puntos de vista, maravillarse con el m\u00e1stil de lat\u00f3n que se exhibe y a\u00fan sentir un alivio que raya en el deleite ante el empuje general de la cr\u00edtica. Despu\u00e9s de todo, sugiere que no hay un desacuerdo significativo en Washington sobre si confrontar a Rusia, solo c\u00f3mo. Un partido que se pensaba que era ambivalente sobre el occidente democr\u00e1tico en los \u00faltimos a\u00f1os es, en todo caso, temerariamente belicoso en su defensa. Mejor un republicano testarudo que uno de cobertura.<\/p>\n Mucho se ha dicho sobre la unificaci\u00f3n accidental de Rusia de un oeste que alguna vez se pele\u00f3 o al menos serpente\u00f3. Una pregunta casi tan grande es si la guerra est\u00e1 teniendo el mismo efecto dentro de los propios Estados Unidos. Los primeros signos est\u00e1n lejos de ser concluyentes, pero son prometedores. <\/p>\n No se pueden descartar solo como caracter\u00edsticas de Beltway. Una nueva encuesta de YouGov para CBS muestra que los votantes que respaldaron a Trump en 2020 son solo un poco menos entusiasta<\/a> que los dem\u00f3cratas en proporcionar material militar a Ucrania. Una gran mayor\u00eda de ellos incluso dice que respaldar\u00eda las sanciones que “hicieran que el precio de la gasolina en los EE. UU. fuera m\u00e1s alto”.<\/p>\n Nadie deber\u00eda tomar esa afirmaci\u00f3n en su palabra. Nadie deber\u00eda esperar una nueva era de bipartidismo. (Los republicanos no se han unido en absoluto a Biden, cuyo El \u00edndice de aprobaci\u00f3n<\/a> sigue siendo terrible.) Es demasiado contar siquiera con que el partido renuncie al enfoque r\u00e1pido y suelto de las normas democr\u00e1ticas que culmin\u00f3 en el asedio al Capitolio.<\/p>\n Pero tenemos que encontrar consuelos donde podamos, y la constante dureza de los republicanos en el tema de Ucrania est\u00e1 subestimada. Si el objetivo de la subversi\u00f3n rusa de la vida p\u00fablica de los EE. UU. era convertir al Partido Republicano en una quinta columna, tal vez con miras a dividir a la naci\u00f3n en una guerra como esta, una oficina en alg\u00fan lugar de Mosc\u00fa debe estar cuestionando la relaci\u00f3n calidad-precio. Solo el 12 por ciento de los votantes que se identifican como republicanos piensan que la respuesta de Biden a la guerra ha sido “muy fuerte”<\/a>. El setenta y cinco por ciento est\u00e1 dispuesto a que sea m\u00e1s duro. Esto parece m\u00e1s o menos una pieza con la difusi\u00f3n de la opini\u00f3n en Capitol Hill. <\/p>\n Lo que dijo el exvicepresidente mike pence<\/a> las llamadas \u201capologistas de Putin\u201d abundan en l\u00ednea; la teor\u00eda de que los \u201cbiolaboratorios\u201d secretos de EE. UU. salpican el paisaje ucraniano tiene un gran \u00e9xito all\u00ed. Pero esos sentimientos no se est\u00e1n filtrando en la pol\u00edtica de primera l\u00ednea o en el p\u00fablico en general tanto como se esperaba. M\u00e1s incluso que el r\u00e1pido alivio fiscal durante la pandemia, aprobada hace dos a\u00f1os por un Washington dividido y engatusado, se destaca como la mayor sorpresa de la etapa de este columnista en EE.UU.<\/p>\n Y esta cohesi\u00f3n (relativa) se ha logrado despu\u00e9s de tres semanas de una guerra que est\u00e1 a 5.000 millas de distancia. C\u00f3mo una lucha global m\u00e1s amplia podr\u00eda transformar la pol\u00edtica interna de EE. UU. es de mal gusto, pero me temo que tambi\u00e9n es esencial considerarlo. <\/p>\n