\n<\/p>\n
Cuando la jueza Aileen Cannon se puso del lado de Donald Trump en su solicitud de que un funcionario de la corte revisara miles de documentos que pudo haber tomado ilegalmente de la Casa Blanca, expl\u00edcitamente le dio un trato especial al hombre que la puso en su lugar.<\/p>\n
\u201cEn funci\u00f3n del cargo anterior de la demandante como presidente de los Estados Unidos, el estigma asociado con la incautaci\u00f3n est\u00e1 en una liga propia\u201d, escribi\u00f3 Cannon en su decisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cUna acusaci\u00f3n futura, basada en cualquier grado en la propiedad que deber\u00eda ser devuelta, resultar\u00eda en un da\u00f1o a la reputaci\u00f3n de un orden de magnitud decididamente diferente\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
El juez designado por Trump en el distrito sur de Florida sorprendi\u00f3 a muchos expertos legales el lunes al ordenar el nombramiento de un llamado “maestro especial” para revisar los documentos incautados por agentes del FBI en una b\u00fasqueda del patrimonio del expresidente el mes pasado.<\/p>\n
Los documentos, 103 de los cuales fueron marcados como clasificados, forman el coraz\u00f3n de la investigaci\u00f3n del departamento de justicia sobre si el expresidente manej\u00f3 mal la informaci\u00f3n del gobierno despu\u00e9s de dejar el cargo.<\/p>\n
Ahora es probable que esa investigaci\u00f3n se detenga mientras se nombra un maestro especial y lleva a cabo una revisi\u00f3n. Pero algunos expertos legales advierten que las ramificaciones del fallo de Cannon podr\u00edan ser mucho m\u00e1s amplias.<\/p>\n
\u201cElla es expl\u00edcita en que considera que el estatus legal de Trump como expresidente es categ\u00f3ricamente distinto de los dem\u00e1s y requiere un an\u00e1lisis legal personalizado\u201d, dijo Ankush Khardori, exfiscal federal.<\/p>\n
Norm Eisen, un ex abogado de la Casa Blanca, dijo: \u201cQue se le d\u00e9 una consideraci\u00f3n especial a alguien porque es un ex presidente, eso va en contra del principio estadounidense de que todos son iguales ante la ley\u201d.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n del Departamento de Justicia sobre si Trump manej\u00f3 mal informaci\u00f3n clasificada despu\u00e9s de dejar el cargo representa la amenaza legal m\u00e1s inmediata para el expresidente. <\/p>\n
Tambi\u00e9n est\u00e1 bajo el escrutinio del Congreso por su papel en fomentar el ataque del a\u00f1o pasado al Capitolio de los EE. UU. y por un gran jurado en Georgia por sus intentos de anular el resultado de las elecciones estatales de 2020, pero es probable que esas investigaciones tomen m\u00e1s tiempo.<\/p>\n
Cuando los agentes del FBI registraron su resort Mar-a-Lago el mes pasado, incautaron 27 cajas que conten\u00edan miles de documentos, incluidos 54 marcados como “secretos” y 18 marcados como “ultrasecretos”.<\/p>\n
Trump respondi\u00f3 solicitando a un maestro especial que investigara si alguno de esos documentos estaba sujeto al privilegio abogado-cliente o al privilegio otorgado a los miembros del poder ejecutivo para comunicarse en privado.<\/p>\n
Antes de esta semana, la solicitud de Trump parec\u00eda haber fracasado, lo que provoc\u00f3 que el departamento de justicia tuviera que revelar mucho m\u00e1s de lo que habr\u00eda revelado sobre lo que el expresidente guardaba en su centro tur\u00edstico de Florida.<\/p>\n
Sin embargo, la decisi\u00f3n de Cannon no solo le otorga una importante victoria legal, sino que tiene el potencial de retrasar la investigaci\u00f3n indefinidamente, dado que les ha dicho a los funcionarios federales que dejen de usar los documentos hasta nuevo aviso.<\/p>\n
El departamento de justicia dijo en una presentaci\u00f3n judicial anterior que ya hab\u00eda revisado todos los documentos en cuesti\u00f3n. Pero ahora no est\u00e1 claro qu\u00e9 pueden hacer los funcionarios con la informaci\u00f3n que han recopilado.<\/p>\n
\u201cEse mandato judicial es extraordinario\u201d, dijo Jennifer Rodgers, exfiscal federal y profesora de la Facultad de Derecho de Columbia. \u201cSi los funcionarios del Departamento de Justicia vieron un nombre en esos documentos, \u00bfse les permite comunicarse con esa persona ahora e interrogarla? \u00bfPueden revisar las citaciones relacionadas con ellos?\u201d<\/p>\n