\n<\/p>\n
Vincent Stuer es escritor y trabaja en el Parlamento Europeo. Escribe en su propio nombre. Stuer es el autor de Orgullo – De Verdinaso a Resistencia.<\/i>\n <\/p>\n \n Hoy hace 78 a\u00f1os que la mayor\u00eda de los belgas amanec\u00eda en un pa\u00eds liberado.\n <\/p>\n \n Debido a la velocidad del avance aliado, el papel directo de la resistencia belga fue limitado. Los a\u00f1os de preparaci\u00f3n para l’Heure-H resultaron haber terminado en unos pocos d\u00edas, las armas laboriosamente recolectadas inmediatamente superfluas. Pero no fue falta de esfuerzo. Desde el desembarco de Normand\u00eda, ha habido cientos de ataques para allanar el camino a los Aliados. Esos primeros d\u00edas de septiembre, las v\u00edas f\u00e9rreas fueron cortadas en 600 lugares, 140 locomotoras destruidas, 50 puentes da\u00f1ados. Pero el trabajo pesado continu\u00f3 para el ej\u00e9rcito regular, estadounidenses y brit\u00e1nicos.\n <\/p>\n \n Sin embargo, hay un lugar donde la resistencia armada marc\u00f3 una gran diferencia: el puerto de Amberes. Ya en 1943 se hab\u00eda creado un comit\u00e9 para mapear el uso alem\u00e1n del puerto. Cuando la inteligencia brit\u00e1nica comenz\u00f3 a ver su importancia, los planes de sabotaje de Amberes estaban muy avanzados. Con la liberaci\u00f3n acerc\u00e1ndose, se desmantelaron las minas y las bombas, en la tarde del 4 de septiembre los muelles principales estaban en manos de la resistencia y se frustraron los intentos alemanes de inundar el sistema de alcantarillado de Amberes. Si Amberes pudo servir m\u00e1s tarde como bisagra para el avance aliado, tuvo mucho que ver con el petr\u00f3leo que los combatientes de la resistencia local hab\u00edan vertido en ella.\n <\/p>\n \n En el reciente trabajo de revisi\u00f3n Resistencia, La guerra clandestina en Europa 1939-45 <\/i>Halik Kochanski le da un buen lugar a la historia de la resistencia de Amberes. Donde no tiene cabida es en nuestra memoria colectiva. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses ocupados, seg\u00fan Kochanski, “el recuerdo de la resistencia demostr\u00f3 ser m\u00e1s importante en retrospectiva que la importancia estrat\u00e9gica que la resistencia misma hab\u00eda tenido durante la guerra”. No as\u00ed en B\u00e9lgica, donde la historia de la resistencia sigue estando subexpuesta despu\u00e9s de todos estos a\u00f1os. Extra\u00f1o, pero revelador.\n <\/p>\n realmente mal \n Parte de la explicaci\u00f3n radica en los propios grupos de resistencia.\n <\/p>\n \n La resistencia belga no fue en modo alguno inferior a la de los franceses o los holandeses. En todos los aspectos (propaganda, obstaculizando la econom\u00eda de ocupaci\u00f3n o los preparativos militares para la eventual invasi\u00f3n), los belgas demostraron ser igualmente creativos y emprendedores. La idea de la campa\u00f1a ‘V’, por ejemplo, provino de un belga y fue inmediatamente imitada en toda la Europa ocupada. Durante la liberaci\u00f3n, la BBC cont\u00f3 repetidamente lo que los brit\u00e1nicos pensaban al respecto: ‘En ning\u00fan lugar m\u00e1s que en B\u00e9lgica la resistencia ha logrado el \u00e9xito’.\n <\/p>\n \n Pero muchos lucharon por la causa correcta por razones que luego se consideraron incorrectas.\n <\/p>\n \n Para la derecha, la toma del poder del pa\u00eds en 1940 hab\u00eda demostrado que la democracia era demasiado d\u00e9bil para defenderse. El descontento con esta desgracia nacional llev\u00f3 a esas personas a la resistencia, tanto contra los alemanes como contra las instituciones democr\u00e1ticas que se hab\u00edan plegado ante ellos. El rey encarcelado Leopoldo III ofrec\u00eda un s\u00edmbolo de resistencia pasiva, pero tambi\u00e9n la esperanza de un r\u00e9gimen autoritario en el que la pol\u00edtica de partidos dejar\u00eda de jugar un papel. En la izquierda, muchos comunistas mostraron coraje durante la guerra, pero comenzaron a sospechar poco despu\u00e9s cuando el conflicto con Mosc\u00fa puso en duda su lealtad civil. Ambos flancos perdieron la posguerra, que se volvi\u00f3 democr\u00e1tica y occidental.\n <\/p>\n Pa\u00eds sin ganadores \n Pero nuestra visi\u00f3n distorsionada de la guerra y la resistencia tambi\u00e9n dice mucho sobre la imagen que tenemos de nosotros mismos.\n <\/p>\n \n Para los habitantes de muchos pa\u00edses, el cambio de milenio suscit\u00f3 una reflexi\u00f3n colectiva sobre su identidad nacional y la historia que les ha dado forma. En el Reino Unido, por supuesto, eligieron a Winston Churchill como el brit\u00e1nico m\u00e1s grande de todos los tiempos, el hombre que gan\u00f3 casi sin ayuda la Segunda Guerra Mundial. En Francia se convirti\u00f3 en Charles de Gaulle, el hombre que los hab\u00eda mantenido en el lado correcto de la historia en esos a\u00f1os. En Alemania: Konrad Adenauer, quien simboliz\u00f3 la ruptura de la vieja Alemania y sent\u00f3 las bases de la nueva. Por el contrario, nadie de la historia pol\u00edtica del siglo XX pudo encontrarse entre los diez primeros de los belgas m\u00e1s grandes, m\u00e1s en la B\u00e9lgica franc\u00f3fona que en Flandes. Es como si hubi\u00e9ramos superado ese siglo, y las dos guerras mundiales en medio, sin ganadores y sin l\u00edderes.\n <\/p>\n \n De Gaulle le dio a su pa\u00eds la reconfortante ficci\u00f3n de que ‘Francia se ha liberado por s\u00ed misma’, el gobierno belga en el exilio fue enviado de regreso a las alas. En otros pa\u00edses, una nueva generaci\u00f3n de pol\u00edticos se abri\u00f3 paso sobre la base de su credibilidad como miembros de la resistencia. Con nosotros quedaron extremadamente raros, mientras que en Flandes la apertura pol\u00edtica se hizo m\u00e1s hacia el lado colaborativo. En nuestra memoria, era mejor para nosotros restar importancia a la resistencia y retratar a todos como un poco equivocados y en gran medida v\u00edctimas.\n <\/p>\n \n Ahora que la d\u00e9cada de 1930 ha vuelto, es hora de repensar la d\u00e9cada de 1940. Tal vez ahora haya lugar para darse cuenta de que, incluso en los momentos m\u00e1s oscuros, miles de hombres y mujeres han arriesgado y perdido la vida por la libertad.\n <\/p>\n “<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n