\n<\/p>\n
La corte suprema de Kenia confirm\u00f3 por unanimidad la elecci\u00f3n de William Ruto como presidente, rechazando varias peticiones presentadas por el candidato perdedor para anular el resultado. <\/p>\n
El tribunal de siete miembros concluy\u00f3 que la alianza del candidato perdedor Raila Odinga no pudo probar las afirmaciones de que las encuestas hab\u00edan sido manipuladas. <\/p>\n
La presidenta del Tribunal Supremo, Martha Koome, describi\u00f3 algunas de las pruebas presentadas ante el tribunal como “aire caliente”, “sensacionalistas”, “una persecuci\u00f3n in\u00fatil” y “no cre\u00edbles”. <\/p>\n
Las acusaciones de fraude deb\u00edan probarse m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, dijo, y la evidencia de los peticionarios no hab\u00eda sido concluyente. <\/p>\n
El fallo, que no puede ser apelado, ofreci\u00f3 una prueba m\u00e1s de la independencia del tribunal. Aunque Ruto, de 55 a\u00f1os, era el vicepresidente titular, el gobierno del presidente saliente, Uhuru Kenyatta, hab\u00eda apoyado a Odinga. <\/p>\n
Kenia tiene un historial de elecciones disputadas y, a veces, mortales, pero esta vez las calles permanecieron relativamente tranquilas. En 2017, el tribunal supremo hizo historia en Kenia, y en \u00c1frica, al anular el resultado de las elecciones tras declarar irregularidades.<\/p>\n
El mes pasado, el presidente de la comisi\u00f3n electoral, Wafula Chebukati, dijo que Ruto gan\u00f3 el 50,5 por ciento de los votos, mientras que el ex primer ministro Odinga obtuvo el 48,8 por ciento. Pero cuatro de los siete comisionados electorales desconocieron los resultados, poniendo en duda la victoria de Ruto.<\/p>\n
En una petici\u00f3n presentada el mes pasado, Odinga y su compa\u00f1era de f\u00f3rmula, la exmagistrada Martha Karua, solicitaron a la Corte Suprema que ordenara una \u201canulaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de resultados\u201d. Ruto hab\u00eda sido declarado ganador, dec\u00eda la petici\u00f3n, por \u201cirregularidades e impropiedades\u201d que \u201cfueron tan sustanciales y significativas que afectaron el resultado\u201d. <\/p>\n
Koome dijo que el tribunal encontr\u00f3 pocas discrepancias entre los votos declarados en los colegios electorales y los cotejados a nivel nacional, un reclamo central de la petici\u00f3n de Odinga. Tampoco hubo evidencia de supresi\u00f3n de votantes, dijo, a pesar de la participaci\u00f3n inusualmente baja. <\/p>\n
Esta fue la quinta vez que Odinga, de 77 a\u00f1os, se postul\u00f3 para presidente y la tercera vez que impugn\u00f3 los resultados en los tribunales. Anteriormente hab\u00eda apelado a la Corte Suprema despu\u00e9s de perder una disputada encuesta en 2013 cuando su n\u00e9mesis convertida en aliada, Kenyatta, asumi\u00f3 el cargo. Pero eso fue rechazado. <\/p>\n
En 2017, luego de que el tribunal anulara el resultado de las elecciones presidenciales impugnadas por Kenyatta y Odinga, este \u00faltimo boicote\u00f3 la repetici\u00f3n. Ruto tomar\u00e1 juramento la pr\u00f3xima semana. Karua dijo: \u201cLa corte ha hablado. Respeto pero no estoy de acuerdo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n