\n<\/p>\n
El primer ministro Mark Rutte recibi\u00f3 una solicitud urgente del Comisionado del Rey en Groningen en 2014 para hacerse cargo \u00e9l mismo del expediente del gas, pero no quiso escuchar nada al respecto. Eso es lo que dijo Max van den Berg, entonces comisario, el lunes por la ma\u00f1ana en La Haya durante su interrogatorio por parte del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n parlamentario que investiga la extracci\u00f3n de gas en Groningen. <\/p>\n
Van den Berg (PvdA) dijo a la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n que conoc\u00eda bien al primer ministro y hab\u00eda hablado con \u00e9l en varias ocasiones, durante las visitas de trabajo de Rutte a Groningen y en otras ocasiones. Pero en 2014 le hab\u00eda pedido al Primer Ministro en el Torentje un impedimento, no recordaba la fecha exacta. Quer\u00eda hablar con el primer ministro porque sent\u00eda que hab\u00eda que cambiar la direcci\u00f3n administrativa en el expediente del gas. Le describi\u00f3 al Primer Ministro cu\u00e1n ‘perturbador’ fue el problema del terremoto para la gente de Groningen y argument\u00f3 a favor de involucrar a otros ministerios como el Interior y Planificaci\u00f3n Territorial adem\u00e1s de Asuntos Econ\u00f3micos en la soluci\u00f3n de los problemas.<\/p>\n
Rutte pens\u00f3 que era una buena idea. “\u00c9l vio todo eso”, dijo Van den Berg, pero Rutte quer\u00eda que Henk Kamp (VVD), ministro de Asuntos Econ\u00f3micos, tuviera el control. “\u00c9l dijo: Henk debe liderar eso, porque \u00e9l es el responsable”. El comisario se opuso. \u201cDije: ‘Eso no es posible, \u00bfverdad? El Primer Ministro est\u00e1 a cargo de todo este campo. Este es un problema estrat\u00e9gicamente grande y afecta a mucha gente. La confianza de la gente se ha ido por la puerta\u201d. Rutte insisti\u00f3 en que Kamp deber\u00eda continuar con el archivo. “Lo escuch\u00f3 muy bien”, dijo Van den Berg a la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n. Y “a diferencia de Kamp, que era mucho m\u00e1s duro y m\u00e1s reservado”, Rutte “tambi\u00e9n pod\u00eda pensar y verlo”, pero luego “no hizo nada con eso”.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Henk Kamp tendr\u00e1 algo que explicar m\u00e1s adelante<\/strong> Nuevas perspectivas<\/strong> La comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n tambi\u00e9n pidi\u00f3 a Van den Berg que reflexionara sobre su propio papel. Despu\u00e9s del fuerte terremoto en Huizinge, que caus\u00f3 grandes da\u00f1os en agosto de 2012, la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas se dio cuenta r\u00e1pidamente de que pod\u00edan ocurrir terremotos mucho m\u00e1s fuertes y que la producci\u00f3n de gas ten\u00eda que reducirse significativamente. Pero el ministro Kamp no intervino y tampoco la empresa extractora de gas NAM. El comit\u00e9 de investigaci\u00f3n confront\u00f3 al ex comisionado del rey que hab\u00eda mostrado comprensi\u00f3n en ese momento. En febrero de 2013, escribi\u00f3 en un art\u00edculo de opini\u00f3n en el diario del norte<\/em> que ‘reducir abruptamente’ la extracci\u00f3n podr\u00eda tener ‘consecuencias disruptivas para la sociedad’. \u201cVisto de esa manera, no seguir estrictamente los consejos de la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas es comprensible, pero sigue rozando el principio de precauci\u00f3n\u201d, escribi\u00f3. <\/p>\n Van den Berg dijo que quer\u00eda irradiar realismo para mantener las l\u00edneas abiertas con el ministerio. El Ministro Kamp pens\u00f3 que solo el NAM era responsable de resolver los problemas en Groningen, mientras que Van den Berg quer\u00eda que el Estado tambi\u00e9n hiciera algo por la gente de Groningen. Exigi\u00f3 1.000 millones de euros al gobierno para ayudar a la provincia a volver a la normalidad, pero eso no fue bien recibido en la pol\u00edtica de La Haya. “Me di cuenta de que est\u00e1bamos perdiendo la relaci\u00f3n”. <\/p>\n <\/p>\n \t\tEste art\u00edculo tambi\u00e9n es parte de nuestro blog en vivo: Ex CvdK: Rutte se neg\u00f3 a tomar el control del expediente del gas<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n
En el mismo a\u00f1o, Van den Berg tambi\u00e9n se puso en contacto con el Ministro de Finanzas, su colega de partido Jeroen Dijsselbloem, porque el Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos le dijo repetidamente que Finanzas no quer\u00eda liberar dinero extra para resolver los problemas en Groningen. Ahora hab\u00eda un acuerdo administrativo entre el gobierno central, la provincia y los municipios sobre un enfoque, pero tambi\u00e9n se necesitaba dinero extra para su implementaci\u00f3n. Dijsselbloem le asegur\u00f3 que no bloquear\u00eda esto. \u00c9l dijo: “Por supuesto, a mis funcionarios siempre se les indica que sean muy frugales, pero pol\u00edticamente solo hay espacio para hacer las cosas”. Van den Berg llev\u00f3 ese mensaje al Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos. “Y desde ese momento nunca volv\u00ed a escuchar a Kamp hablar de esa manera”.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n