\n \u00bfRob B. le cort\u00f3 el cuello a su novia el 10 de abril de 2000 o lo hizo ella misma? Nueva evidencia sugiere lo \u00faltimo. M\u00e1s de 22 a\u00f1os despu\u00e9s del delito y quince de su condena, el tribunal de Arnhem decidir\u00e1 hoy, tras revisar el proceso penal, si el caso del asesinato del piso rosmalense es un error judicial.\n <\/p>\n \n Su abogado jubilado Pieter van der Kruijs (73) tom\u00f3 juramento nuevamente para poder defender a B. nuevamente. Hace dos semanas, el fiscal exigi\u00f3 una absoluci\u00f3n: ‘Parece que aqu\u00ed se han cometido errores importantes. Ofrezco mis disculpas personales por eso.\n <\/p>\n Disculpas de un fiscal, eso es muy especial. \n ‘Lo que me intriga especialmente: \u00bftodos los jueces involucrados que han arruinado la vida de mi cliente tambi\u00e9n se disculpar\u00e1n con Rob? \u00bfSi s\u00f3lo fuera por su propia tranquilidad? Deber\u00edan avergonzarse de s\u00ed mismos. Al igual que el fiscal, la polic\u00eda y los llamados expertos en este caso.\n <\/p>\n Est\u00e1s enojado. \n Se supone que un juez es imparcial. Nunca he visto jueces tan sesgados en mis 45 a\u00f1os de carrera como abogado penalista’.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 muestra ese sesgo? \n ‘Rechazando casi todos mis deseos de investigaci\u00f3n. Al comenzar solo desde un escenario de perpetrador en una reconstrucci\u00f3n, entonces ya descarta el suicidio. Creando ingeniosamente un agujero il\u00f3gico en la coartada de Rob. Tomando en serio la contra-pericia de un experto que, para verg\u00fcenza de todos, result\u00f3 no ser independiente. A trav\u00e9s de la visi\u00f3n de t\u00fanel. Al no reabrir el caso en la corte poco antes del veredicto cuando se present\u00f3 un nuevo testigo exculpatorio. Y hojeando muy selectivamente la declaraci\u00f3n de ese testigo durante la apelaci\u00f3n. Sus palabras ‘Rob estuvo bien ese d\u00eda’ fueron mal utilizadas: con eso, los jueces explicaron por qu\u00e9 el corte en el cuello de la v\u00edctima era tan recto, mientras que Rob tiene temblores, manos que tiemblan constantemente’.\n <\/p>\n \n El propio Rob B. no puede ser entrevistado debido a su trastorno psiqui\u00e1trico: es esquizofr\u00e9nico y sufre delirios. Y precisamente por eso nunca le creyeron, dice su abogado. ‘Pensaron: este hombre est\u00e1 loco, as\u00ed que no tenemos que creerle. Pero Rob estaba diciendo la verdad todo el tiempo: despu\u00e9s de una ronda de ciclismo, lleg\u00f3 a casa, encontr\u00f3 a su pareja en el suelo en el vest\u00edbulo de su apartamento y al principio pens\u00f3: ella se desmay\u00f3; eso suced\u00eda a menudo. Debido a que entr\u00f3 desde la luz exterior en la oscuridad, no vio inmediatamente toda la sangre. Cuando lo vio, inmediatamente llam\u00f3 a su hermana, quien llam\u00f3 al 911. Entonces arrestaron a Rob como sospechoso.\n <\/p>\n \u00bfAlguna vez has dudado de tu cliente? \n ‘S\u00ed, muy temprano. Pens\u00e9: cortarte la garganta, eso es casi imposible. Pero r\u00e1pidamente me convenc\u00ed de la inocencia de Rob.\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9? \n \u201cTen\u00eda una coartada concluyente: varios testigos lo hab\u00edan visto o hablado con \u00e9l en su paseo en bicicleta en el momento de la muerte. Adem\u00e1s, se trataba de una hemorragia arterial. Todo en el pasillo de su apartamento estaba cubierto de sangre excepto \u00e9l. El cuchillo usado estaba debajo del brazo de su novia. Hab\u00eda intentado suicidarse m\u00e1s de una vez.\n <\/p>\n \n Una investigaci\u00f3n de Gerede Twijfel, un proyecto en el que los estudiantes de derecho investigan casos penales cerrados, mostr\u00f3 que B. no pudo haber matado a su novia. Despu\u00e9s de un informe period\u00edstico sobre esto, se present\u00f3 un nuevo testigo en 2016: el m\u00e9dico general adjunto Ad Loonen hab\u00eda visitado a la v\u00edctima poco antes de su muerte. Ella le pidi\u00f3 que le cortara algo del cuello, “con bastante fuerza”. Seg\u00fan Loonen, no hab\u00eda nada en su cuello y estaba delirando.\n <\/p>\n \n Esta fue una novedad, un nuevo hecho que podr\u00eda haber llevado a los jueces a un veredicto diferente si lo hubieran sabido. El Comit\u00e9 Asesor de Casos Penales Cerrados (ACAS) investig\u00f3 el caso, un fiscal general de la Corte Suprema orden\u00f3 una investigaci\u00f3n adicional y en 2020 la Corte Suprema decidi\u00f3 que el caso deb\u00eda reabrirse.\n <\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 cree que se equivoc\u00f3 el Ministerio P\u00fablico? \n ‘El fiscal p\u00fablico tambi\u00e9n estaba fuertemente sesgado. Llam\u00f3 al pat\u00f3logo a su casa: tuvo que borrar una oraci\u00f3n de su informe preliminar de la autopsia, a saber, que el perpetrador debe haber estado completamente cubierto de sangre. Ese no fue el caso de Rob.\n <\/p>\n \n ‘El Ministerio P\u00fablico tambi\u00e9n nombr\u00f3 a un experto en salpicaduras de sangre con el conocimiento de literalmente dos semanas de entrenamiento y cero experiencia. Adem\u00e1s, result\u00f3 que estaba casado con otro experto en incriminaci\u00f3n en este caso, sin informar esto. Cuando ped\u00ed una contrapericia contra esa prueba de salpicaduras de sangre, el juez instructor llam\u00f3 a ese perito de salpicaduras de sangre: \u00bfconoces a un contraperito? \u00a1Totalmente inapropiado! Ese experto design\u00f3 entonces a alguien a quien \u00e9l mismo hab\u00eda consultado para su propio informe.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 crees que hizo mal la polic\u00eda? \n ‘Los detectives dijeron inmediatamente durante el interrogatorio de B.: es seguro que la v\u00edctima no se cort\u00f3 la garganta ella misma. Pero eso no era nada seguro, eso era mentira. Tambi\u00e9n cometieron un error: no se tomaron huellas dactilares de la tapa en la que hab\u00eda estado el cuchillo en el caj\u00f3n de los cubiertos. Tambi\u00e9n torcieron el cuchillo al hacer fotos de detectives, de modo que estaba lleno de sangre y ya no se pod\u00edan examinar las huellas dactilares.\n <\/p>\n \n El polic\u00eda que segu\u00eda la vuelta habitual de Rob lo hizo a gran velocidad en una bicicleta con engranajes, sin detenerse en los sem\u00e1foros, la rector\u00eda y el Palacio Episcopal, como hab\u00eda hecho Rob.\n <\/p>\n \n \u201cLo cual es francamente escandaloso: Rob fue interrogado durante horas y no le creyeron. Y luego al final dicen, \u00bfpor qu\u00e9 no fuiste al funeral de tu novia? Esa fue una pregunta sucia. Primero, fue encarcelado, y segundo, nunca obtienes permiso para ir all\u00ed como sospechoso. Solo dijeron eso para burlarse de \u00e9l. Entonces Rob se volvi\u00f3 loco, y eso fue usado en su contra otra vez: ves, es agresivo.\n <\/p>\n \n Rob nunca fue cre\u00eddo, fue encarcelado, provocado y culpado por la muerte de su amada. Eso nos har\u00eda a ti ya m\u00ed demasiado agresivos.\n <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es tu cliente? \n \u201c\u00c9l est\u00e1 muy emocionado por esto. Ha sido visto como un asesino psic\u00f3pata durante 22 a\u00f1os y tratado como un paria. Cuando fue puesto en libertad despu\u00e9s de tres meses, los residentes del apartamento se negaron a entrar en el ascensor con \u00e9l. Se perdi\u00f3 los funerales de sus padres. Me estoy emocionando ahora tambi\u00e9n. Est\u00e1 psicol\u00f3gicamente destrozado, destruido. La confianza en el poder judicial entre \u00e9l y su familia ha ca\u00eddo muy por debajo del punto de congelaci\u00f3n.\n <\/p>\n \u00bfComo estas ahora? \n ‘Todav\u00eda estoy supervisando el tema de la compensaci\u00f3n. Y luego me dar\u00e9 de baja como abogado de nuevo.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"El](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/1662372224_183_Su-cliente-fue-condenado-por-el-asesinato-del-piso-rosmalense.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n