Tiempos desesperados requieren medidas desesperadas. El Reino Unido ha apoyado con raz\u00f3n la causa de Ucrania en su guerra con la Rusia de Vladimir Putin. Los altos precios de la gasolina de hoy son un arma en la lucha de Putin tanto como los misiles dirigidos a Ucrania y, como ellos, matar\u00e1n. Ser\u00eda un crimen y una locura dejar que los costos internos de la guerra recaigan desproporcionadamente sobre los menos favorecidos. La solidaridad en el reparto de estas cargas es obligatoria. Tambi\u00e9n lo es la voluntad de despojarse de los dogmas. En tiempos de guerra, los mercados no son sacrosantos. Los controles de precios, incluso el racionamiento, deben estar sobre la mesa.<\/p>\n
El precio del gas natural es casi 5 veces m\u00e1s alto que hace un a\u00f1o. El resultado es una perturbaci\u00f3n distributiva, una perturbaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de intercambio (ya que el Reino Unido es un gran importador neto de gas), una perturbaci\u00f3n general de los precios, con una inflaci\u00f3n que probablemente alcance el 20 %, y una perturbaci\u00f3n contractiva del producto interior bruto.<\/p>\n
\t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
El shock distributivo es el m\u00e1s importante. Seg\u00fan ING, incluso con las medidas ya tomadas por el gobierno, el costo de la energ\u00eda podr\u00eda subir del 12 por ciento del ingreso disponible de los hogares para el decil m\u00e1s bajo en 2021 al 41 por ciento entre octubre de 2022 y septiembre de 2023. Incluso en el sexto decil podr\u00eda pasar del 4 al 14 por ciento del ingreso disponible. Esto ser\u00eda una reducci\u00f3n masiva (y enormemente desigual) de los ingresos reales de las personas. De acuerdo con Resolution Foundation, el Reino Unido experimentar\u00e1 la mayor disminuci\u00f3n de dos a\u00f1os en la mediana de los ingresos reales disponibles no pensionistas despu\u00e9s de los costos de vivienda en 100 a\u00f1os.<\/p>\n
Es evidente que las p\u00e9rdidas de esta escala para los hogares menos favorecidos ser\u00edan moral y pol\u00edticamente insoportables. Tambi\u00e9n lo ser\u00edan los costos para las empresas y las probables reducciones en el gasto y el producto interno bruto. Hay que hacer algo y tiene que ser masivo, dada la magnitud de este shock. entonces que deber\u00eda ser?<\/p>\n
\t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n
Existe un paquete est\u00e1ndar aprobado profesionalmente. Est\u00e1, como ha repetido recientemente el personal t\u00e9cnico del FMI<\/a>, para permitir que las se\u00f1ales de precios operen libremente y se dirijan a los vulnerables. Ese enfoque seguramente ser\u00eda mejor que los recortes de impuestos regresivos discutidos en la contienda por el liderazgo Tory. Pero esta es una de esas situaciones en las que una diferencia de grado es una diferencia de tipo. Una subida de precios que sea manejable por la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n es una cosa. Un aumento en los precios que impone costos tan grandes a casi todos, al mismo tiempo que brinda grandes ganancias inesperadas a unos pocos productores, es algo completamente diferente.<\/p>\n Estos aumentos de precios son innecesaria e insosteniblemente grandes. Tambi\u00e9n es dif\u00edcil orientar la asistencia sin crear un precipicio entre quienes reciben ayuda y quienes no. No menos importante, es muy dif\u00edcil orientar la ayuda de manera que se tengan en cuenta las diferencias en las circunstancias del hogar.<\/a> Nada de esto importa tanto si las subidas de precios fueran menores. Pero estos son demasiado grandes. El pa\u00eds no puede permitir que muchos millones se queden sin la energ\u00eda que necesitan, especialmente en invierno.<\/p>\n \u00bfAs\u00ed que, qu\u00e9 debe hacerse? Torsten Bell ha argumentado en el FT que debemos limitar los precios de la energ\u00eda por debajo de las tasas actuales del mercado. Estoy de acuerdo. De hecho, debemos hacer esto, al mismo tiempo que dirigimos la asistencia a los m\u00e1s vulnerables, ya que es ciertamente sensato, en t\u00e9rminos de incentivos y limitaci\u00f3n de los costos fiscales, para permitir un aumento significativo, aunque limitado, de los precios.<\/p>\n El Reino Unido tiene la ventaja sustancial de que no depende de manera abrumadora de fuentes extranjeras de gas. De lo contrario, casi la mitad del suministro total proviene de la plataforma continental del Reino Unido<\/a>. Es m\u00e1ssolo el 44 por ciento de la electricidad es generada por gas<\/a>con otro 43 por ciento proveniente de fuentes “cero carbono” (nuclear y renovables).<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t Entonces, mientras que el gas importado es una gran cola, no hay ninguna raz\u00f3n por la que deba mover el perro de la energ\u00eda. Como medida de emergencia, el gobierno puede y debe imponer controles de precios a los productores nacionales de gas y generadores de electricidad nuclear y renovable. Estos precios deber\u00edan ser sustancialmente m\u00e1s altos que antes de la guerra, pero no en los \u201cniveles de Putin\u201d de hoy. El gobierno tambi\u00e9n deber\u00eda subsidiar el precio de las importaciones de gas a estos niveles controlados. Estos controles (y subsidios) deber\u00edan terminar cuando los precios de las importaciones retrocedan, como seguramente suceder\u00e1.<\/p>\n El gobierno tambi\u00e9n deber\u00e1 financiar los subsidios previstos y asistencia espec\u00edfica a los m\u00e1s vulnerables<\/a>. Una vez m\u00e1s, como en tiempos de guerra, esto debe hacerse a trav\u00e9s de pr\u00e9stamos e impuestos adicionales sobre los ricos justificados como un “impuesto de solidaridad” especial y temporal. Esto no caer\u00e1 bien con muchos miembros del Partido Conservador. Sin embargo, el nuevo primer ministro debe recordar que este electorado nunca m\u00e1s debe ser su preocupaci\u00f3n. La naci\u00f3n en su conjunto definitivamente lo es. <\/p>\n Esto es la guerra. El gobierno debe actuar. Jugar no es suficiente. Ve a lo grande. S\u00e9 audaz.<\/p>\n martin.wolf@ft.com<\/em><\/p>\n Sigue a Martin Wolf con <\/em>miFT<\/em> y en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n