\n<\/p>\n
Los ahorradores objeto de dumping que no hayan objetado su liquidaci\u00f3n fiscal en la casilla 3 no recibir\u00e1n compensaci\u00f3n por el exceso pagado en impuestos. Eso es lo que los partidos de gobierno decidieron a principios de esta semana durante las negociaciones presupuestarias, informan fuentes de La Haya. NRC<\/em> despu\u00e9s cobertura de RTL Nieuws<\/a>. Compensar a estos ahorradores costar\u00eda actualmente demasiado dinero: unos 7.000 millones de euros en total. <\/p>\n Se trata del impuesto que grava el denominado impuesto de rendimiento de capital de la casilla 3, tambi\u00e9n conocido como impuesto al ahorro. A finales de 2021, el Tribunal Supremo dictamin\u00f3 que este impuesto no se ajustaba a la legislaci\u00f3n europea. Entre 2017 y 2020, esto se bas\u00f3 en un rendimiento ficticio de los ingresos por ahorros e inversiones, y tambi\u00e9n en una distribuci\u00f3n ficticia entre ahorros e inversiones. Como resultado, los holandeses adinerados que principalmente guardaban su dinero en cuentas de ahorro pagaban impuestos relativamente altos, mientras que apenas obten\u00edan ganancias debido a las bajas tasas de inter\u00e9s. <\/p>\n Cerca de 60.000 ahorradores se opusieron con \u00e9xito a esta forma de recaudar impuestos, lo que result\u00f3 en el fallo de la Corte Suprema. El Gobierno ha destinado ahora 2.800 millones de euros para compensar a estos ahorradores. A esto sigui\u00f3 la cuesti\u00f3n de si los ahorradores que no se hab\u00edan opuesto a su liquidaci\u00f3n fiscal en el recuadro 3 todav\u00eda ten\u00edan que ser compensados. <\/p>\n En mayo, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que la compensaci\u00f3n no es necesaria para todos, aunque el gabinete dice que todav\u00eda estaba buscando formas de compensar a los ahorradores. \u201cNo es un requisito legal\u201d, dijo anteriormente el secretario de Estado de Finanzas, Marnix van Rij (CDA). “Sin embargo, tambi\u00e9n entiendo a las personas que indican que se sienten ofendidas en su sentido de la justicia”.<\/p>\n