{"id":353430,"date":"2022-09-02T10:05:21","date_gmt":"2022-09-02T10:05:21","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/sujeto-de-inventing-anna-cabreado-con-greedy-representacion-snob-llega-a-netflix-con-demanda-por-difamacion\/"},"modified":"2022-09-02T10:05:22","modified_gmt":"2022-09-02T10:05:22","slug":"sujeto-de-inventing-anna-cabreado-con-greedy-representacion-snob-llega-a-netflix-con-demanda-por-difamacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/sujeto-de-inventing-anna-cabreado-con-greedy-representacion-snob-llega-a-netflix-con-demanda-por-difamacion\/","title":{"rendered":"Sujeto de ‘Inventing Anna’ cabreado con \u201cGreedy & Representaci\u00f3n snob\u201d llega a Netflix con demanda por difamaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Hay muchas acusaciones cuando se trata de la saga de Anna Delvey. Claro, la heredera falsa ca\u00edda en desgracia puede haber estafado a la \u00e9lite de Nueva York con cientos de miles de d\u00f3lares, pero sus amigos y colegas tambi\u00e9n estaban bastante dispuestos a dejar que los llevara a viajes lujosos y comidas con su centavo (incluso si el centavo era fraudulento). )! A pesar de todas sus estafas, Delvey siempre ha sido un personaje simp\u00e1tico, que es en parte por qu\u00e9 toda la historia es tan lasciva e intrigante en primer lugar. Ahora, en un jaque mate de acusaciones, es Netflix quien est\u00e1 bajo fuego<\/a> por c\u00f3mo decidieron contar la saga de Delvey en la de Shonda Rhimes Inventando a Anna –<\/em> no de Delvey sino de la ex amiga de Delvey, Rachel Williams.<\/p>\n

Williams, ex Feria de la vanidad<\/em> editor de fotos, escribi\u00f3 el primer art\u00edculo sobre Delvey, en un ensayo en primera persona<\/a> para la revista titulada “Como bono adicional, ella pag\u00f3 todo: mi desventura de luces brillantes con un mago de Manhattan”. Desde entonces, tambi\u00e9n ha optado por su libro no escrito a HBO.<\/p>\n

Con respecto a Netflix, Williams est\u00e1 molesta porque su interpretaci\u00f3n en inventando a ana<\/em> era el de un amigo aprovechado y cuasi estafador que solo deja a Anna despu\u00e9s de que no puede pagar nada. En la serie, Rachel acepta lujosos viajes y cenas de Delvey. Cuando los dos van a Marruecos, Rachel tiene que pagar la factura de su Feria de la vanidad<\/em> tarjeta de empresa cuando las tarjetas de Delvey se rechazan repetidamente. Incapaz de devolver el dinero, la despiden de su trabajo y entrega a Anna a la polic\u00eda.<\/p>\n

\u201cEsta acci\u00f3n demostrar\u00e1 que Netflix tom\u00f3 una decisi\u00f3n deliberada con fines dram\u00e1ticos para mostrar a Williams haciendo o diciendo cosas en la Serie que la retratan como una persona codiciosa, esnob, desleal, deshonesta, cobarde, manipuladora y oportunista\u201d, afirma la denuncia presentada. en la corte federal de Delaware.<\/p>\n

La denuncia contin\u00faa:<\/p>\n

Williams no dej\u00f3 de ser amiga de Sorokin porque Sorokin tuviera problemas en Marruecos, sino porque posteriormente descubri\u00f3 a su regreso a Nueva York que Sorokin era un mentiroso y un estafador cuyas declaraciones y promesas hab\u00edan inducido a Williams a incurrir en pasivos de alrededor de $ 62,000. en nombre de Sorokin eran falsos, y que solo le reembolsaron $ 5,000 a pesar de las numerosas promesas de reembolsarle $ 70,000 para cubrir la deuda total y los cargos por mora incurridos “.<\/p><\/blockquote>\n

\u201cNetflix us\u00f3 deliberadamente mi nombre real y aspectos reales de mi vida para crear una caracterizaci\u00f3n totalmente falsa y difamatoria de m\u00ed\u201d, dijo Williams. El reportero de Hollywood<\/em>. \u201cLa verdad importa y retratar a personas reales requiere una responsabilidad real. Presento esta demanda para responsabilizar a Netflix por su imprudencia deliberada\u201d.<\/p>\n

El abogado de Williams, Alexander Rufus-Isaacs, se\u00f1ala una Independiente <\/a><\/em>entrevista con Rhimes, quien dijo: \u201cQuer\u00edamos saber qu\u00e9 est\u00e1bamos inventando. No quer\u00edamos inventar cosas por el simple hecho de hacerlo\u201d, dijo. \u201cQuer\u00edamos intencionalmente crear momentos ficcionales en lugar de simplemente ficcionalizarlos accidentalmente\u201d.<\/p>\n

Lo que es real versus ficticio se siente como un punto discutible cuando se trata de un recuento ficticio de una historia que en realidad tiene m\u00e1s preguntas que respuestas. La serie hace una suposici\u00f3n descabellada sobre la educaci\u00f3n de Delvey, por ejemplo, en un episodio en el que la periodista que escribe su historia viaja a Alemania en una historia que es principalmente conjetura. Plenamente consciente de esto, el descargo de responsabilidad al comienzo de cada episodio dice: \u201cEsta historia es completamente cierta. Excepto por las partes que est\u00e1n totalmente inventadas.<\/p>\n

Es bien sabido que los casos de difamaci\u00f3n son dif\u00edciles de ganar porque tienes que probar la malicia real, lo que Williams argumenta se aplica aqu\u00ed porque podr\u00edan haber ficticio a su personaje. Tambi\u00e9n alegan que Netflix estaba tratando deliberadamente de arruinar su reputaci\u00f3n porque hab\u00eda “elegido jugar para el otro equipo, es decir, HBO”. \u00a1Por favor, mant\u00e9n las guerras de transmisi\u00f3n fuera de esto!<\/p>\n

\u201cLa raz\u00f3n por la que tuvimos que presentar esta demanda es porque Netflix us\u00f3 el nombre real y los detalles biogr\u00e1ficos de Rachel, y la hizo parecer una persona horrible, lo cual no es\u201d, dice Rufus-Isaacs. \u201cEl da\u00f1o devastador a su reputaci\u00f3n podr\u00eda haberse evitado si solo Netflix hubiera usado un nombre ficticio y detalles diferentes. \u00bfPor qu\u00e9 no hicieron esto por ella, cuando lo hicieron por tantos otros personajes de la serie?<\/p>\n