Musa de Trento<\/a><\/strong>consejera de la Asociaci\u00f3n Mujer y Ciencia y presidenta de la Plataforma Europea de Mujeres Cient\u00edficas (Epws).<\/p>\nEl patriarcado tiene ra\u00edces que se remontan a la \u00e9poca de Homero, quien confin\u00f3 a las mujeres al huso y al telar. El matrimonio, los hijos y la cocina han sido la ocupaci\u00f3n prioritaria de la mitad de la humanidad desde hace un par de milenios. Con algunas excepciones.<\/p>\n
Cient\u00edficos en la antig\u00fcedad<\/h2>\n
Elizabeth Strickland, profesora titular de \u00e1lgebra<\/strong> en la Universidad de Tor Vergata, en su libro Cient\u00edficos de Italia<\/strong> (Donzelli) hace un balance de las mujeres cient\u00edficas: unas veinte en la antig\u00fcedad, unas diez en la Edad Media, ninguna entre 1400 y 1500, unas veinte entre 1600 y 1700, poco m\u00e1s de cien en el siglo XIX.<\/p>\nn\u00fameros peque\u00f1os<\/strong> lo que, seg\u00fan la estudiosa, puede explicarse por \u201cla inferioridad intelectual de la mujer, literalmente postulada, sin necesidad de mayor investigaci\u00f3n\u201d. \u00bfQui\u00e9nes fueron estos primeros cient\u00edficos?<\/strong> Perlas raras y mujeres de car\u00e1cter que desafiaron a la sociedad de la \u00e9poca y que lograron no terminar en el olvido<\/strong> a la que estaba predestinado el g\u00e9nero femenino.<\/p>\n\n
Marie Anne Pierrette Paulze (1758-1836) la mujer noble francesa que contribuy\u00f3 al nacimiento de la qu\u00edmica moderna.<\/p>\n<\/div>\n
De Agnodice a Hipatia<\/h2>\n
C\u00f3mo el ateniense agn\u00f3dice<\/strong>que hab\u00eda estudiado medicina en Alejandr\u00eda en Egipto y ejerci\u00f3 la profesi\u00f3n alrededor del a\u00f1o 300 a. C. disfrazado de hombre<\/strong>. Cuando fue descubierta, fue condenada a muerte: salvada por las mujeres de la aristocracia, pudo continuar gracias a una ley que permit\u00eda el ejercicio de la medicina solo para pacientes del mismo sexo, como en el Afganist\u00e1n de los talibanes.<\/p>\nTeano era curandero pero tambi\u00e9n matem\u00e1tico<\/strong>, seguidor de Pit\u00e1goras en Crotone en el siglo VI a. C. y l\u00edder de la comunidad a su muerte. Menos afortunado Hipatia de Alejandr\u00eda<\/strong> (355-415 dC), astr\u00f3nomo, matem\u00e1tico y fil\u00f3sofo, inventor de un particular astrolabio, asesinado por un grupo de fan\u00e1ticos cristianos.<\/p>\nTrotula de Ruggero borrada de la historia de la medicina<\/h2>\n
En el feliz oasis de la Facultad de Medicina de Salernitana en el siglo XI, lejos del machismo de la Iglesia, el talento m\u00e9dico de Trotula de Ruggiero<\/strong>m\u00e9dico y ginec\u00f3logo, autor de un tratado que trata tambi\u00e9n de las enfermedades sexuales.<\/p>\nEl erudito alem\u00e1n Karl Sudhoff<\/strong> (1853-1938), miembro del Partido Nazi, borr\u00f3 a Trotula de la historia de la medicina<\/strong>, negando que una mujer pudiera haber escrito tal obra. Pero los historiadores italianos demostraron lo contrario, rehabilitando la figura de de Ruggiero.<\/p>\n\n
Marie Curie y su esposo estuvieron entre los descubridores de la radiactividad. Dos veces Premio Nobel.<\/p>\n<\/div>\n
Cient\u00edficos apoyados por familias<\/h2>\n
Hasta finales del siglo XIX, poco cambi\u00f3. La ciencia permaneci\u00f3 reservada para aquellos que pod\u00edan pagar una educaci\u00f3n, generalmente reservada para los hijos varones de familias ricas. Afortunadamente, hubo un padre iluminado<\/strong>. Como el pastor luterano Winckelmann que en el siglo XVII complaci\u00f3 la pasi\u00f3n de su hija Maria Margaretha para la astronom\u00eda<\/strong>. El matrimonio con el astr\u00f3nomo Gottfried Kirch permiti\u00f3 a la ni\u00f1a dedicarse a la investigaci\u00f3n, recibiendo certificados de estima tambi\u00e9n de Leibniz.<\/p>\nPara varios cient\u00edficos de la \u00e9poca, el apoyo de su marido fue fundamental: el astr\u00f3nomo Mar\u00eda Somerville<\/strong>la primera mujer miembro honoraria de la Royal Astronomical Society en 1838, fue alentada por su segundo marido, William, un m\u00e9dico.<\/p>\n\n
Agnodice, un ateniense, se disfraz\u00f3 de hombre para poder ejercer la profesi\u00f3n de m\u00e9dico.<\/p>\n<\/div>\n
Entre marido y mujer gana el marido<\/h2>\n
Aparte del famoso caso de Marie y Pierre Curie<\/strong>, en parejas que han trabajado en t\u00e1ndem, la fama lo ha consagrado m\u00e1s a menudo, dej\u00e1ndola en la sombra. pocos saben Marie-Anne Paulze, ni\u00f1a se casa<\/strong> a los 13 a\u00f1os de Antonio Lavoisier<\/strong> (conocido por el principio “nada se crea, nada se destruye”). A su lado, ella tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en una h\u00e1bil qu\u00edmica. Seg\u00fan algunos estudios, la El genio de Einstein est\u00e1 en deuda con su primera esposa Mileva Mari\u010d, f\u00edsica y matem\u00e1ticas.<\/strong>.<\/p>\nEn Italia, por el contrario, la \u201cRey del trigo\u201d Nazareno Strampelli, ingeniero agr\u00f3nomo genetista<\/strong>Y su esposa Carlota Parisani<\/strong> (1868-1926), se convirti\u00f3 en un experto hibridador y erudito para ayudarlo.<\/p>\nEl (largo) camino hacia la igualdad<\/h2>\n
El punto de inflexi\u00f3n para los aspirantes a cient\u00edficos se produce cuando los estados individuales crean un sistema de educaci\u00f3n p\u00fablica y, poco a poco, tambi\u00e9n abren sus puertas a las estudiantes. Por supuesto, tom\u00f3 alg\u00fan tiempo para que las universidades e instituciones cient\u00edficas acogieran a las mujeres durante el siglo XX.<\/p>\n
\u00bfUn ejemplo? Bi\u00f3loga y genetista Barbara McClintock<\/strong> (1902-1992), estadounidense, Premio Nobel de Medicina en 1983<\/strong>, como estudiante universitaria, no pudo seguir estudios de gen\u00e9tica, que en ese momento estaban prohibidos para las mujeres. El logro de la paridad ha sido un camino decididamente cuesta arriba, incluso en la ciencia. Solo piensa que solo 24 mujeres cient\u00edficas desde 1901 han ganado un premio Nobel<\/strong> (los premios a mujeres son 58 de 975 en total).<\/p>\nEn la carrera por el descubrimiento, los hombres eran muy h\u00e1biles en relegar a las mujeres a la retaguardia<\/strong> y, a veces, para atribuirse el m\u00e9rito de sus resultados. Este comportamiento se denomina “efecto Matilda”. Un caso para todos: astrof\u00edsica Jocelyn Bell<\/strong>nacido en 1943, descubri\u00f3 junto a su supervisor la existencia de estrellas p\u00falsares, pero fue \u00e9l quien gan\u00f3 el Premio Nobel en 1974.<\/p>\n\n
Miss Jocelyn Bell’, 1968. (Foto de Daily Herald Archive\/National Science & Media Museum\/SSPL v\u00eda Getty Images)<\/p>\n<\/div>\n
Los n\u00fameros de las chicas.<\/h2>\n
Este clima sigue no favorecer el surgimiento de talentos femeninos<\/strong>. Especialmente en las disciplinas Stem: en 2020 en Italia hab\u00eda uno de cada tres hombres graduados en estas materias, uno de cada seis graduados. “La ciencia tambi\u00e9n es cosa de chicas.<\/strong>\u00bb, reitera Martinelli.<\/p>\n\u201cDesde 1999, la UE ha destacado la escasez de mujeres en la ciencia y la necesidad de una estrategia para fomentar la participaci\u00f3n femenina. Para EPWS, el primer paso para disipar estereotipos es ense\u00f1ar a las ni\u00f1as a ser conscientes de su propio valor<\/strong>. A\u00fan hoy, en los concursos internacionales de matem\u00e1ticas, a la hora de elegir candidatos, los varones son los privilegiados. No porque las chicas no sean buenas, sino porque son m\u00e1s inseguras\u00bb.<\/p>\nEl s\u00edndrome del impostor<\/h2>\n
Ah\u00ed sindrome impostor<\/strong>, que m\u00e1s afecta a las mujeres en la ciencia, las empuja a convencerse de que no est\u00e1n lo suficientemente preparadas, que han logrado el \u00e9xito m\u00e1s por suerte que por competencia. Luego est\u00e1 el tema de la estructura.<\/p>\n\u00abLos cient\u00edficos no avanzan en sus carreras porque el modelo imperante ve a los hombres en la cima y a las mujeres en posiciones m\u00e1s precarias<\/strong>. Es importante fomentar la conciliaci\u00f3n para ayudar a las mujeres cient\u00edficas. Desde este a\u00f1o, la UE obliga a las instituciones que quieran acceder a financiaci\u00f3n a tener un plan de igualdad de g\u00e9nero, para acelerar el cambio\u201d.<\/p>\nEl cambio debe ser cultural<\/h2>\n
Y luego hay un tema cultural, ligado a estereotipos y prejuicios, tambi\u00e9n en la ciencia.<\/strong> \u201cEn medicina, los modelos se basan en un var\u00f3n est\u00e1ndar. As\u00ed se comete el error, por ejemplo, de tratar el infarto de la misma manera en ambos sexos: en las mujeres, los s\u00edntomas son diferentes. En cuanto a la inteligencia artificial, los robots suelen tener una voz femenina y persuasiva. Es un uso sexista de las m\u00e1quinas\u00bb concluye Martinelli.<\/p>\nEs un s\u00edntoma del clima cultural dominante.<\/strong>. Se necesitaron dos mil a\u00f1os para dar cabida al talento femenino en la ciencia, pero el camino hacia la igualdad a\u00fan es un trabajo en progreso. Poes\u00eda, literatura, pol\u00edtica, arte, ciencia, filosof\u00eda, m\u00fasica: las ramas del saber, al menos en italiano, tienen nombres femeninos pero los protagonistas de esos saberes, estudiados, transmitidos, elogiados, han sido casi todos hombres, hasta hoy.<\/p>\nLos libros que hacen justicia a los cient\u00edficos olvidados<\/h2>\n
Para hacer justicia a tantas figuras incisivas y olvidadas<\/strong> cuando no estas robando del trabajo<\/strong> de su propio ingenio, Corriere della Sera e iO Donna proponen una serie de vol\u00famenes que analizan la contribuci\u00f3n de las mujeres a la construcci\u00f3n de la sociedad civil y la cultura.<\/strong>\n<\/p>\n
![\"De](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Era-mucho-mas-que-el-ama-de-casa-popularizadora-Entre.png\" "\\"De")
\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n