\n<\/p>\n
Varios importantes inversionistas en Richemont planean votar en contra de las propuestas de un inversionista activista para sacudir la junta directiva del grupo de lujo suizo y desafiar a su accionista mayoritario y presidente, Johann Rupert. <\/p>\n
El fondo de cobertura con sede en Londres Bluebell Capital Partners, que posee una peque\u00f1a participaci\u00f3n en Richemont, ha propuesto tres resoluciones para votar en una reuni\u00f3n de accionistas el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles, incluida una que nominar\u00eda al ex socio de Bluebell y veterano de la industria del lujo, Francesco Trapani, a la junta. <\/p>\n
Sostienen que Richemont, cuyas marcas m\u00e1s importantes son Cartier y Van Cleef & Arpels, ha tenido un desempe\u00f1o inferior al de sus pares como LVMH y Herm\u00e8s y se ha visto afectado por una mala gesti\u00f3n y decisiones estrat\u00e9gicas, como quedarse con empresas que pierden dinero en la moda y el comercio electr\u00f3nico. <\/p>\n
Bluebell, que ha sido parte de campa\u00f1as exitosas en Danone y Hugo Boss, tambi\u00e9n ha criticado a Rupert por comportarse como un “padre-padrone” o una figura parecida al padrino, que toma la mayor\u00eda de las decisiones en Richemont a pesar de que solo posee una participaci\u00f3n minoritaria. <\/p>\n
Pero Stephen Paice, jefe de acciones europeas de Baillie Gifford, que es uno de los 15 principales inversores en Richemont, dijo que el fondo planeaba votar en contra de las resoluciones de Bluebell. <\/p>\n
\u201cSe puede ver que la composici\u00f3n de la junta ha cambiado en los \u00faltimos cinco a\u00f1os y Richemont ha tratado de abordar algunas de las brechas en el conjunto de habilidades\u201d, dijo Paice. \u201cCreo que la direcci\u00f3n del viaje es positiva\u201d.<\/p>\n
Un segundo inversionista entre los 15 principales dijo que los cambios de Richemont en su directorio, en particular el nombramiento el a\u00f1o pasado de Patrick Thomas, el ex director ejecutivo del rival de lujo Herm\u00e8s, mostr\u00f3 que “la compa\u00f1\u00eda va en la direcci\u00f3n correcta”. <\/p>\n
Esta persona agreg\u00f3: “No ser\u00eda demasiado agresivo al presionarlos para que cambien porque creo que han logrado un progreso notable”.<\/p>\n
Rupert, de 72 a\u00f1os, que convirti\u00f3 a Richemont en una potencia en joyer\u00eda y relojes con un valor de mercado de unos 63.000 millones de francos suizos (65.000 millones de d\u00f3lares), ha dicho que no es necesario cambiar el consejo de administraci\u00f3n y se ha opuesto a Trapani debido a sus v\u00ednculos con el principal competidor LVMH, a quien Trabaj\u00f3 hasta 2016.<\/p>\n
Aunque posee solo una participaci\u00f3n del 9,1 por ciento en Richemont, Rupert tiene un poder casi total para establecer la estrategia y elegir directores porque posee acciones B que tienen el 50 por ciento de los derechos de voto. <\/p>\n
Las firmas de asesor\u00eda de representaci\u00f3n, Institutional Shareholder Services y Glass Lewis, se han opuesto a que Trapani se una a la junta.<\/p>\n
Bluebell ha propuesto la nominaci\u00f3n de Trapani como miembro de la junta para representar espec\u00edficamente a los accionistas A seg\u00fan lo dispuesto en los estatutos de la empresa, pero Richemont nunca lo aplic\u00f3. <\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda acord\u00f3 nombrar a un representante de los accionistas A, pero quiere nombrar a un miembro actual de la junta, Wendy Luhabe, para el puesto.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha manifestado en contra de otras propuestas de Bluebell para aumentar el tama\u00f1o m\u00ednimo de la junta y exigir que los titulares A y B tengan la misma representaci\u00f3n. <\/p>\n
El socio de Bluebell, Guiseppe Bivona, dijo que confiaba en la votaci\u00f3n despu\u00e9s de haber consultado a otros accionistas. \u201cCreemos que tenemos el apoyo de algunos de los mayores accionistas\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Un tercer accionista de los 15 principales de Richemont dijo que votar\u00eda en contra de las tres propuestas de Bluebell y estuvo de acuerdo en que el nombramiento de Trapani en el directorio “no era aconsejable”. <\/p>\n
Dijo que Bluebell no hab\u00eda dado suficientes detalles sobre c\u00f3mo pretend\u00eda mejorar la gobernanza de Richemont y dijo que no se pod\u00eda descartar que el fondo de cobertura activista persiguiera sus propios intereses, “que no son a largo plazo y en inter\u00e9s de todos”. accionistas\u201d. <\/p>\n