\n<\/p>\n
\n
Siempre tiene algo gracioso, TV de ubicaci\u00f3n. Est\u00e1 sucediendo algo urgente, por lo que el reportero de turno debe estar en el lugar y quedarse. El espectador no se perder\u00e1 nada: los de la televisi\u00f3n estaremos all\u00ed. Esta es precisamente la raz\u00f3n por la que Ron Fresen ha pasado meses, si no a\u00f1os, de su carrera en Catshuis y Binnenhof, informando en las noticias tres veces al d\u00eda que no hab\u00eda nada que informar. Vete a casa, hombre, pensaste como espectador. Son las once y media, la posibilidad de que Rutte d\u00e9 ahora una conferencia de prensa espont\u00e1nea es casi nula.\n <\/p>\n
\n
Esa combinaci\u00f3n a lo Ron Fresen entre determinaci\u00f3n y torpeza tambi\u00e9n estuvo presente en la retransmisi\u00f3n de Ter Apel de En 1<\/i>. La mesa del programa de entrevistas se coloc\u00f3 justo frente a la conocida valla: la valla por la que no se permiti\u00f3 el paso a miles de solicitantes de asilo en los \u00faltimos meses. Como si la NPO quisiera decir: mira lo urgente que creemos que es esto. En lo que a nosotros respecta, tambi\u00e9n nos averg\u00fcenza este pa\u00eds.\n <\/p>\n \n Al mismo tiempo: \u00bfqu\u00e9 hay de malo en eso? Recientemente le\u00ed que gran parte del nihilismo experimentado colectivamente es causado por la ubicuidad de los programas de entrevistas. Como resultado, cada problema se reduce a un elemento que puede cerrar con ‘y luego algo completamente diferente’. No importa cu\u00e1n ir\u00f3nico y complicado sea el tema, siempre debes poder continuar con una celebridad que viene a contar sobre su reality show.\n <\/p>\n \n Pero con las crisis que enfrentamos actualmente, eso simplemente no es posible. La crisis clim\u00e1tica no se puede fundir en un art\u00edculo de 8 minutos. La crisis del poder adquisitivo no puede reducirse a un reportaje sobre el banco de alimentos, que desemboca a la perfecci\u00f3n en el anuncio de la nueva temporada Asistencia del castillo<\/i>. En ese sentido, es encomiable que En 1<\/i> se establece como un centro para solicitantes de asilo, aunque solo sea porque la atenci\u00f3n del espectador permanece en un tema por un poco m\u00e1s de tiempo.\n <\/p>\n \n Mientras tanto, la pregunta era d\u00f3nde estaban esos refugiados: hasta la mitad de la transmisi\u00f3n, no estaba claro por qu\u00e9 solo las personas estaban sentadas en la mesa hablando de solicitantes de asilo. Nadie ten\u00eda una respuesta a esa pregunta. ‘No particip\u00e9 realmente en la preparaci\u00f3n de este programa’, dice Gert-Jan Stuivenberg, gerente regional de COA. ‘Quieres que la gente se sienta segura’, agreg\u00f3 el director de COA, Milo Schoenmaker. “Y luego, a veces, tomas decisiones”.\n <\/p>\n \n El trabajador humanitario Roos Ykema se atrevi\u00f3 a nombrar la situaci\u00f3n. “Estamos aqu\u00ed en la imagen que conocemos de la televisi\u00f3n”, dijo, “mientras que las personas involucradas a\u00fan est\u00e1n excluidas”. En este momento hay un poco de conmoci\u00f3n en los medios, continu\u00f3. “Pero que las personas tengan que arriesgar sus vidas para lograr la seguridad no es nada nuevo, y el gobierno holand\u00e9s ha estado involucrado en esto durante a\u00f1os”.<\/p>\n \n El presentador Giovanca Ostiana no respondi\u00f3 a ese comentario, pero luego quiso hablar sobre qu\u00e9 signific\u00f3 exactamente todo esto para los habitantes de Ter Apel. \u00bfSegu\u00eda siendo un programa de entrevistas, all\u00ed frente al centro de solicitantes de asilo?\n <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n