{"id":351085,"date":"2022-09-01T03:40:12","date_gmt":"2022-09-01T03:40:12","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-roles-duales-de-dessens-en-la-extraccion-de-gas-en-groningen-fueron-complicados\/"},"modified":"2022-09-01T03:40:13","modified_gmt":"2022-09-01T03:40:13","slug":"los-roles-duales-de-dessens-en-la-extraccion-de-gas-en-groningen-fueron-complicados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-roles-duales-de-dessens-en-la-extraccion-de-gas-en-groningen-fueron-complicados\/","title":{"rendered":"Los roles duales de Dessens en la extracci\u00f3n de gas en Groningen fueron complicados"},"content":{"rendered":"\n
\n

\t\t\tPor nuestro editor claudia kamer<\/span><\/p>\n

Representar los intereses del Estado en la extracci\u00f3n de gas siempre fue una prioridad para \u00e9l. Pero la seguridad en Groningen no era su responsabilidad. Esa tarea p\u00fablica estaba encomendada a la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas, dijo Stan Dessens, durante muchos a\u00f1os un actor importante en el llamado ‘gas building’ en el que las petroleras y el Estado ven\u00edan colaborando en la extracci\u00f3n de gas desde la d\u00e9cada de 1960.<\/p>\n

Dessens fue convocado en La Haya el mi\u00e9rcoles para un interrogatorio de cuatro horas por parte de la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria que investiga la extracci\u00f3n de gas. Se le ve como un testigo importante, pues en dos periodos asisti\u00f3 al llamado Maatschap Groningen, el foro de los ‘oils’ y del Estado en el que se tomaban a puerta cerrada las decisiones m\u00e1s importantes sobre la extracci\u00f3n de gas.<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n no era un “club torpe” cuyos miembros estaban “adivinando” sobre la extracci\u00f3n de gas, dijo Dessens. “Por el contrario, a veces fue dif\u00edcil”. Porque era un ‘matrimonio de conveniencia’ entre los ‘petr\u00f3leos’ y el Estado, pero en aras de la extracci\u00f3n de gas, que daba mucho dinero, siempre sal\u00edan juntos.<\/p>\n

Rollos dobles<\/h2>\n

Dessens asisti\u00f3 primero (1988-1999) como alto funcionario del Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos a las reuniones de la Asociaci\u00f3n, luego (2006-2017) como representante de la empresa estatal EBN. Luego presidi\u00f3 las reuniones. Al mismo tiempo, tambi\u00e9n fue director de supervisi\u00f3n en GasTerra, la empresa que ten\u00eda que vender gas a Groningen. <\/p>\n

Los roles dobles de Dessens a veces eran bastante complicados, result\u00f3 el mi\u00e9rcoles. Hab\u00eda cosas que escuch\u00f3 en la Asociaci\u00f3n que a GasTerra no se le permiti\u00f3 saber.<\/p>\n

Este fue especialmente el caso despu\u00e9s del fuerte terremoto en Huizinge en 2012, que caus\u00f3 muchos da\u00f1os y preocupaci\u00f3n en Groningen. GasTerra present\u00f3 a la Asociaci\u00f3n un plan de negocios que indicaba que quer\u00eda vender m\u00e1s gas en 2013 que en 2012. El Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n quer\u00eda saber por qu\u00e9 la Asociaci\u00f3n aprob\u00f3 ese plan y no posponer la decisi\u00f3n hasta que hubiera m\u00e1s claridad sobre la seguridad en Groningen. El SodM iba a presentar un informe a corto plazo, se rumoreaba que el regulador abogar\u00eda por una limitaci\u00f3n significativa de la producci\u00f3n de gas, \u00bfpor qu\u00e9 no se esper\u00f3 esto por un tiempo?<\/p>\n

\u201cUn dilema diab\u00f3lico\u201d, dijo Dessens. Si GasTerra hubiera sabido que podr\u00eda haber una limitaci\u00f3n de producci\u00f3n, tendr\u00eda que anunciarlo de acuerdo con las normas europeas. A\u00fan no hab\u00eda llegado el momento: el informe SodM a\u00fan no se hab\u00eda preparado y el Ministro de Asuntos Econ\u00f3micos, en ese momento Henk Kamp (VVD), a\u00fan no hab\u00eda tomado una decisi\u00f3n. Por lo tanto, la Asociaci\u00f3n aprob\u00f3 el plan de negocios.<\/p>\n

Intereses significativos<\/h2>\n

En noviembre de 2012, el regulador abog\u00f3 por una limitaci\u00f3n sustancial de la producci\u00f3n de gas, pero tanto la Dutch Petroleum Company (NAM) como la empresa estatal EBN se opusieron.<\/p>\n

\u201cPens\u00e9 que todo fue muy r\u00e1pido\u201d, dijo Dessens. Pidi\u00f3 un “proceso extremadamente cuidadoso” porque “estuvieron involucrados intereses muy grandes”.<\/p>\n

Se trataba tanto de intereses internacionales (GasTerra era un ‘jugador crucial en el mercado europeo del gas’ y hab\u00eda firmado contratos de exportaci\u00f3n por valor de muchos miles de millones) como de intereses nacionales: el gas tambi\u00e9n era necesario para la ‘seguridad del suministro’ de los Pa\u00edses Bajos.<\/p>\n

Cuando en 2013 qued\u00f3 claro que la producci\u00f3n de gas ascender\u00eda a aproximadamente 53.000 millones de metros c\u00fabicos, muy superior a la de a\u00f1os anteriores, Dessens pens\u00f3 que era “una cosa”, pero seg\u00fan \u00e9l la responsabilidad era “enf\u00e1ticamente” del ministro, que hab\u00eda lo aprob\u00f3. .<\/p>\n

Dessens lamenta especialmente haber dado “una cuenta insuficiente” del “sentido subjetivo de seguridad” de la gente de Groningen. \u201cHa surgido un sentimiento de inseguridad en Groningen, de preocupaci\u00f3n por el hogar y el hogar, y ahora digo eso: eso no me preocupaba lo suficiente en ese momento. Estaba demasiado en la onda de: es un da\u00f1o minero y todos podemos arreglarlo”.<\/p>\n

El expediente del gas ha sido un ‘cuento de hadas’ durante a\u00f1os, concluy\u00f3 su interrogatorio, ‘pero se ha convertido en un cuento de hadas con un mal final. Nadie lo imagin\u00f3 as\u00ed\u201d.<\/p>\n