\n<\/p>\n
\n Al principio, el patio del edificio del gobierno provincial de Holanda Meridional est\u00e1 repleto de periodistas. Todos tienen en cuenta que las cosas explotar\u00e1n en quince minutos. Despu\u00e9s de todo, las demandas de los agricultores y las posiciones del gabinete est\u00e1n muy alejadas. Es por eso que no sorprender\u00eda a nadie si el presidente de LTO, Sjaak van der Tak, el voorman de Agractie, Bart Kemp, y el l\u00edder de FDF, Mark van den Oever, se retiran prematuramente y dando portazos.\n <\/p>\n \n Pero no hay tal drama. Las consultas entre los cuatro ministros y los ocho principales grupos de inter\u00e9s para la agricultura convencional (no org\u00e1nica), ahora rebautizados como G8, est\u00e1n en curso y en curso. En realidad lleva dos horas, que ser\u00e1n cuatro. El Primer Ministro Rutte, junto con los Ministros Van der Wal (Naturaleza y Nitr\u00f3geno), Staghouwer (Agricultura) y Harbers (Gesti\u00f3n del Agua), mantiene la paz.\n <\/p>\n \n Si se trata de las habilidades de comunicaci\u00f3n de Rutte, el talento de masaje de Remkes o la capacidad de persuasi\u00f3n de Van der Wal es una cuesti\u00f3n de conjetura, pero el aguij\u00f3n se acab\u00f3 despu\u00e9s de esas cuatro horas de conversaci\u00f3n. Los campesinos entraron con armadura y salieron domados de la sala de reuniones. ‘Las soluciones se han discutido en profundidad’, dice Van der Tak en nombre de las ocho organizaciones. \u201cPor supuesto, no hay un resultado definitivo hoy. Lo que hemos notado es una actitud m\u00e1s positiva del gabinete hacia nuestros agricultores.’\n <\/p>\n El a\u00f1o objetivo ya est\u00e1 dentro de ocho a\u00f1os \n Lo que hace particularmente felices a los agricultores es que el gabinete quiere eliminar la cantidad de precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno de la ley como indicador del estado de la naturaleza a largo plazo. Esa es una de las principales demandas de los agricultores. En consulta con los agricultores, el gabinete investigar\u00e1 qu\u00e9 otro criterio puede reemplazar el llamado valor cr\u00edtico de deposici\u00f3n (kdw). Sin embargo, es crucial que el gobierno no se fije en una fecha l\u00edmite en la que esto deba arreglarse. El a\u00f1o objetivo 2030 ya ser\u00e1 dentro de ocho a\u00f1os y, por el momento, el kdw simplemente seguir\u00e1 siendo el punto de referencia para todas las licencias. De hecho, nada cambiar\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, porque el desarrollo de una alternativa kdw que pueda resistir la prueba del juez no ocurre de la noche a la ma\u00f1ana. Adem\u00e1s, siempre ha sido la intenci\u00f3n reemplazar el kdw con un indicador de salud natural que tambi\u00e9n tenga en cuenta otros factores da\u00f1inos adem\u00e1s del nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n Esta vez, no se trataba del a\u00f1o objetivo 2030, afirma Rutte despu\u00e9s. Los agricultores quieren mantener la fecha l\u00edmite para la reducci\u00f3n a la mitad prevista de las emisiones nacionales de nitr\u00f3geno en 2035. Ese fue el objetivo del gabinete anterior y es tambi\u00e9n el a\u00f1o incluido en la Ley del Nitr\u00f3geno. Durante la formaci\u00f3n del gabinete se acord\u00f3 adelantar cinco a\u00f1os el objetivo de reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno, pero ese cambio a\u00fan no se ha establecido por ley. Despu\u00e9s de la consulta, Van der Tak llama a esto un ‘punto de discordia’ permanente (pero expresamente no un ‘punto de ruptura’).\n <\/p>\n \n El l\u00edder de CDA, Hoekstra, insinu\u00f3 recientemente en una entrevista que su partido quiere incumplir ese acuerdo de coalici\u00f3n (y tambi\u00e9n quiere eliminar el kdw de la ley). El a\u00f1o 2030 “no es sagrado” para \u00e9l, dijo. Al hacerlo, el Ministro de Relaciones Exteriores se distancia inequ\u00edvocamente de la pol\u00edtica del gabinete, una figura extra\u00f1a que en realidad no est\u00e1 permitida por la ley constitucional. Se espera que el gabinete hable con una sola voz.\n <\/p>\n Respuesta cr\u00edptica Rutte \n Cuando se le pregunt\u00f3 si el gabinete quiere hacer una concesi\u00f3n a los agricultores en este punto, el primer ministro da la misma respuesta cr\u00edptica que en el debate de emergencia hace una semana. \u201cExiste el acuerdo de coalici\u00f3n, todos lo apoyamos, eso es 2030\u201d, dijo el primer ministro. ‘Tambi\u00e9n hay una entrevista de Hoekstra; eso tambi\u00e9n es un hecho pol\u00edtico. Y hay un juicio de Remkes”, dijo el inimitable Rutte. Esto suena como si Remkes deber\u00eda ser el \u00e1rbitro entre el acuerdo de coalici\u00f3n y las declaraciones pol\u00edticas del partido de Hoekstra.\n <\/p>\n \n Remkes no niega esto cuando se le pregunta. Porque todo el mundo lo sabe: si escribe en su informe final que el gabinete no debe hacer de 2030 una cuesti\u00f3n de principios, proporciona a CDA, VVD y ChristenUnie una coartada para romper el acuerdo de coalici\u00f3n. De hecho, este bien podr\u00eda haber sido el objetivo secreto de todo el ejercicio Remkes, que fue iniciado por el CDA con el c\u00e1lido apoyo del VVD. Los tres partidos de la coalici\u00f3n de derecha conf\u00edan en que cambiar el objetivo de nitr\u00f3geno a 2031 o 2032 D66 no vale una crisis de gabinete.\n <\/p>\n \n Remkes presentar\u00e1 sus hallazgos en la segunda quincena de septiembre. Luego dir\u00e1 ‘cosas sensatas’ no solo sobre los planes de nitr\u00f3geno, sino tambi\u00e9n sobre las perspectivas futuras deseadas para los agricultores. Antes de ese momento, el ministro Staghouwer presentar\u00e1 una carta mejorada al parlamento, en la que describe c\u00f3mo los agricultores pueden obtener buenos ingresos con un modelo comercial diferente y m\u00e1s sostenible. Cuando sale de la casa provincial, Staghouwer informa alegremente que la carta ya est\u00e1 en su malet\u00edn, pero no quiere decir cu\u00e1ndo ir\u00e1 a la C\u00e1mara de Representantes esa ansiada ep\u00edstola.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n