\n<\/p>\n
Representar los intereses del Estado en la extracci\u00f3n de gas siempre fue una prioridad para \u00e9l. Pero la seguridad en Groningen no era su responsabilidad. Esa tarea p\u00fablica fue asignada a la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas. Eso dijo Stan Dessens, durante muchos a\u00f1os un actor importante en el llamado ‘edificio de gas’ en el que las compa\u00f1\u00edas petroleras y el Estado trabajan juntos en la extracci\u00f3n de gas en Groningen.<\/p>\n
Dessens fue convocado en La Haya el mi\u00e9rcoles para un interrogatorio de cuatro horas por parte de la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria que investiga la extracci\u00f3n de gas. En dos periodos se incorpor\u00f3 al llamado Maatschap Groningen, el foro de los ‘oils’ y el Estado en el que se tomaban las decisiones m\u00e1s importantes sobre la extracci\u00f3n de gas.<\/p>\n
En el per\u00edodo comprendido entre 1988 y 1999 fue alto funcionario del Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos, y entre 2006 y 2017 como representante de la empresa estatal EBN. Luego presidi\u00f3 las reuniones de la Asociaci\u00f3n. Al mismo tiempo, tambi\u00e9n fue director de supervisi\u00f3n en GasTerra, la empresa que ten\u00eda que vender gas a Groningen.<\/p>\n
‘matrimonio por conveniencia’<\/strong> Supervisor State Supervision of Mines (SodM) abog\u00f3 en noviembre de 2012 por una limitaci\u00f3n sustancial de la producci\u00f3n de gas, pero tanto la Dutch Petroleum Company (NAM), que produc\u00eda el gas, como la empresa estatal EBN se opusieron. \u201cPens\u00e9 que todo fue muy r\u00e1pido\u201d, dijo Dessens. Pidi\u00f3 un “proceso extremadamente cuidadoso” porque “estuvieron involucrados intereses muy grandes”. Se trataba tanto de intereses internacionales (GasTerra era un ‘jugador crucial en el mercado europeo del gas’ y hab\u00eda firmado contratos de exportaci\u00f3n por valor de muchos miles de millones) como de intereses nacionales: el gas tambi\u00e9n era necesario para la ‘seguridad del suministro’ de los Pa\u00edses Bajos.<\/p>\n ‘Sentido subjetivo de seguridad’ de los Groninger<\/strong> Lamenta especialmente que no haya “dado suficiente cuenta” de la “sensaci\u00f3n subjetiva de seguridad” de la gente de Groningen. “Ha surgido un sentimiento de inseguridad en Groningen, un sentimiento de preocupaci\u00f3n por el hogar y el hogar, y ahora digo: eso no me preocupaba lo suficiente en ese momento”.<\/p>\n <\/p>\n \t\tEste art\u00edculo tambi\u00e9n es parte de nuestro blog en vivo: Exdirector de NAM: ‘Mantener el apoyo para la extracci\u00f3n de gas fue primordial despu\u00e9s del terremoto de Huizinge’<\/strong>
La Asociaci\u00f3n no era un “club torpe” cuyos miembros estaban “adivinando” sobre la extracci\u00f3n de gas, dijo Dessens. “Por el contrario, a veces fue dif\u00edcil”. Porque fue un “matrimonio de conveniencia” entre las petroleras y el Estado, pero sab\u00edan que siempre ten\u00edan que resolverlo juntos.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que finalmente sali\u00f3 el informe de SodM, Kamp anunci\u00f3 un programa de investigaci\u00f3n a gran escala sobre los peligros de la extracci\u00f3n de gas, pero no limit\u00f3 la producci\u00f3n. Dessen estuvo de acuerdo. Al igual que NAM y las empresas petroleras, asumi\u00f3 que aunque habr\u00eda m\u00e1s terremotos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, el da\u00f1o ser\u00eda limitado.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n