\n<\/p>\n
Dos editoriales brit\u00e1nicas han censurado libros destinados a lectores occidentales para garantizar que se puedan imprimir a bajo costo en China, en el \u00faltimo caso de empresas que cedieron a las restricciones de Beijing sobre la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Octopus Books, parte del imperio literario Hachette, y Quarto, que cotiza en Londres, han eliminado las referencias a Taiw\u00e1n y otros temas prohibidos por las autoridades chinas de varios libros, seg\u00fan dos personas familiarizadas con el asunto.<\/p>\n
Las revelaciones siguen a una serie de controversias de censura en el sector editorial. En 2017, las editoriales acad\u00e9micas Springer Nature y Cambridge University Press fueron criticadas despu\u00e9s de que se supo que cada una de ellas hab\u00eda bloqueado el acceso a cientos de art\u00edculos en China.<\/p>\n
Pero la evidencia obtenida por el Financial Times da el primer indicio de que los libros que se venden en Occidente tambi\u00e9n se est\u00e1n modificando para apaciguar a Beijing.<\/p>\n
Desde 2020, Octopus, una autodenominada \u201ceditor l\u00edder de no ficci\u00f3n\u201d, elimin\u00f3 las referencias a Taiw\u00e1n, una naci\u00f3n democr\u00e1tica que China reclama como su territorio, en al menos dos libros. En un caso, se elimin\u00f3 una secci\u00f3n completa relacionada con Taiw\u00e1n.<\/p>\n
Durante el mismo per\u00edodo, Quarto, una editorial de libros ilustrados que en 2020 lanz\u00f3 el bestseller del New York Times Este libro es antirracista<\/em>borr\u00f3 las menciones de Hong Kong y el artista disidente Ai Weiwei de publicaciones separadas.<\/p>\n La nacionalidad de las personas mencionadas en un libro tambi\u00e9n se cambi\u00f3 de taiwanesa a asi\u00e1tica oriental, mientras que las referencias al T\u00edbet, una regi\u00f3n anexada por China en 1951, se revisaron en dos libros para sugerir que era territorio chino.<\/p>\n Tanto Octopus como Quarto han censurado libros despu\u00e9s de que los proveedores en China, que enfrentan restricciones legales sobre lo que pueden imprimir, dijeron que no pod\u00edan publicar el texto original. Las personas familiarizadas con los cambios no quer\u00edan publicar los nombres de los libros afectados, ya que esto podr\u00eda arriesgar el anonimato, pero el FT ha visto documentos que confirman que se realizaron las ediciones.<\/p>\n \u201c\u00bfPor qu\u00e9 siguen eligiendo China para imprimir los libros a un costo m\u00e1s bajo, si entienden la ley y las restricciones sobre el contenido?\u201d pregunt\u00f3 Rose Luqiu, profesora de periodismo en la Universidad Bautista de Hong Kong. Agreg\u00f3 que la controversia era solo el \u00faltimo ejemplo “impulsado por las ganancias” de “c\u00f3mo las empresas extranjeras cooperan de manera proactiva con la censura”.<\/p>\n Los editores de toda la industria le dijeron al FT que imprimir en China, donde las tarifas de producci\u00f3n son m\u00e1s bajas que en otros lugares, se ha vuelto cada vez m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, la imprenta estadounidense RR Donnelley & Sons distribuy\u00f3 un memorando visto por el FT, que dec\u00eda que sus imprentas chinas no pod\u00edan producir libros que mencionaran los abusos de los derechos humanos en Xinjiang y sugirieran que el Covid-19 se origin\u00f3 en China.<\/p>\n Las personas familiarizadas con el asunto dijeron que Quarto y Octopus han impreso libros particularmente delicados fuera de China, pero las presiones de los costos los disuadieron de hacerlo para todas las publicaciones. <\/p>\n \u201c[Octopus Books] no est\u00e9 de acuerdo con \u00e9l en un nivel moral. Pero [the company] no est\u00e1 lo suficientemente en desacuerdo como para aumentar el precio de [its] libros\u201d, dijo un empleado de Hachette, que no quiso ser identificado.<\/p>\n Se supone que la publicaci\u00f3n es una “industria de ideas”, por lo que la censura se siente particularmente “insidiosa”, agreg\u00f3 la persona. <\/p>\n