\n<\/p>\n
\n T\u00edmida pero inmediatamente entra\u00f1able, as\u00ed entra Diana La princesa<\/i> su telenovela tr\u00e1gica. Al comienzo del documental la vemos subirse a un auto como una mujer trabajadora de 19 a\u00f1os. Los periodistas que abarrotan su casa: \u00bfc\u00f3mo se siente? \u00bfYa est\u00e1 comprometida con el pr\u00edncipe Carlos? \u2013 Apenas la moleste. Todav\u00eda no se da cuenta de que los medios han lanzado su b\u00fasqueda y que durar\u00e1 hasta su muerte.\n <\/p>\n \n Como espectador te das cuenta de todo eso, y esa ventaja es lo que La princesa<\/i> lo hace tan angustiante. Podr\u00edas pensar que un nuevo documental agrega poco a los documentales, largometrajes, series e incluso musicales anteriores que presentaban a la princesa Diana como personaje. Tal vez lo hubiera sido si el director ingl\u00e9s Ed Perkins hubiera proporcionado la combinaci\u00f3n obvia de material de archivo y comentaristas.\n <\/p>\n \n En cambio, Perkins compil\u00f3 su pel\u00edcula completamente a partir de informes contempor\u00e1neos, entrevistas de televisi\u00f3n y grabaciones de aficionados, tanto en t\u00e9rminos de im\u00e1genes como de comentarios hablados. Eso le da al poderosamente montado La princesa<\/i> una inmediatez abrumadora: mientras miras, a menudo te sientes como un viajero en el tiempo que ha terminado en medio de una historia que se desarrolla horriblemente, pero que por lo dem\u00e1s es impotente. All\u00ed va Diana, en su carruaje, camino de las ceremonias nupciales. Oh, bueno, embarazada de nuevo, mientras Charles va a jugar al polo. \u00bfNo es esa Camilla Parker Bowles, la amante de Charles y luego su esposa? Es como un thriller de vestuario paranoico, c\u00f3mo Perkins dispersa tomas de ella o de una reina Isabel de aspecto siniestro en todas partes.\n <\/p>\n \n Y ver a Diana sentada sola en un banco en el Taj Mahal<\/a>. Como si nunca quisiera levantarse de nuevo. Es sorprendente la facilidad con la que el monstruoso periodismo sensacionalista de aquellos d\u00edas se apodera de ti.\n <\/p>\n \n Al mismo tiempo, la forma de La princesa<\/i> usted a una distancia cr\u00edtica de bienvenida. Sin intervenci\u00f3n de cabezas parlantes<\/i> que presentan una interpretaci\u00f3n del tama\u00f1o de un bocado de las im\u00e1genes, el espectador tiene la libertad de crear su propio comentario y cortar las proyecciones. Escuche los matices sexistas en los informes, por ejemplo. Y observe a Diana aceptarlo mientras trata de controlar su papel en el v\u00f3rtice cada vez mayor de paparazzi e histeria colectiva. \u00bfDe qu\u00e9 se trataba esta obsesi\u00f3n por Diana y qui\u00e9n la cultiv\u00f3, la prensa o el p\u00fablico hambriento? \u00bfC\u00f3mo le ir\u00eda a Diana en la era de los tel\u00e9fonos inteligentes, las redes sociales y la desinformaci\u00f3n?\n <\/p>\n \n Perkins crea espacio y puntos de partida para tales consideraciones, mientras que las im\u00e1genes tambi\u00e9n hablan por s\u00ed mismas. Aunque a veces hay que tener cuidado. Cuando Charles les dice a los periodistas lo feliz que estaba cuando se cas\u00f3 con Diana, es f\u00e1cil pasar por alto la inquietante cara sucia que ella pone detr\u00e1s de \u00e9l. \u00bfO ella a veces una broma amorosa<\/a>?\n <\/p>\n \n La princesa<\/b>\n <\/p>\n \n Documental\n <\/p>\n \n \u2605\u2605\u2605\u2605 renta\n <\/p>\n \n Dirigida por Ed Perkins\n <\/p>\n \n 109 min., en 84 salas.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n