\n<\/p>\n
\u201c\u00bfPuedo terminar la conversaci\u00f3n?\u201d, pregunta Ruben Brekelmans cuando la audiencia grita su historia. Brekelmans habl\u00f3 sobre asilo en la C\u00e1mara de Representantes en nombre del VVD. El martes por la noche se para frente a una sala de miembros cr\u00edticos del VVD en Driebergen y defiende las nuevas medidas de asilo del gabinete. “Incluso si dices que no tienes tanto problema con el hecho de que la gente tenga que dormir afuera en Ter Apel, tambi\u00e9n es inaceptable desde el punto de vista de las molestias”. Hay un grito de nuevo. Cr\u00edticas a obligar a los municipios a recibir solicitantes de asilo. \u201cD\u00e9jame terminar la conversaci\u00f3n\u201d, vuelve a decir Brekelmans.<\/p>\n
El viernes, el gabinete introdujo nuevas medidas de asilo para limitar la afluencia de solicitantes de asilo a fin de aliviar las instalaciones de recepci\u00f3n de asilo superpobladas. Por ejemplo, los titulares de estatus solo pueden permitir que su familia venga a los Pa\u00edses Bajos por el momento si tienen un hogar. Y los Pa\u00edses Bajos no cumplir\u00e1n temporalmente con el acuerdo de Turqu\u00eda, que divide a los solicitantes de asilo en la UE. La semana pasada hubo cr\u00edticas de los partidarios de ChristenUnie y D66 sobre el nuevo plan de asilo. Y el martes, un grupo de miembros de CDA tambi\u00e9n se movi\u00f3. Las medidas ser\u00edan demasiado estrictas.<\/p>\n
En la reuni\u00f3n del VVD sobre asilo el martes por la noche en Driebergen, se escuch\u00f3 un sonido diferente: la direcci\u00f3n del partido del VVD debe hacer m\u00e1s para limitar la afluencia de solicitantes de asilo. La reuni\u00f3n ya hab\u00eda sido programada antes del receso de verano en La Haya. En el congreso de VVD en junio, la junta hab\u00eda adoptado una moci\u00f3n de Paul Slettenhaar, concejal de Castricum, quien pidi\u00f3 que se celebrara una reuni\u00f3n para discutir la “gigantesca afluencia de solicitantes de asilo a los Pa\u00edses Bajos”. Fue la misma reuni\u00f3n en la que se present\u00f3 una moci\u00f3n que ped\u00eda cambios en la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno, que siempre hab\u00eda sido fervientemente defendida por la ministra de VVD, Christianne van der Wal (Naturaleza y Nitr\u00f3geno). La moci\u00f3n provoc\u00f3 un gran revuelo dentro y fuera del partido.<\/p>\n
El martes por la noche, hubo nuevamente una discusi\u00f3n en el VVD, donde eso rara vez ocurre normalmente. Adem\u00e1s de Brekelmans, Eric van der Burg, Secretario de Estado de Asilo e Migraci\u00f3n, tambi\u00e9n est\u00e1 al frente de la sala. Hay unas cien personas, un n\u00famero considerable con los brazos cruzados sobre el pecho. Aproximadamente cuatro veces m\u00e1s miembros de VVD miran en l\u00ednea a trav\u00e9s de Zoom. Hay un flujo constante de mensajes de chat, la mayor\u00eda de ellos cr\u00edticos. \u201c\u00c9l vuelve a eso\u201d. “Parada de asilo necesaria”. <\/p>\n
Tambi\u00e9n hay miembros que piensan juntos. En la sala, una miembro del VVD de Amstelveen propone recibir a los solicitantes de asilo en Rottumerplaat, una isla holandesa de Wadden deshabitada. A un anciano se le ocurre la idea de animar a los jubilados a mudarse al extranjero. Brekelmans cree que esto “no es liberal, sino creativo”.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Acuerdo de asilo: los ayuntamientos deben colocar 20.000 titulares de estatus este oto\u00f1o<\/strong> Varias preguntas se refieren a obligar a los municipios a recibir a los solicitantes de asilo. \u00bfEl VVD est\u00e1 a favor o en contra? A principios de este mes, Van der Burg anunci\u00f3 que 300 solicitantes de asilo ser\u00e1n alojados en y cerca de un hotel en Tubbergen en Overijssel. El municipio qued\u00f3, en sus propias palabras, \u201cdesagradablemente sorprendido\u201d. Brekelmans dijo en los medios que ya no quiere que los municipios sean ‘pasados \u200b\u200bpor alto’ por el gobierno, como cree que sucedi\u00f3 en Tubbergen. Lo repite durante la reuni\u00f3n. Al mismo tiempo, Van der Burg est\u00e1 trabajando en un proyecto de ley que puede obligar a los municipios a recibir a los solicitantes de asilo. <\/p>\n “As\u00ed que pones a la gente en el camino equivocado si dices que no quieres la coerci\u00f3n \u00e0 la Tubbergen”, dice Slettenhaar, el concejal de Castricum, a Brekelmans. Brekelmans dice que entiende las ‘inquietudes y preguntas’. “Pero a\u00fan no nos hemos comprometido a nada”.<\/p>\n A lo que ‘nosotros’ nos hemos comprometido son los tratados de la UE, seg\u00fan Brekelmans. Por eso, seg\u00fan \u00e9l, una prohibici\u00f3n de asilo no es posible a corto plazo, le dice a un hombre en la sala que acaba de leer parte del programa electoral de VVD. Esto incluye la propuesta de cerrar las fronteras holandesas a los inmigrantes en caso de una nueva crisis migratoria. La sala aplaude despu\u00e9s de que el hombre cita a Pim Fortuyn: “Podemos ir a trapear, pero no con el grifo abierto”. Brekelmans dice que \u00e9l tambi\u00e9n tiene el deseo de detener el asilo, pero “defendemos el estado de derecho”.<\/p>\n Van der Burg ya hab\u00eda dicho al comienzo de la velada que como miembro del gabinete no asumir\u00eda otro cargo que el del gabinete. Siempre se toma mucho tiempo para explicar y defender sus pol\u00edticas. Eso causa irritaci\u00f3n en la habitaci\u00f3n. Brekelmans parece tener m\u00e1s margen de maniobra, pero por ahora quiere ce\u00f1irse al plan actual. \u201cSi todav\u00eda estamos en una situaci\u00f3n de crisis en unas pocas semanas o meses, tendremos que mirar de nuevo\u201d.<\/p>\n \u201cResponsabilidad a veces solo significa ‘ay’\u201d, dice Van der Burg de buen humor. Un miembro de VVD tiene una conclusi\u00f3n diferente en el chat de Zoom. \u201cSe bebieron un vaso y orinaron y todo qued\u00f3 como estaba\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nCerrar fronteras<\/h2>\n