\n<\/p>\n
\n ‘Reducir la producci\u00f3n de gas del campo de gas de Groningen lo m\u00e1s r\u00e1pido posible y tanto como sea posible y realista.’ Esta medida recomendada se imprimi\u00f3 en negrita en el aviso no solicitado de la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas (SodM) del 22 de enero de 2013. Es quiz\u00e1s la oraci\u00f3n m\u00e1s conocida del expediente de gas de Groningen, que actualmente est\u00e1 siendo examinada por la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n. . No porque se siguiera la recomendaci\u00f3n, sino precisamente porque se la ignor\u00f3.\n <\/p>\n \n En ese momento, Jan de Jong era el responsable del asesoramiento como Inspector General de Minas. “Como \u00e9ramos independientes, nos ve\u00edan como una molestia”, dijo el martes. Est\u00e1bamos llorando en un desierto. Creo que se ha hecho una enorme injusticia a la gente de Groningen.\n <\/p>\n \n Seis meses antes del aviso, el 16 de agosto de 2012, se produjo el terremoto cerca de Huizinge. Con 3,6 en la escala de Richter, sigue siendo el terremoto m\u00e1s fuerte jam\u00e1s causado por la extracci\u00f3n de gas en Groningen.\n <\/p>\n Herida abierta \n La suposici\u00f3n de que la fuerza m\u00e1xima de un sismo ser\u00eda de 3,9, mostr\u00f3 pronto un estudio de SodM, tuvo que ser abandonada: los terremotos m\u00e1s fuertes amenazaban, no solo con da\u00f1os, sino tambi\u00e9n con la inseguridad como resultado. Y hubo una relaci\u00f3n entre el nivel de recuperaci\u00f3n de gas y la sismicidad. De Jong: ‘Pens\u00e9 que eso era bastante. Seguramente eso deber\u00eda haber sido suficiente para hacer algo en Groningen.\n <\/p>\n \n Pero a pesar del consejo, la extracci\u00f3n de gas no se redujo en 2013, sino que aument\u00f3: de aproximadamente 48 a 54 mil millones de metros c\u00fabicos, el nivel m\u00e1s alto en treinta a\u00f1os. Diez a\u00f1os despu\u00e9s, sigue siendo una herida abierta. El exalcalde de Loppersum, Albert Rodenboog, dijo durante su interrogatorio el lunes: ‘Cuando la gente me pregunta: \u00bfc\u00f3mo se puede restaurar la confianza de Groningers en el gobierno? Entonces respondo: no.\n <\/p>\n \n \u00bfPor qu\u00e9 no se redujo la extracci\u00f3n de gas en Groningen despu\u00e9s de ‘Huizinge’, sino que se increment\u00f3? Esta ha sido la pregunta clave que se cierne sobre el archivo de gas en Groningen durante diez a\u00f1os. Por lo tanto, esta semana, cuando se reanuden las audiencias p\u00fablicas, la Comisi\u00f3n Parlamentaria de Investigaci\u00f3n se centrar\u00e1 en ese evento y sus consecuencias.\n <\/p>\n cerveza grande \n KNMI y NAM tambi\u00e9n respaldaron la conclusi\u00f3n de SodM de que se debe liberar la fuerza m\u00e1xima de 3.9. Pero el instituto meteorol\u00f3gico y la compa\u00f1\u00eda de gas discuten que extraer menos gas conducir\u00eda a terremotos menos severos. NAM se opuso a la limitaci\u00f3n de producci\u00f3n por carta.\n <\/p>\n \n Este desacuerdo fue h\u00e1bilmente aprovechado por el reci\u00e9n nombrado Ministro de Asuntos Econ\u00f3micos, Henk Kamp (VVD), y la coalici\u00f3n. Seg\u00fan De Jong, Kamp dijo sobre la nueva evaluaci\u00f3n de riesgos: ‘Esta es una gran cerveza. Pero necesito hablar con la c\u00fapula de la coalici\u00f3n al respecto. Y tenemos que investigar m\u00e1s. De Jong respondi\u00f3: ‘Investigar m\u00e1s siempre es bueno. Pero hay que hacer algo ahora.\n <\/p>\n \n Eso no sucedi\u00f3. Kamp orden\u00f3 catorce estudios y permiti\u00f3 un aumento en la producci\u00f3n de gas. Los 54 mil millones de metros c\u00fabicos de 2013 encajaron exactamente en el m\u00e1ximo decenal de 425 mil millones de metros c\u00fabicos. \u201cUna carta de NAM era m\u00e1s importante que nuestro consejo\u201d, dice De Jong. Incluso copi\u00f3 partes de ella en la carta al parlamento. Y durante una audiencia fui ridiculizado por diputados de los partidos de la coalici\u00f3n (VVD y PvdA, rojo.<\/i>).’\n <\/p>\n ‘Mejor a\u00f1o de gasolina’ \n En el transcurso de 2013, De Jong recibi\u00f3 se\u00f1ales de que se estaba gestando un ‘a\u00f1o de m\u00e1xima gasolina’. Escuch\u00f3 del ministerio que el Ministro Kamp recibi\u00f3 actualizaciones semanales sobre las cifras de producci\u00f3n en Groningen. ‘No hubo preocupaci\u00f3n en el ministerio, al contrario’, dijo. ‘Hab\u00eda la sensaci\u00f3n: NAM lo est\u00e1 haciendo bien.’ El Inspector General no ten\u00eda poder para intervenir. No pude desautorizar al ministro. Pero me mantuvo despierto.\n <\/p>\n \n Inicialmente, la historia era que una reducci\u00f3n en la extracci\u00f3n de gas pondr\u00eda en peligro la seguridad de suministro para las empresas y los hogares. Esa defensa ya la dio el ex director ejecutivo de Shell, Pieter Dekker, durante la primera semana de interrogatorio, antes del verano.\n <\/p>\n \n Se estableci\u00f3 internamente en las empresas energ\u00e9ticas que la extracci\u00f3n de gas pod\u00eda reducirse sin ning\u00fan problema de 47 mil millones a 35 mil millones de metros c\u00fabicos. La extracci\u00f3n de gas en Groningen ahora se ha reducido a casi cero, debido a la idea de que menos bombas reducen el riesgo de terremotos (grandes).\n <\/p>\n \n Jan de Jong se jubil\u00f3 anticipadamente en 2014. No se le permiti\u00f3 entrenar a su sucesor del ministerio. Se convirti\u00f3 en miembro del Movimiento del Suelo de Groninger. Henk Kamp ser\u00e1 interrogado posteriormente por la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n. Cuando exactamente es desconocido.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n