\n<\/p>\n
\u00bfEst\u00e1 de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente afirmaci\u00f3n…? Foto: Corne Sparidaens <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
De la muerte a la locura: todo se discuti\u00f3 anoche durante el debate de l\u00edder del partido del municipio de Groningen. \u00bfQui\u00e9n va a ganar? <\/p>\n
Los pol\u00edticos son gente habladora. Antes de que te des cuenta, han estado hablando durante demasiado tiempo y perdieron al votante. Pero demasiado corto de sustancia, \u00bfes esa la soluci\u00f3n? <\/p>\n
En el cronom\u00e9trico debate de los l\u00edderes de los partidos -montado por este diario, la emisora \u200b\u200blocal OOG y el Foro- fue un rompecabezas con el tiempo, 16 partidos pol\u00edticos diferentes y, si es posible, incluso m\u00e1s temas. Ponte de pie. <\/p>\n
El saque inicial fue fresco: todos los l\u00edderes de los partidos tuvieron la misma oportunidad de presentarse. En 30 segundos contaron lo que representaba su partido, con 16 aplausos aplaudidos. La sala en pleno no particip\u00f3 en el debate. Se escuch\u00f3 un comentario aqu\u00ed y all\u00e1. “El nuevo concejal”, sonaba cuando Mirjam Wijnja hablaba con entusiasmo en nombre de GroenLinks. <\/p>\n
Y mediante. <\/p>\n
A trav\u00e9s de algunas declaraciones suaves (“El municipio debe prohibir la calefacci\u00f3n del patio”, tenga en cuenta: incluso ahora que se est\u00e1 librando una guerra feroz en Ucrania y la vida eficiente en energ\u00eda deber\u00eda ser la norma, solo GroenLinks y el Partido por los Animales votaron a favor de esta declaraci\u00f3n) y videos agradables de Groningers ‘ordinarios’ en el Vismarkt que dieron su opini\u00f3n sobre temas complicados, esos temas complicados en s\u00ed mismos fueron discutidos. <\/p>\n
\n
Por lo general, cuatro, a veces tres l\u00edderes de partido discut\u00edan esto. El contenido pas\u00f3. Pobreza energ\u00e9tica, sostenibilidad en el paisaje (los dos ya son duros independientemente el uno del otro), vivienda, prestamistas, la jungla de bicicletas, ‘mirada muerta’ es lo que Steven Bosch de Student & City llam\u00f3 al autom\u00f3vil. <\/p>\n
Se trataba del nuevo Oosterpoort por valor de 268 millones, pero un poco Stadjer sabe que podemos asumir con seguridad 350 millones de euros. “Tonter\u00edas”, lo llam\u00f3 Dennis Ram del PVV que a Groningen, como la ciudad m\u00e1s pobre de los Pa\u00edses Bajos, le queda tanto dinero para un music hall. <\/p>\n
Y tambi\u00e9n se trataba de la pol\u00edtica de pobreza, de los Stadjer de los barrios del norte que murieron 8 a\u00f1os antes porque fueron pobres por poco tiempo. Jimmy Dijk del SP no obtuvo una respuesta de su colega de GroenIinks sobre si quer\u00eda duplicar el presupuesto de pobreza. Ni siquiera despu\u00e9s de insistir, lucir sombr\u00eda, volver a insistir y acusarla de vagas poses. <\/p>\n
Pero la pol\u00edtica no es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de contenido, de di\u00e1logo y consulta. La pol\u00edtica tambi\u00e9n es apariencia, es hacer clic con, es mirar las cifras, los l\u00edderes de los partidos en este caso. A los rizos de Kirsten la Cruel del Partido por los Animales, a los tobillos desnudos de Jalt de Haan (CDA), a la corbata morada de Carlos Bril del Partido del Ahorro. El azul de Inge Jongman de la Uni\u00f3n Cristiana. <\/p>\n
\n
\u00bfQui\u00e9n gana en un debate tan r\u00e1pido y variado, en el que hay que comprometer el tiempo, para que acabe quince minutos antes de lo necesario? El votante lo dir\u00e1. Vuelve a recorrer los programas del partido, se gu\u00eda por la gu\u00eda electoral de alias de votaci\u00f3n y hoy o ma\u00f1ana colorea la casilla roja del partido que le conviene. \u00a1Buena suerte! <\/p>\n<\/div>\n