\n<\/p>\n
Grupos financieros incluidos en una lista negra de empresas que Texas considera hostiles a los combustibles f\u00f3siles han atacado el proceso por politizado y arbitrario.<\/p>\n
El contralor de Texas, Glenn Hegar, est\u00e1 implementando una ley de 2021 que requiere que los fondos escolares y de pensiones estatales se deshagan de las acciones que poseen en grupos financieros cotizados que, en opini\u00f3n del gobierno, \u201cboicotean a las empresas de energ\u00eda\u201d.<\/p>\n
Pero los cr\u00edticos se quejan de que su oficina se bas\u00f3 en una sola clasificaci\u00f3n ESG para reducir el grupo a 19 bancos y administradores de activos. Mientras tanto, las empresas objetivo afirman que el estado se comunic\u00f3 con ellas de manera tan desordenada que no estaba claro que todas las empresas supieran que estaban en la lista final de 10, que se anunci\u00f3 la semana pasada. BlackRock fue la \u00fanica entidad estadounidense en la lista, que tambi\u00e9n inclu\u00eda a Credit Suisse, UBS y BNP Paribas. <\/p>\n
Una lista paralela de casi 350 fondos de inversi\u00f3n a los que Texas tambi\u00e9n ha apuntado para desinvertir gener\u00f3 quejas similares de patrocinadores que dijeron que algunos de los productos eran fondos est\u00e1ndar del mercado monetario.<\/p>\n
El estado envi\u00f3 cartas en marzo preguntando a las empresas sobre su tratamiento corporativo de las empresas de combustibles f\u00f3siles y si patrocinan alg\u00fan fondo que excluya a las empresas de energ\u00eda. <\/p>\n
Varios destinatarios le dijeron al Financial Times que sus cartas fueron enviadas a direcciones desactualizadas oa ejecutivos jubilados, y varios grupos europeos en la lista final de 10 nunca respondieron a las consultas del estado.<\/p>\n
\u201cLo enviaron de una manera realmente extra\u00f1a\u201d, dijo una fuente de la industria. \u201cNos enteramos y buscamos nuestra carta. No me sorprender\u00eda que algunos de ellos se lo perdieran, especialmente si son europeos\u201d.<\/p>\n
El proceso inicial que seleccion\u00f3 a 19 grupos financieros para su posible inclusi\u00f3n en la lista “hostil” fue objeto de cr\u00edticas particulares. El estado inclu\u00eda empresas que se encontraban en la mitad superior de las calificaciones de riesgo ESG corporativas compiladas por MSCI. Eso elimin\u00f3 a varios bancos y administradores de activos muy grandes que han firmado compromisos oficiales para reducir su huella de carbono, otro criterio.<\/p>\n
Las calificaciones de riesgo ESG no est\u00e1n estandarizadas y miden la forma en que una empresa gestiona una variedad de problemas. No est\u00e1n \u201cnecesariamente enfocados en el cambio clim\u00e1tico. No es una buena herramienta para lo que [Texas officials] lo est\u00e1n usando\u201d, dijo Simon MacMahon, jefe global de investigaci\u00f3n de ESG en Sustainalytics, que produce una herramienta de evaluaci\u00f3n similar. <\/p>\n
De hecho, si Texas hubiera utilizado la versi\u00f3n de Sustainalytics, su lista podr\u00eda haber sido bastante diferente. Los gestores de fondos estadounidenses Janus Henderson y Franklin Templeton obtienen mejores puntuaciones que BlackRock en el ranking de Sustainalytics. Del mismo modo, Citigroup y Bank of America est\u00e1n por encima de Credit Suisse.<\/p>\n
\u201cMSCI es una empresa fiable y confiable, pero no es la \u00fanica\u201d, dijo Andrew Poreda, analista s\u00e9nior de ESG en Sage Advisory Services. \u201cElegir a MSCI como el \u00fanico determinante de la puntuaci\u00f3n ESG de una empresa es arbitrario\u201d.<\/p>\n
Texas decidi\u00f3 que si alguna de las 19 empresas patrocinaba m\u00e1s de 10 fondos en su lista de \u201chostiles a los combustibles f\u00f3siles\u201d, ser\u00eda incluida en la lista final de boicot. BlackRock es la \u00fanica empresa de la lista que tiene m\u00e1s de 10 fondos de este tipo.<\/p>\n
\u201cNo creemos que esta haya sido una decisi\u00f3n basada en hechos\u201d, dijo Mark McCombe, jefe de BlackRock en EE. UU. \u201cVemos esto como la politizaci\u00f3n de los fondos de pensiones\u201d.<\/p>\n
BNY Mellon dijo \u201ccreemos [our] los fondos fueron incluidos err\u00f3neamente\u201d. Agreg\u00f3 que siete fondos de la marca Dreyfus en la lista son fondos del mercado monetario del gobierno y seis m\u00e1s “invierten regularmente en el sector energ\u00e9tico”.<\/p>\n
Credit Suisse dijo que \u201cesperamos colaborar con el Contralor de Texas para resolver este asunto. . . Credit Suisse no est\u00e1 boicoteando el sector energ\u00e9tico\u201d. UBS dijo, \u201cestamos en total desacuerdo con la decisi\u00f3n de la Contralor\u00eda\u201d.<\/p>\n
Incluso una de las empresas seleccionadas que convenci\u00f3 a Texas para que no las incluyera entre las 10 finalistas dijo que no entend\u00eda por qu\u00e9 su argumento tuvo \u00e9xito y el de otras no. <\/p>\n
El contralor de Texas neg\u00f3 que el proceso fuera politizado o arbitrario.<\/p>\n
\u201cQuer\u00eda asegurarme de que el proceso que seguimos para elaborar nuestra lista sea abierto, transparente y explicable para todos\u201d, dijo Hegar al Financial Times. <\/p>\n
Dijo que BlackRock no hab\u00eda sido se\u00f1alado. Su oficina ha dado a las empresas y patrocinadores de fondos 90 d\u00edas para ofrecer nueva informaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEs demostrablemente falso afirmar que la ley o nuestras decisiones de cotizaci\u00f3n no se basan en hechos\u201d, dijo. \u201cLa actual crisis energ\u00e9tica global es evidencia de que el libre mercado est\u00e1 valorando los peligros de obstaculizar artificialmente la producci\u00f3n estadounidense de petr\u00f3leo y gas\u201d.<\/p>\n
La lucha por el papel de las calificaciones ESG y c\u00f3mo se calculan se est\u00e1 intensificando. El martes, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, lider\u00f3 una resoluci\u00f3n estatal para evitar que los fondos de pensiones del estado consideren los factores ESG.<\/p>\n
El jueves, los tesoreros estatales republicanos se quejaron ante Morningstar, que recientemente adquiri\u00f3 Sustainalytics, de que las calificaciones ESG de la compa\u00f1\u00eda estaban fomentando el antisemitismo porque supuestamente apoyan el movimiento de boicot, desinversi\u00f3n y sanciones (BDS) contra Israel. <\/p>\n
\u201cMorningstar est\u00e1 imponiendo un movimiento BDS antisemita a las muchas empresas que est\u00e1n en deuda con el movimiento ESG\u201d, dijo Derek Kreifels, director de la Fundaci\u00f3n de Oficiales Financieros del Estado, una organizaci\u00f3n conservadora sin fines de lucro que representa a los tesoreros estatales republicanos que enviaron la carta a Estrella de la ma\u00f1ana. <\/p>\n
Los fondos de pensiones de Illinois y algunas organizaciones jud\u00edas presentaron quejas similares a principios de este a\u00f1o, lo que llev\u00f3 a Morningstar a disculparse en junio, diciendo que su revisi\u00f3n inicial fue demasiado desde\u00f1osa de las preocupaciones de sesgo graves\u201d. <\/p>\n
Una portavoz de Morningstar dijo que la compa\u00f1\u00eda \u201cno apoya la campa\u00f1a BDS contra Israel\u201d.<\/p>\n<\/div>\n