Hoy se reanudar\u00e1 la investigaci\u00f3n parlamentaria sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen. Las audiencias de esta semana giran en torno al terremoto cerca de Huizinge en 2012. El fuerte terremoto llev\u00f3 a una recomendaci\u00f3n del regulador para reducir la extracci\u00f3n de gas. Pero la investigaci\u00f3n que form\u00f3 la base ha sido cuestionada desde muchos sectores. Principalmente por NAM, con el resultado de que el gabinete no prest\u00f3 atenci\u00f3n de inmediato al consejo.<\/p>\n
El 16 de agosto de 2012, Huizinge fue sacudida por el terremoto m\u00e1s fuerte jam\u00e1s registrado en la provincia. “Este se sinti\u00f3 diferente. Las pinturas volaron de un lado a otro, las tazas de caf\u00e9 se cayeron de la mesa. Fue terrible experimentarlo”, dijo la v\u00edctima Sijbrand Nijhoff al comit\u00e9 antes del verano.<\/p>\n
El terremoto tiene una magnitud de 3,6 en la escala de Richter. En todo el mundo hay terremotos mucho m\u00e1s fuertes, pero los de Groningen son diferentes. No son terremotos naturales. Se llevan a cabo a una profundidad de solo unos pocos kil\u00f3metros en lugar de decenas de kil\u00f3metros.<\/p>\n
La comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n reanudar\u00e1 las audiencias p\u00fablicas en las pr\u00f3ximas semanas. Doce personas fueron interrogadas antes del verano. Esbozaron un cuadro de la naturaleza, el alcance y la gravedad de los problemas en Groningen.<\/p>\n
Hasta el 14 de octubre inclusive, testificar\u00e1n al menos sesenta personas. El comit\u00e9 quiere profundizar en estos interrogatorios. Esta semana est\u00e1 dominada por el terremoto de Huizinge y los meses posteriores.<\/p>\n
Terremoto de Huizinge sacude Holanda<\/h2>\n
El terremoto tambi\u00e9n sacude al resto de los Pa\u00edses Bajos. El Supervisor Estatal de Supervisi\u00f3n de Minas (SodM) decide realizar su propia investigaci\u00f3n. En sus propias palabras, porque tanto el KNMI como el Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) no sintieron la necesidad.<\/p>\n
Resulta que la posibilidad de terremotos cada vez m\u00e1s severos es mayor de lo que se pensaba anteriormente. Seg\u00fan SodM, la velocidad de producci\u00f3n tambi\u00e9n influye en los terremotos. El regulador aconseja al ministro reducir la extracci\u00f3n de gas.<\/p>\n
Las conclusiones de SodM son cuestionadas por NAM y KNMI<\/h2>\n
En los meses previos a la publicaci\u00f3n, el regulador comparte sus conclusiones con NAM, KNMI y el instituto de investigaci\u00f3n TNO.<\/p>\n
Todos los involucrados reconocen que pueden ocurrir terremotos m\u00e1s severos. Pero dudan que la tasa de producci\u00f3n de extracci\u00f3n de gas tenga influencia.<\/p>\n
Esto tambi\u00e9n fue evidente en el interrogatorio de Pieter Dekker antes del verano. Entonces era director general de Shell. La petrolera, junto con ExxonMobile, es propietaria del NAM. Dekker us\u00f3 la met\u00e1fora de una pel\u00edcula. Su contenido no cambia si lo juegas m\u00e1s lento o m\u00e1s r\u00e1pido. “Los terremotos vendr\u00e1n de todos modos. Lo que venga eventualmente vendr\u00e1”.<\/p>\n
Actas secretas muestran c\u00f3mo el supervisor fue dejado de lado<\/h2>\n
En el oto\u00f1o de 2012, la investigaci\u00f3n del regulador tambi\u00e9n se discutir\u00e1 dentro de la Asociaci\u00f3n de Groningen.<\/p>\n
En este, el gobierno, junto con las petroleras Shell y ExxonMobile, determina la pol\u00edtica para la extracci\u00f3n de gas. Un representante de la empresa estatal EBN y un alto funcionario est\u00e1n sentados en la mesa de conferencias en nombre del gobierno. Las empresas petroleras tambi\u00e9n est\u00e1n representadas. Adem\u00e1s, el director de NAM toma asiento.<\/p>\n
Shell y ExxonMobile est\u00e1n tratando de diluir el consejo del regulador. Esto se desprende de las actas confidenciales en poder de NOS<\/em><\/a>, NRC<\/em><\/a>y diario del norte<\/a>. <\/em>El m\u00e1ximo responsable del Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos (el Director General de Energ\u00eda) aporta activamente ideas.<\/p>\n Se est\u00e1n buscando formas de dejar de lado a SSM. Tambi\u00e9n se plantea la idea de que otro experto en seguridad realice una investigaci\u00f3n. Las tensiones entre el regulador y NAM est\u00e1n aumentando.<\/p>\n Sin embargo, SSM se mantiene firme. El Inspector General Jan de Jong publicar\u00e1 el informe a finales de enero de 2013. Con el consejo de que la extracci\u00f3n de gas debe reducirse por la seguridad de la gente de Groningen.<\/p>\n El consejo desaparece en un caj\u00f3n del Ministro de Asuntos Econ\u00f3micos Henk Kamp. Decide esperar m\u00e1s investigaciones.<\/p>\n Corresponde a la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n llegar al fondo de esto. \u00bfC\u00f3mo fueron las discusiones en la asociaci\u00f3n? \u00bfCu\u00e1l fue la influencia de las compa\u00f1\u00edas petroleras? \u00bfY el alto funcionario del Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos realmente ten\u00eda un dedo gordo en el pastel?<\/p>\n Investigadores de KNMI y TNO, entre otros, ser\u00e1n interrogados esta semana. Bart van de Leemput (ex director de NAM) tambi\u00e9n debe declarar. En 2012, se sent\u00f3 a la mesa en las reuniones de la asociaci\u00f3n de Groningen. Al igual que Stan Dessens, que particip\u00f3 en los debates de EBN.<\/p>\n De Jong de SSM tambi\u00e9n contar\u00e1 su historia. Se jubil\u00f3 anticipadamente en octubre de 2014.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Se-reanudo-la-encuesta-de-extraccion-de-gas-audiencias-sobre.jpg\")
\n <\/figure>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nEl supervisor mantiene la espalda erguida, el ministro ignora los consejos<\/h2>\n