\n<\/p>\n
\n El mundo parece haber retrocedido a la d\u00e9cada de 1940 en los comentarios y an\u00e1lisis de expertos internacionales. La terrible forma de hacer la guerra evoca recuerdos de la Segunda Guerra Mundial. Y de la posguerra se vuelve a pensar en las esferas de influencia de Occidente y del bloque sovi\u00e9tico.\n <\/p>\n \n El semanario brit\u00e1nico El economista<\/i>, defensor de las bendiciones del libre mercado y la globalizaci\u00f3n, ha abandonado dr\u00e1sticamente la noci\u00f3n de que el capitalismo tambi\u00e9n abandonar\u00eda a Rusia como un pa\u00eds pac\u00edfico con la ganancia financiera como objetivo supremo. La portada de esta semana dice:La estalinizaci\u00f3n de Rusia<\/a>\u2020\n <\/p>\n \n El presidente Putin no solo ha instigado la peor “agresi\u00f3n en Europa desde 1939”, sino que se ha convertido en “un Stalin del siglo XXI en casa en Rusia, que aprovecha las mentiras, la violencia y la paranoia como nunca antes”. La televisi\u00f3n estatal est\u00e1 restalinizando a Rusia con la propaganda de la ‘desnazificaci\u00f3n de Ucrania’.\n <\/p>\n Lib\u00e9rate \n Pero Putin palidece en comparaci\u00f3n con Stalin, dice El economista<\/i> arreglado: el ej\u00e9rcito ruso en Ucrania no tiene nada del hero\u00edsmo de los soldados sovi\u00e9ticos, la econom\u00eda se ve gravemente afectada por las sanciones, los empresarios abandonan el pa\u00eds. La OTAN es sabia al no involucrarse directamente en la lucha, pero la revista espera y espera que los propios rusos se liberen de Putin. \u201cPiense en lo que Rusia puede llegar a ser una vez liberada de su Stalin del siglo XXI\u201d.\n <\/p>\n \n Esta idea de que Rusia eventualmente simplemente participar\u00e1 en una econom\u00eda mundial dominada por los valores capitalistas occidentales es una ilusi\u00f3n, argumenta el polit\u00f3logo estadounidense. Juan Mearsheimer<\/a> durante a\u00f1os y ahora tambi\u00e9n en el sitio de El economista<\/i>\u2020 Occidente se dice a s\u00ed mismo que la b\u00fasqueda de esferas de influencia ha desaparecido con el fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Y ampli\u00f3 implacablemente la propia OTAN con pa\u00edses del antiguo Pacto de Varsovia. Al hacerlo, Occidente ha desafiado a Rusia sin cesar y, en \u00faltima instancia, llev\u00f3 a Putin a invadir Ucrania, seg\u00fan \u00e9l.\n <\/p>\n \n Su punto de vista no deber\u00eda ser controvertido, escribe Mearsheimer: Los asesores estadounidenses han estado advirtiendo desde fines de la d\u00e9cada de 1990 que Mosc\u00fa est\u00e1 siendo acorralado y que esto es peligroso. Eso fue descartado con el argumento de que la OTAN ya no era una amenaza para Rusia. Pero Mosc\u00fa lo ve as\u00ed. Occidente necesita urgentemente tomar en serio las preocupaciones y molestias de Rusia y negociar, dice, para evitar una escalada y un desastre como una guerra nuclear.\n <\/p>\n Durante siglos autocr\u00e1tico \n Esteban Kotkin<\/a>un historiador estadounidense que trabaja en una importante biograf\u00eda de Stalin, no est\u00e1 de acuerdo con Mearsheimer, dice en una entrevista con David Remnick en el sitio de El neoyorquino<\/i>\u2020 La idea de que Rusia se comportar\u00eda de manera diferente si la OTAN no se hubiera expandido hacia el este es err\u00f3nea, argumenta. Rusia ha sido as\u00ed durante siglos: “Un l\u00edder autocr\u00e1tico, opresi\u00f3n, militarismo y desconfianza hacia los extranjeros y Occidente”. Por el contrario, cree que la OTAN ahora puede hacer frente mejor a Mosc\u00fa: “\u00bfD\u00f3nde estar\u00edamos ahora si Polonia o los pa\u00edses b\u00e1lticos no fueran miembros de la OTAN?”\n <\/p>\n \n El r\u00e9gimen de Putin no es el mismo que el de Stalin o el del Zar, cree Kotkin, el mundo exterior ha cambiado enormemente. Sin embargo, vemos ‘este patr\u00f3n del que no pueden escapar’. Un d\u00e9spota toma todas las decisiones por s\u00ed mismo y termina en un mundo aislado, luego viene el impacto de que su representaci\u00f3n (“Ucrania no es un pa\u00eds en absoluto”) no se corresponde con la realidad, como la resistencia de los ucranianos ahora.\n <\/p>\n \n \u00bfExiste la posibilidad de un golpe palaciego?, pregunta Remnick. Eso es lo que buscan los servicios de inteligencia occidentales, responde Kotkin, pero los investigadores como \u00e9l escuchan muchas conversaciones sin fuentes. El acceso al c\u00edrculo alrededor de Putin es muy limitado, solo podemos adivinar la situaci\u00f3n en el Kremlin. Putin bien puede estar m\u00e1s firmemente en la silla de montar de lo que muchos esperan. Algunos investigadores del Kremlin sospechan que se ha vuelto loco, pero Kotkin cree que est\u00e1 dando la impresi\u00f3n a prop\u00f3sito de “asustarnos”.\n <\/p>\n v\u00edctima de la ONU \n Si Putin permanece en el poder en Mosc\u00fa, existe la amenaza de una nueva Guerra Fr\u00eda entre Occidente y Rusia, con contactos econ\u00f3micos reducidos al m\u00ednimo. Las Naciones Unidas se fundaron despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, entre otras cosas, para mantener un di\u00e1logo a pesar de los bloques de poder hostiles. Pero ahora la ONU podr\u00eda convertirse en v\u00edctima de la guerra de Ucrania, escribe ricardo gowan<\/a>investigador del International Crisis Group, en Relaciones Exteriores<\/i>\u2020 Como Rusia tiene veto en el Consejo de Seguridad, esa ala est\u00e1 paralizada ahora que el propio Mosc\u00fa es el violador de todos los acuerdos.\n <\/p>\n \n La Asamblea General conden\u00f3 la invasi\u00f3n, pero con poco efecto. Cualquiera que est\u00e9 pensando en un papel de mediador para la ONU en este conflicto no encontrar\u00e1 ninguna indicaci\u00f3n en este art\u00edculo. Gowan examina lo que a\u00fan se puede salvar en las tareas humanitarias de la propia ONU.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n