\n<\/p>\n
\n Este es el quid de un caso presentado por cuatro organizaciones internacionales de jueces ante el Tribunal Europeo de Luxemburgo. La acci\u00f3n se dirige principalmente a los tres hitos <\/i>(hitos) subyacentes a esa decisi\u00f3n: estos hitos, destinados a mejorar la pol\u00edtica de justicia de Polonia, no van lo suficientemente lejos, seg\u00fan los jueces, e incluso van en contra de las leyes y reglamentos europeos.\n <\/p>\n \n La UE ha bloqueado 36.000 millones de euros que recibir\u00eda Polonia como compensaci\u00f3n por los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor el Covid-19. Polonia solo recibir\u00e1 el dinero si cumple una serie de condiciones, lo que significa que debe aceptar la legislaci\u00f3n europea y que protege la independencia del poder judicial y la justicia.\n <\/p>\n \n El desacuerdo comenz\u00f3 cuando Polonia estableci\u00f3 una “c\u00e1mara disciplinaria” en 2017 para revisar las decisiones de los jueces polacos. Los miembros de la Sala Disciplinaria fueron designados por el gobierno, lo que supuso una violaci\u00f3n directa de la independencia del poder judicial en Polonia. Se intimid\u00f3 a los jueces para que siguieran la l\u00ednea del gobierno en sus fallos y, si no lo hac\u00edan, eran suspendidos.\n <\/p>\n Debate sobre la pertenencia a la UE \n El gobierno polaco conservador amenaz\u00f3 as\u00ed con impedir la entrada de libertades no deseadas, libertades que est\u00e1n consagradas en la legislaci\u00f3n europea. Cuando la UE protest\u00f3, el gobierno polaco protest\u00f3 porque se deber\u00eda permitir que la ley polaca prevaleciera sobre la ley de la UE. Debido a este ataque a los cimientos de la ley europea, el desacuerdo casi llev\u00f3 a una discusi\u00f3n sobre si Polonia podr\u00eda seguir siendo miembro de la UE.\n <\/p>\n \n El establecimiento de la c\u00e1mara disciplinaria por motivos pol\u00edticos en s\u00ed mismo fue un ataque directo a los cimientos de la independencia del poder judicial, dice John Morijn, miembro del Instituto Holand\u00e9s de Derechos Humanos y profesor en Groningen. Ser\u00e1 procesado por el contenido de sus declaraciones. Yo mismo soy una especie de juez, y en los Pa\u00edses Bajos solo te pueden suspender si est\u00e1s en la billetera o en la entrepierna de alguien. Pero nunca por el contenido de sus declaraciones.\n <\/p>\n \n El bloqueo de 36.000 millones de euros en reparaciones covid finalmente llev\u00f3 al gobierno polaco a la mesa de negociaciones, y con gran reticencia Polonia decidi\u00f3 abolir la C\u00e1mara Disciplinaria all\u00ed. La queja de las organizaciones judiciales se centra principalmente en la forma en que la propia UE est\u00e1 tratando ahora de manejar el caso.\n <\/p>\n Revisi\u00f3n \n La Comisi\u00f3n Europea propuso tres ‘hitos’ <\/i>que Polonia debe cumplir. Uno de esos hitos fue la exigencia europea de que todos los jueces que ya han sido suspendidos por la Sala Disciplinaria -que seg\u00fan el Tribunal Europeo no es un \u00f3rgano judicial- puedan solicitar una ‘revisi\u00f3n’ de esa suspensi\u00f3n a un \u00f3rgano reci\u00e9n designado. Morijn: ‘Una revisi\u00f3n como esta lleva al menos un a\u00f1o. E incluso entonces queda por ver si se levantar\u00e1 dicha suspensi\u00f3n. Estamos hablando de una suspensi\u00f3n por una sala disciplinaria ilegal.\n <\/p>\n \n Por eso, los organismos judiciales exigen ahora que se revoque la decisi\u00f3n, que fue ratificada por el Consejo de Ministros Europeo el pasado 17 de junio, y que \u201ctodas las suspensiones de la sala disciplinaria sean anuladas con efecto inmediato, y no por un a\u00f1o, – dijo Morijn.\n <\/p>\n \n Los tres hitos son un compromiso. ‘Los hitos<\/i> lo que finalmente accedi\u00f3 Polonia son demasiado d\u00e9biles: afectan incluso a la independencia judicial. Las sentencias de los jueces europeos se hacen pol\u00edticamente negociables.’\n <\/p>\n \n Morijn entiende por qu\u00e9 la presidenta de la Comisi\u00f3n, Ursula von der Leyen, en particular, quiere concluir el acuerdo con Polonia: ‘A Von der Leyen le gustar\u00eda pagar a los polacos. Ese pa\u00eds acaba de acoger a siete millones de ucranianos, por lo que es importante mantener su amistad. Sin embargo, cinco de los 27 comisarios ten\u00edan serias objeciones a la propuesta final, y en el Consejo de Ministros Europeo los Pa\u00edses Bajos se abstuvieron de votar ‘apoyados por B\u00e9lgica, Dinamarca y Suecia’, mientras que la oposici\u00f3n crec\u00eda tambi\u00e9n fuera de la pol\u00edtica.\n <\/p>\n \n El establecimiento de la C\u00e1mara Disciplinaria de Polonia y las suspensiones de jueces cr\u00edticos provocaron feroces protestas en el mundo legal. Los jueces, tanto de Polonia como del resto de Europa, incluidos los Pa\u00edses Bajos, incluso salieron a las calles en enero de 2020 para protestar. La denuncia presentada ahora ante el tribunal de Luxemburgo es “la traducci\u00f3n jur\u00eddica de ese sentimiento”, dice Morijn.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n