\n<\/p>\n
\n En teor\u00eda, el poder en los Pa\u00edses Bajos reside en el votante. Los partidos pol\u00edticos hacen un programa cada cuatro a\u00f1os, el elector vota y los partidos con mayor\u00eda buscan un compromiso que les permita llevar a cabo parte de su programa. De esta manera, el votante est\u00e1 a cargo.\n <\/p>\n \n La pr\u00e1ctica es diferente, y eso se puede ver en nuestro sistema tributario, por ejemplo. Todo el mundo odia pagar impuestos. Quien logra bajar el impuesto para su grupo espec\u00edfico ejerce poder efectivo. Y nuestro sistema fiscal muestra que el votante solo juega un papel menor en la toma de decisiones.\n <\/p>\n \n No me refiero a la exenci\u00f3n de impuestos del rey, como recoge la Constituci\u00f3n. Mucho m\u00e1s interesantes son los impuestos realmente importantes, como el impuesto energ\u00e9tico sobre el gas. Esto ha aumentado enormemente para los peque\u00f1os consumidores en los \u00faltimos a\u00f1os, de 19 centavos por metro c\u00fabico en 2013 a m\u00e1s de 36 centavos por metro c\u00fabico este a\u00f1o. Los grandes consumidores pagar\u00e1n solo 1,3 centavos por metro c\u00fabico de impuesto este a\u00f1o, que no es mucho m\u00e1s que los 1,2 centavos que pagaron en 2013.\n <\/p>\n Expatriados \n Otro ejemplo interesante son los expatriados, que pagan muchos menos impuestos gracias a un arreglo notable. El 30% de sus salarios est\u00e1n exentos. Por lo tanto, no sorprende que solo los expatriados todav\u00eda puedan pagar una casa en Randstad, como escribi\u00f3 WoningbouwsNL esta semana.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n existe una exenci\u00f3n especial para un peque\u00f1o grupo en el \u00e1mbito del impuesto sobre sucesiones y donaciones. Heredar o regalar una empresa de la que posee al menos el 5 por ciento est\u00e1 parcialmente exento de impuestos. Primero la exenci\u00f3n fue del 30 por ciento, luego del 60 por ciento, luego del 75 por ciento y ahora hasta del 83 por ciento. El primer mill\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 completamente exento. Si heredas una casa de un mill\u00f3n (o menos) de tus padres, pagas alrededor del 20 por ciento en impuestos. Si heredas un negocio de un mill\u00f3n de d\u00f3lares, no pagas nada.\n <\/p>\n \n Todas estas exenciones y arreglos para grupos especiales se han estirado y ampliado con el tiempo. Compare eso con el aumento en la tasa impositiva marginal para los votantes holandeses normales. Si alguien gana 100 euros extra en una vez y media el salario promedio, pagar\u00e1 alrededor del 50 por ciento de impuestos sobre eso en 2022. Hace diez a\u00f1os era mucho menos: alrededor del 40 por ciento.\n <\/p>\n Programa Electoral \n \u00bfC\u00f3mo surgen estas exenciones? \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n en constante expansi\u00f3n? Eso no es a trav\u00e9s del votante, o del manifiesto electoral. Los programas electorales a menudo muestran lo contrario.\n <\/p>\n \n Tomemos, por ejemplo, el esquema de borde dorado para expatriados. VVD, CDA, D66 y CU: todos dicen en su programa electoral que est\u00e1n recortando este esquema en 100 millones. En el acuerdo de coalici\u00f3n, sin embargo, se conserv\u00f3 \u00edntegramente la exenci\u00f3n fiscal y con ella la injusta y enorme ventaja que tienen los expatriados en el mercado inmobiliario.\n <\/p>\n \n Al mismo tiempo, el acuerdo de coalici\u00f3n contiene todo tipo de medidas que no se encuentran en ning\u00fan programa electoral. En el acuerdo de coalici\u00f3n de 2017 se suprimi\u00f3 el impuesto sobre los dividendos, una rebaja fiscal de 2.000 millones de euros anuales.\n <\/p>\n Puerta trasera de Rutte \n Los inversores extranjeros y los gobiernos extranjeros se benefician de esto, dos categor\u00edas sin derecho a voto en los Pa\u00edses Bajos. Fue precisamente esta medida la que se convirti\u00f3 en punta de lanza del acuerdo de coalici\u00f3n. Esto no se anunci\u00f3 en ning\u00fan programa electoral, ning\u00fan votante lo hab\u00eda elegido. Este plan fue incluido en el acuerdo de coalici\u00f3n por cabilderos a trav\u00e9s de la puerta trasera de Mark Rutte.\n <\/p>\n \n En el acuerdo de coalici\u00f3n de 2021, Rutte IV da un paso m\u00e1s: el acuerdo de coalici\u00f3n tiene una pol\u00edtica presupuestaria tan expansiva que, seg\u00fan el c\u00e1lculo del CPB, la deuda p\u00fablica ya ascender\u00eda al 92 por ciento del PIB sin contratiempos ni crisis . Esto es muy dif\u00edcil de conciliar con los p\u00e1rrafos financieros de los programas del partido, donde se canta ampliamente el elogio de la pol\u00edtica prudente y la solidez financiera para que tengamos un amortiguador en caso de contratiempos inesperados.\n <\/p>\n \n Eso se liber\u00f3 en su totalidad durante la formaci\u00f3n, se aclamaron miles de millones y menos de tres meses despu\u00e9s hubo una crisis geopol\u00edtica, con importantes consecuencias econ\u00f3micas, pero sin un amortiguador que funcione como un estabilizador autom\u00e1tico.\n <\/p>\n Fondos clim\u00e1ticos \n Luego est\u00e1n los fondos de nitr\u00f3geno y clima de 60\u00a0000 millones de euros, que no est\u00e1n incluidos en ning\u00fan programa electoral y para los que no est\u00e1 claro c\u00f3mo se gastan. Si asumimos que esto sucede de la misma manera con los actuales subsidios clim\u00e1ticos y energ\u00e9ticos, entonces no tiene que preocuparse de que este dinero termine en manos de personas con ingresos medios. Los miles de millones, al igual que ahora, se destinar\u00e1n principalmente a inversores (extranjeros) y grandes empresas, como recompensa por la reducci\u00f3n de las emisiones de CO2.2<\/sub> o nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n Independientemente de lo que pensemos de estas medidas, en cualquier caso est\u00e1 claro que el votante no siempre es el factor decisivo y que otros partidos a veces tienen una mayor influencia.\n <\/p>\n \n Los votantes tienen poco que decir no solo sobre los fondos de nitr\u00f3geno y clima, sino tambi\u00e9n sobre las mesas clim\u00e1ticas, las regiones energ\u00e9ticas y las asociaciones municipales. All\u00ed, tambi\u00e9n, a menudo nadie sabe qui\u00e9n establece la agenda, qui\u00e9n es decisivo y por qu\u00e9. Y all\u00ed, tambi\u00e9n, el votante no est\u00e1 en la mesa. La toma de decisiones en el sistema holand\u00e9s ha adoptado formas bizantinas: no est\u00e1 nada claro qui\u00e9n toma las decisiones y d\u00f3nde. El control en tal sistema es dif\u00edcil por decir lo menos.\n <\/p>\n Asunto de la asignaci\u00f3n \n Eso no es un desarrollo coincidente, es una pol\u00edtica consciente. Me refiero a las actas publicadas del Consejo de Ministros sobre el asunto del subsidio para el cuidado de los hijos. Lentamente se hizo evidente que la Administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas hab\u00eda destruido a miles de padres en gran parte inocentes, y la C\u00e1mara de Representantes pidi\u00f3 cuentas al ministro por esto y pidi\u00f3 informaci\u00f3n. Seg\u00fan el acta, esto se experiment\u00f3 como extremadamente molesto. Durante el Consejo de Ministros, el Ministro Kajsa Ollongren (entonces Asuntos del Interior) present\u00f3 una soluci\u00f3n a este ‘problema’, que es caracter\u00edstico del gabinete Rutte III. Yo cito:\n <\/p>\n \n ‘El Ministro Ollongren est\u00e1 de acuerdo con las contribuciones de los oradores anteriores, en particular la observaci\u00f3n de que ser\u00eda \u00fatil que algunos miembros de la C\u00e1mara de Representantes fueran m\u00e1s reservados. (…) Es deseable considerar si estos organismos ejecutores pueden colocarse m\u00e1s lejos del gobierno central. Cabe se\u00f1alar que actualmente los ministros responsables est\u00e1n llamados a la C\u00e1mara de Representantes por cada incidente. Sin embargo, esto deber\u00eda ser la excepci\u00f3n a la regla.\n <\/p>\n \n Transparencia, buen control, rendici\u00f3n de cuentas, ese es un problema en la mente del Consejo de Ministros, problema que se puede prevenir poniendo todo ‘m\u00e1s a distancia’. Esta f\u00f3rmula, llam\u00e9mosla doctrina Ollongren, ha sido utilizada con frecuencia en el gabinete Rutte III. Y eso no ha cambiado con Rutte IV.\n <\/p>\n legislaci\u00f3n nacional \n Sin embargo, esto no es un desarrollo irreversible. La regionalizaci\u00f3n no democr\u00e1tica, las tablas clim\u00e1ticas poco transparentes, las medidas en acuerdos de coalici\u00f3n que parecen surgir de la nada y los dudosos fondos multimillonarios: todo se puede revertir con una legislaci\u00f3n nacional.\n <\/p>\n \n Eso requiere una actitud diferente, una cultura de gobierno diferente en la que el control, la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas se vean como un requisito necesario para el buen gobierno, y no como un problema. Sin embargo, esta idea parece tan profundamente arraigada en los ministros de Rutte III, que tambi\u00e9n forman el n\u00facleo de Rutte IV, que probablemente ya no sean humanamente capaces de adoptar una forma de pensar fundamentalmente diferente.\n <\/p>\n \n Podr\u00eda estar equivocado, pero no creo que ni el Ministro Ollongren ni el Primer Ministro piensen ahora de forma sustancialmente diferente sobre el ‘distanciamiento’, sobre la prevenci\u00f3n de la rendici\u00f3n de cuentas, que hace dos a\u00f1os. El cambio requerir\u00e1 un cambio de guardia: as\u00ed que tendremos que esperar a nuevas elecciones, y hasta entonces har\u00e9 propuestas para fortalecer nuestras instituciones democr\u00e1ticas en lugar de socavarlas a\u00fan m\u00e1s.\n <\/p>\n \n Pieter Omtzigt <\/b>es miembro del parlamento. <\/i>Esta es una versi\u00f3n abreviada y editada de su conferencia sobre Fran\u00e7ois Vrancken. La versi\u00f3n completa se puede leer aqu\u00ed. <\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n