\n<\/p>\n
Los Pa\u00edses Bajos estar\u00e1n cerrados a todos los solicitantes de asilo, al menos temporalmente. Eso es algo por lo que varios partidos de la C\u00e1mara de Diputados (PVV, S\u00ed 21 y Foro por la Democracia) vienen abogando desde hace tiempo. Las ramas locales del partido gobernante VVD se unieron al llamado a una “parada de asilo” ya que los Pa\u00edses Bajos se enfrentan diariamente con im\u00e1genes de cientos de solicitantes de asilo durmiendo afuera en Ter Apel. <\/p>\n
El secretario de Estado responsable Eric van der Burg (Justicia y Seguridad, VVD) prometi\u00f3 a la C\u00e1mara de Representantes en junio investigar las posibilidades de tal suspensi\u00f3n del asilo, pero eso a\u00fan no se ha materializado, como se vio el viernes en la presentaci\u00f3n de nuevas medidas de asilo. Sin embargo, el gabinete se estaba moviendo lentamente en esa direcci\u00f3n, insinu\u00f3 Van der Burg, con controles adicionales por parte de Royal Netherlands Marechaussee en las fronteras y ya no aceptaba a 1.250 refugiados que antes eran bienvenidos.<\/p>\n
Europa no tiene experiencia con una parada de asilo donde ning\u00fan solicitante de asilo ingresa al pa\u00eds. Los tratados de derechos humanos europeos e internacionales de la ONU no lo permiten. Los refugiados deben poder solicitar asilo en el pa\u00eds ellos mismos. Sin embargo, en los \u00faltimos diez a\u00f1os se han presentado situaciones que se acercan a tal interrupci\u00f3n del asilo.<\/p>\n
A principios de 2016, Suecia, miembro de la UE, limit\u00f3 tanto las opciones de asilo que el n\u00famero de solicitudes en ese pa\u00eds se redujo en un 80 por ciento en un a\u00f1o. Luego se introdujeron controles fronterizos en todas partes y se alent\u00f3 a los solicitantes de asilo a presentar su solicitud desde el extranjero. Los solicitantes de asilo que ingresaron en tren o por carretera a trav\u00e9s del puente de Oresund entre Suecia y Dinamarca fueron escoltados en autob\u00fas a un centro de solicitud en Malm\u00f6. All\u00ed pasaron por un procedimiento acelerado. Estocolmo, junto con Bruselas y otros Estados miembros de la UE, organiz\u00f3 vuelos ch\u00e1rter que devolvieron agotados partidos a pa\u00edses como Marruecos y Afganist\u00e1n. <\/p>\n
La intervenci\u00f3n fue una correcci\u00f3n de mano dura a lo que hab\u00eda sucedido el a\u00f1o anterior. Suecia, conocida por su generosa pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n, tuvo un a\u00f1o pico en 2015 con m\u00e1s de 160.000 solicitudes de asilo. El pa\u00eds tem\u00eda condiciones intolerables. Las instalaciones de recepci\u00f3n estaban abarrotadas. Los controles fronterizos y los desalojos cambiaron eso. El n\u00famero de solicitantes de asilo se redujo a unos 30.000 en 2016. <\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Fue ‘divertido’ otra vez en el VVD<\/strong> Sin embargo, la posibilidad de que los Pa\u00edses Bajos a\u00fan decidan tomar medidas estrictas, como en Suecia o incluso una prohibici\u00f3n de asilo, parece peque\u00f1a. Van der Burg se mostr\u00f3 bastante esc\u00e9ptico al respecto. En junio, se\u00f1al\u00f3 las objeciones legales y las fronteras abiertas de los Pa\u00edses Bajos que dificultan la implementaci\u00f3n de una parada de asilo.<\/p>\n Otra complicaci\u00f3n: los Pa\u00edses Bajos no pueden afirmar, como Suecia en ese momento, que tienen que usar el freno de emergencia como resultado de una pol\u00edtica generosa anterior. El n\u00famero de solicitudes de asilo en los Pa\u00edses Bajos es ahora mucho menor que el de Suecia en 2015. Ahora hay casi 43.000 j\u00f3venes y adultos en los centros de solicitantes de asilo holandeses. Adem\u00e1s, hay casi 80.000 ucranianos que no tuvieron que solicitar el estatus de asilo, pero que s\u00ed necesitan vivienda. <\/p>\n Otras dos rutas hacia una restricci\u00f3n r\u00e1pida y dr\u00e1stica del flujo de asilo tambi\u00e9n parecen tener pocas posibilidades en los Pa\u00edses Bajos. Hay un grupo de pa\u00edses de Europa del Este (Hungr\u00eda, Polonia, Rep\u00fablica Checa) que explora los l\u00edmites de los tratados europeos y de refugiados y, a veces, los cruza para dejar entrar al menor n\u00famero posible de solicitantes de asilo. Por ejemplo, los tres pa\u00edses no quer\u00edan participar en los planes europeos de distribuci\u00f3n de solicitantes de asilo. Fueron condenados por esto en 2020 por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, sin que les siguiera ninguna sanci\u00f3n de Bruselas. <\/p>\n Para evitar una tarjeta roja del Tribunal Europeo, y a\u00fan as\u00ed hacer algo con respecto al flujo de asilo, los Pa\u00edses Bajos tienen abierta otra opci\u00f3n, que consume mucho tiempo: una llamada solicitudes de exclusi\u00f3n voluntaria en los tratados europeos. Se trata de una situaci\u00f3n excepcional para no tener que participar, por ejemplo, en nuevos acuerdos europeos de asilo. Sin embargo, todos los Estados miembros de la UE deben estar de acuerdo con esto. La posibilidad de que esto suceda es peque\u00f1a porque en tal caso (incluso) m\u00e1s refugiados vendr\u00e1n por su propio camino. <\/p>\n Dinamarca todav\u00eda tiene tal optar por no<\/em> en el Tratado de Maastricht (1992). Las oportunidades para esto eran m\u00e1s favorables que ahora, porque otros Estados miembros de la UE tambi\u00e9n quer\u00edan una disposici\u00f3n de excepci\u00f3n en ese momento (el Reino Unido para la pol\u00edtica monetaria). Por el optar por no <\/em> En el \u00e1mbito judicial, Copenhague tampoco estaba obligada a participar en determinados acuerdos de asilo, aunque segu\u00eda sujeta a los tratados de derechos humanos. <\/p>\n Un refer\u00e9ndum dan\u00e9s de 2015 sobre la abolici\u00f3n de la optar por no <\/em>que la pol\u00edtica de asilo podr\u00eda haberse hecho m\u00e1s generosa no lo logr\u00f3. Se mantuvo la pol\u00edtica restrictiva de refugiados. Esta primavera, Dinamarca consult\u00f3 con Ruanda sobre la expulsi\u00f3n de quienes hab\u00edan agotado todos los recursos legales a este pa\u00eds africano. Copenhague sigui\u00f3 al Reino Unido, que hizo pol\u00e9micos acuerdos con Ruanda sobre la recepci\u00f3n de inmigrantes ilegales. Los brit\u00e1nicos abandonaron la UE en 2021, en parte por su insatisfacci\u00f3n con la influencia de Bruselas en su pol\u00edtica de asilo.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nRuta que consume mucho tiempo<\/h2>\n