\n<\/p>\n
BlackRock ha salido luchando contra la decisi\u00f3n de Texas de se\u00f1alarlo como hostil a los combustibles f\u00f3siles, calific\u00e1ndolo de \u201coportunista\u201d, \u201canticompetitivo\u201d y \u201cmalo para los negocios\u201d.<\/p>\n
El administrador de activos m\u00e1s grande del mundo fue la \u00fanica empresa estadounidense incluida por Glenn Hegar, contralor de Texas, en una lista de 10 instituciones financieras que \u201cboicotean\u201d los combustibles f\u00f3siles. Los grupos ahora enfrentan una posible desinversi\u00f3n por parte de los fondos de pensiones estatales.<\/p>\n
\u201cTratar de impedir que una empresa estadounidense haga negocios en su propio patio trasero es malo para los negocios\u201d, dijo Mark McCombe, director de negocios estadounidenses de BlackRock, quien realiz\u00f3 varios viajes a Texas para presionar a los funcionarios estatales mientras se elaboraba la lista. \u201cParece oportunista en este clima\u201d.<\/p>\n
\u201cNunca le hemos dado la espalda a las compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas de Texas\u201d, dijo McCombe, y se\u00f1al\u00f3 que BlackRock es el mayor inversionista individual en la industria de petr\u00f3leo y gas del estado y tiene $ 290 mil millones en activos con sede en Texas. \u201cEsto es anticompetitivo\u201d.<\/p>\n
Ninguno de los principales rivales de BlackRock en la gesti\u00f3n de fondos se incluy\u00f3 en la lista de Texas, aunque la mayor\u00eda de ellos se incluyeron como patrocinadores de casi 350 fondos de inversi\u00f3n espec\u00edficos que el estado tambi\u00e9n considera hostiles al petr\u00f3leo y el gas. <\/p>\n
La lista proviene de una ley de Texas de 2021 que critic\u00f3 la inversi\u00f3n basada en el medio ambiente, la sociedad y la gobernanza por da\u00f1ar potencialmente la industria de los combustibles f\u00f3siles. Las disposiciones exigen que los fondos estatales de pensi\u00f3n y educaci\u00f3n se deshagan de las acciones que poseen en grupos financieros que, en opini\u00f3n del gobierno, \u201cboicotean a las empresas de energ\u00eda\u201d.<\/p>\n
Como resultado, Hegar se centr\u00f3 en las empresas que cotizan en bolsa, lo que elimin\u00f3 a Vanguard y Fidelity, y luego su oficina se bas\u00f3 en las calificaciones ESG corporativas de MSCI para elaborar una lista de 19 empresas objetivo. Esa lista inclu\u00eda a los bancos estadounidenses JPMorgan Chase, Goldman Sachs y Wells Fargo, as\u00ed como al administrador de inversiones Invesco, pero ninguno fue incluido en la lista final de 10.<\/p>\n
Hegar neg\u00f3 en una entrevista que la lista tuviera motivaciones pol\u00edticas. Las empresas de la lista inicial de 19, as\u00ed como las 150 detr\u00e1s de los fondos de inversi\u00f3n espec\u00edficos, fueron invitadas a explicar su posici\u00f3n sobre los combustibles f\u00f3siles, dijo. Agreg\u00f3 que algunos pudieron proporcionar informaci\u00f3n que disip\u00f3 las preocupaciones del estado.<\/p>\n
Los que no lo hicieron y los que no respondieron fueron incluidos en la lista final de 10, que inclu\u00eda a Credit Suisse, UBS y BNP Paribas, entre otros. \u201cEl proceso fue abierto y transparente\u201d, dijo Hegar al Financial Times. \u201cHagas lo que hagas, corres el riesgo de recibir cr\u00edticas\u201d.<\/p>\n